sábado, 8 de febrero de 2020

Lo más reciente sobre los nuevos submarinos S - 80.



Introducción.
En este blog hemos dedicado numerosos artículos para informar sobre los nuevos submarinos Clase S - 80, que Navantia construye para la Armada española en el Astillero de Cartagena. Se trata de un submarino de nueva generación, tecnológicamente muy avanzado, que supone un salto cualitativo respecto a los submarinos convencionales de propulsión diesel eléctrica actualmente en operación. En el presente artículo se describen los últimos acontecimientos relacionados con el progreso de su construcción y más en particular de la primera de sus unidades el S -81 “Isaac Peral”.
1.- Dotación de quilla.
En los buques nuevos su primera dotación es la conocida como “dotación de quilla”, que se constituye mientras el buque todavía está en construcción. Sus integrantes reciben la formación para operar el buque ; el hecho de que ya esté nombrada dicha dotación del S-81 significa en primer lugar que la construcción del buque progresa adecuadamente y que dicha dotación ya se prepara en los simuladores del buque para su puesta a flote en la fecha prevista ( fin febrero 2020).
2.- Misiles instalados.
Los nuevos submarinos estarán listos para emplear el misil antibuque con capacidad de ataque a tierra Harpoon y contarán con las preinstalaciones necesarias para incorporar el misil de crucero Tomahawk si la Armada y el Gobierno decidieran finalmente incorporar esta importante capacidad de ataque a tierra con la que iban a ser equipados en origen.
Se trata por tanto de los primeros submarinos de la Armada española que contarán con capacidad de ataque a tierra ya que el misil antibuque UGM-84G SubHarpoon Block II tiene capacidad de ataque a tierra secundaria más allá de su capacidad principal de ataque contra buques de superficie. Se puede dar cumplimiento así a uno de los roles principales del submarino como es la proyección del poder naval sobre tierra, con un claro componente también de disuasión. Con un alcance estimado superior a las 150 millas náuticas, está dotado de una cabeza de guerra de 220 kg de alto explosivo, tiene guiado Over The Horizon y sistema de navegación inercial y GPS.
Dotar del misil de crucero Tomahawk es una vieja pretensión de la Armada española que quería disponer de ellos en las fragatas F-100 y en los submarinos S-80. Se trata de un misil de crucero de largo alcance (más de 2.200 km.), de vuelo subsónico, con capacidad todo tiempo y sistema de guiado preciso que incluye correlación de imágenes. Su alcance y 545 kg. de explosivo en su cabeza de combate suponen una herramienta de disuasión impresionante.En cualquier caso, además de las debidas pre instalaciones y modificaciones en el sistema de combate del submarino, la Armada debería contar la aprobación del Pentágono para su uso, lo que presupone que solo sería empleado en misiones en las que se operara dentro de una coalición. Además el alto coste, en torno al millón de euros por misil, son un freno importante dadas las limitaciones presupuestarias a las que se enfrenta la Armada española y el Ministerio de Defensa en general.
3.- Selección del sistema de propulsión  AIP.

A finales del mes de febrero 2.020 está previsto que que se elija cual los dos candidatos (Abengoa y Técnicas Reunidas) para dotar a los S-80 de su AIP (Air Indepent Propulsion, por sus siglas en inglés)  que previamente se someterán a la Revisión Crítica de Diseño o CDR.
Este sistema  AIP (descrito en algún artículo anterior de este blog) asegura una generación eléctrica tal que permitirá al submarino permanecer quince días o más bajo el agua (dependiendo de la capacidad de los tanques de bioetanol) sin tener que salir a superficie, dar el snorkel ni arrancar los generadores diésel.
Recordemos que los dos primeros submarinos, el S-81 “Isaac Peral” y el S-82 “Narciso Monturiol” aunque disponiendo de las necesarias preinstalaciones, no incorporarán este sistema  dado lo avanzado de su construcción, estando previsto realizarlo en su primera “gran carena”  . Sí está prevista su incorporación en los siguientes submarinos: el S-83 “Cosme García” y el S-84 “Mateo García de los Reyes” que así saldrán de fábrica con este sistema integrado.
F.J. de C.
Madrid, 8 de febrero de 2.020

domingo, 2 de febrero de 2020

El General De Gaulle precursor del “Brexit”.


Este artículo puede leerse íntegro también en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/02/02/el-general-de-gaulle-precursor-del-brexit/



Charles de Gaulle (Lille, Francia; 22 /11/ 1890 - Colombey-les-Deux-Églises, 9/11/ 1970) fue “el General” que dirigió la resistencia francesa contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial y presidió el Gobierno Provisional de la República Francesa de 1944 a 1946 para restablecer la democracia en Francia.Promulgó una nueva Constitución, la cual dio paso a la Quinta República una vez que ésta se aprobó mediante un referéndum. Ese mismo año fue elegido Presidente y fue reelegido en 1965 renunciando en 1969. Charles de Gaulle fué, sin duda, el “hombre de Estado” francés mas importante del siglo XX.


Uno, que ya tiene una edad, recuerda la imborrable figura de “el General”  y más todavía con motivo de este señalado acontecimiento, el Brexit, iniciado este día , probablemente histórico, 1º de febrero de 2020. 
He recordado vivamente su total oposición a la entrada del Reino Unido en la entonces Comunidad Económica Europea (C.E.E.); probablemente su proverbial agudeza política le hacía sospechar que el Reino Unido de la Gran Bretaña (R.U. de G.B.) no iba a ser un socio leal y preveía que Inglaterra no era compatible con la idea de Europa que tenían franceses y alemanes.
 Por dos veces les puso el veto tanto al Primer Ministro conservador Harold Macmillan como al laborista Harold Wilson.
Para el historiador británico Jonathan Fenby , autor de una biografía sobre el ex presidente francés " El general : Charles De Gaulle y la Francia que salvó (The General: Charles De Gaulle and the France He Saved)" ,la animosidad anti británica de De Gaulle está ocasionada sobre todo como un miedo en ese momento, a un debilitamiento de Francia dentro de la C.E.E.:
"Se encontraba determinado en que Francia tuviera el papel central en el mercado común y su evolución. Cabe recordar que su Gobierno estaba llevando a cabo un programa muy amplio de reforma económica y que, a través de una implicación personal, había tomado medidas para estrechar una asociación con Alemania, en la que veía a Francia en el papel principal. No quería que esta visión fuera desestabilizada por Gran Bretaña y un posible acuerdo entre Londres, Alemania y otros países”....y su  temor a que el Reino Unido actuara como un caballo de Troya de los Estados Unidos: "Para él, la independencia de Europa ante Estados Unidos era primordial y nunca olvidó los vínculos entre Londres y Washington que, creía, habían actuado contra los intereses de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Además, los acuerdos nucleares aprobados por el primer ministro Harold Macmillan con Estados Unidos en ese momento reforzaron sus sospechas".

De Gaulle presumía que la presencia del Reino Unido de la G.B. en Europa iba a ser especialmente problemática, y permitir su  ingreso (de Inglaterra), sería para los Seis países ofrecer su consentimiento a todos los artificios, demoras y pretensiones, que tenderían a disimular la destrucción de un edificio que fue construido a costa de tanto dolor y en medio de tanta esperanza ". 
Hasta el 1º de enero de 1973, con De Gaulle ya retirado del poder, el  R.U. de la G.B.  no consiguió entrar en la C.E.E. y lo hizo (junto con Irlanda y Dinamarca) de la mano de un Primer Ministro conservador y europeísta convencido, Edward Heath;  años después, en 1975 y con el nuevo  gobierno laborista, se  renegociaron los términos económicos de la adhesión británica, y se convocó un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la CEE, en el que los votos a favor casi duplicaron los negativos.
Finalmente, en 23 junio 2016, el Primer Ministro conservador,  David Cameron, convocó un referéndum con el resultado de 52% de los votos favorables a la salida británica de la Union Europea,  Brexit
 A la vista de todo lo anteriormente expuesto, es difícil escapar de la conclusión de que “el General” De Gaulle básicamente tenía razón y que el Reino Unido de la Gran Bretaña,  no pertenecía a Europa.
F.J. de C.
Madrid, 1 de febrero de 2.020
Nota: Con info de Wikipedia, mundiario.com, france24.com, bbc.com



viernes, 24 de enero de 2020

Gregorio Ordóñez: En el 25º aniversario de su asesinato por Eta.


Gregorio Ordóñez Fenollar (Caracas, Venezuela, 1958-San Sebastián, 1995) tenía 37 años cuando fue asesinado por la banda terrorista Eta en San Sebastián el 23 de enero de 1995. Teniente alcalde del Ayuntamiento donostiarra y presidente del PP de Guipúzcoa, Ordóñez era un símbolo de la resistencia contra Eta y sus satélites. De mantener su legado político se ocupa la Fundación Gregorio Ordóñez, presidida por su viuda, Ana Iríbar, y su hermana Consuelo Ordóñez, a través de Covite, Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco
Este jueves 23/01/2020 se ha inaugurado en el Palacio Miramar de San Sebastián una exposición en su recuerdo: 'Gregorio Ordóñez. La Vida Posible'. Un recorrido por la trayectoria política y vital del político vasco por la vida que pudo ser y no fue. Por la vida que Eta no le dejó vivir.Eran otros tiempos; el Partido Popular tenía una gran presencia en las instituciones vascas y Eta mataba a todo lo que se ponía delante de sus armas mortíferas. Hoy la situación ha cambiado radicalmente; el PP prácticamente ha desaparecido como fuerza política en las provincias vascas y Eta ya no mata, pero como dice como dice Jaime Mayor Oreja (San Sebastián 1951) el que fuera Presidente del PP vasco en aquellos “años de plomo” y posteriormente Ministro del Interior de los gobiernos de Aznar:
 "Eta no necesita matar, ya está en política", …, "ETA es ahora un proyecto político, un proyecto de ruptura,más fuerte que antes", 
 Hoy Eta apoya al Gobierno de ESPAÑA, gracias a cuyo voto de los filoetarras E.H. Bildu (entre otros) Pedro Sanchez es Presidente de un Gobierno de coalición comunista y la señora Chivite, del PSOE, también gracias a EH Bildu es Presidenta de la Comunidad Autónoma de Navarra, habiendo aprobado sus presupuestos gracias a los filoetarras.
Pronto veremos a los presos de Eta que todavía quedan dispersos por las cárceles del territorio español agrupados en territorio vasco.

De los más de 850 asesinatos perpetrados por Eta, 379 continúan sin resolver. Para los familiares de las víctimas, se trata de una nota de dolor añadida a los crímenes en sí: el hecho de no conocer la identidad de quién segó la vida de sus seres queridos.La Eurocámara de Bruselas, investigará los 379 crímenes sin resolver de Eta y enviará un comité de investigación de europarlamentarios al País Vasco en la segunda mitad de año y  se elaborará un informe que será presentado en esta comisión parlamentaria. Aunque este dictamen no tiene poderes vinculantes, se trata de una llamada de atención a las autoridades españolas. 


Para finalizar un amplio resumen de las declaraciones de Ana Iribar la viuda de Gregorio Ordoñez que publica el digital OkDiario (*):




Pregunta. ¿Cómo están viviendo usted y su hijo un aniversario tan especial?
Respuesta. Todos los aniversarios son especiales, en todos recordamos y se pasa mal. Lo duro suele ser el día a día,......
…..
P. ¿Qué cree que Gregorio Ordóñez aportaría en el momento político actual?
R. Ese es el problema, eso es lo que ha conseguido ETA, que no lo sabemos. …………..
P. ¿Cuáles son las tareas más urgentes que le quedan a la sociedad vasca para cerrar definitivamente el capítulo del terrorismo?
R. El capítulo del terrorismo es para mí la historia de la indignidad, de la de los que matan y de la indignidad de las instituciones vascas gobernadas por un nacionalismo que durante muchos años jamás miró ni consideró a las víctimas. …….Me molesta terriblemente como ciudadana, como demócrata, ver a Arnaldo Otegi pasearse delante de los medios de comunicación y ocupar sillones que son el lugar de la democracia, no de los terroristas. Y me duele profundamente que haya 379 asesinatos impunes. Es un déficit para la democracia española tremendo. En España, Eta ha asesinado a más de 850 personas y creo que el Estado no ha estado a la altura de las circunstancias.
P. ¿Qué le parece que el Gobierno recién constituido haya necesitado apoyarse en la abstención de EH Bildu?
R. Cualquier relación, por omisión o no, que se establezca con lo que queda de ETA me parece una indignidad, me parece realmente que es algo que atenta contra la propia democracia, contra el significado de la democracia en España y un ejemplo demoledor para cualquier ciudadano.
P. ¿Le dolió personalmente?
R. No lo comparto políticamente de ninguna de las maneras, y me duele profundamente como ciudadana y como familiar de víctima del terrorismo.
P. ¿Hasta qué punto cree que este hecho puede condicionar la política del Gobierno en las materias pendientes en Euskadi, como presos o víctimas?
R. Pues está por verse. No dar la espalda a todo lo que tenía que ver con HB, con Bildu o con Sortu creo que es un mal ejemplo para toda la sociedad ….
P. ¿Qué opina de la reivindicación del acercamiento de los presos de Eta a cárceles vascas?
R. Los presos pueden reivindicar lo que quieran, yo lo que exijo al Estado es que funcione y, por lo tanto, le pido que se cumplan las condenas de los presos,....
P. ¿Cree que es posible una reconciliación y un relato compartido para el futuro?
R. Cuando se habla de reconciliación ¿con quién quieren que me reconcilie?, ¿con el que asesinó a Gregorio?. No, ………..
P. Me refiero a esa parte de la sociedad que miró hacia otro lado.
R.Creo que la sociedad y las instituciones tienen que reconocer la parte de responsabilidad que tienen sobre esto. No pueden dirigirse a las víctimas, tantos años después, para decirnos que perdonemos. Yo, como ciudadana, lo que tengo que exigir es que se haga justicia. ……….Y 25 años después se va a poner una placa de recuerdo a Gregorio Ordóñez (junto al bar donde fue asesinado) ¡25 años después de su atentado!..... Lo que tiene que haber es justicia y memoria.
F.J. de C.
Madrid, 23 de enero de 2.020



sábado, 18 de enero de 2020

Desde Perú: NO PUBLICAN MONITOREO DE CULTIVOS DE COCA 2018: ¿OCULTANDO INFORMACIÓN?



Seguidamente reproduzco el interesante artículo de mi buen amigo,  Almirante ® Alfredo Palacios Dongo de la Armada de Perú, publicado en su blog:


El Perú forma parte del Programa Global de Monitoreo de Cultivos Ilícitos (ICMP) que a través de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) apoya a Estados Miembros en la generación de información cartográfica y estadística sobre la evolución anual de cultivos ilícitos de coca. En Sudamérica monitorean anualmente en Colombia, Perú y Bolivia; en Colombia y Bolivia ya fueron publicados en agosto 2019 (con datos del 2018), pero no en nuestro país a pesar que se venía haciendo ininterrumpidamente hace 17 años en conjunto con la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas (Devida).
No conocemos datos de 2018, nuestro último monitoreo fue publicado en diciembre 2018 (con datos de 2017) sin presentación pública como era habitual, pasando absolutamente inadvertido el incrementó de cultivos de coca en las 13 zonas cocaleras evaluadas, aumentaron hasta 49,900 hectáreas, 13% más que 2016 y el mayor volumen desde 2013, incidiendo en cifras que involucran la ilegal industria de la cocaína. ¿Será que los incrementos en 2018 fueron muy elevados y estarían ocultando información? Lo cierto es que tenemos vigente la Estrategia Nacional 2017-2021 aprobada en junio 2017 para atención integral de drogas y otra Estrategia Vraem 2021 aprobada en octubre 2018, pero nada ha mejorado.
Nuestra producción de cocaína se incrementó vertiginosamente desde el 2000 (141 toneladas) el 2008 (302 toneladas) con factor de conversión: 375 kilogramos de hoja seca para producir un kilogramo de cocaína), el cual está absolutamente desactualizado por alta productividad de los cultivos, especialmente del Vraem que hasta la fecha no se erradica, en 2017 ya se estimaban 491 toneladas, cantidad que podría ser mucho mayor empleando un factor de conversión real y actualizado sobre extensión y productividad de cultivos ilícitos, y producción, pureza y precios de los derivados cocaínicos.
La importancia del monitoreo de cultivos de coca radica en que presenta información a nivel nacional sobre cartografía y medición de extensión ocupada por cultivos de hoja de coca así como de la producción potencial de hoja de coca seca al sol utilizada como materia prima para producir cocaína, además determina la oferta anual de hoja de coca y los precios de ésta y de derivados de coca en las cuencas para definir las tendencias de la actividad cocalera, y toda esta información es indispensable en los países para elaborar políticas públicas y estrategias adecuadas para la lucha contra las drogas.
Escribe: Alfredo Palacios Dongo


Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 19 de enero de 2.020