El General De Gaulle precursor del “Brexit”.

Este artículo puede leerse íntegro también en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/02/02/el-general-de-gaulle-precursor-del-brexit/

Charles de Gaulle (Lille, Francia; 22 /11/ 1890 - Colombey-les-Deux-Églises, 9/11/ 1970) fue “el General” que dirigió la resistencia francesa contra la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial y presidió el Gobierno Provisional de la República Francesa de 1944 a 1946 para restablecer la democracia en Francia.Promulgó una nueva Constitución, la cual dio paso a la Quinta República una vez que ésta se aprobó mediante un referéndum. Ese mismo año fue elegido Presidente y fue reelegido en 1965 renunciando en 1969. Charles de Gaulle fué, sin duda, el “hombre de Estado” francés mas importante del siglo XX.

Uno, que ya tiene una edad, recuerda la imborrable figura de “el General”  y más todavía con motivo de este señalado acontecimiento, el Brexit, iniciado este día , probablemente histórico, 1º de febrero de 2020. 

He recordado vivamente su total oposición a la entrada del Reino Unido en la entonces Comunidad Económica Europea (C.E.E.); probablemente su proverbial agudeza política le hacía sospechar que el Reino Unido de la Gran Bretaña (R.U. de G.B.) no iba a ser un socio leal y preveía que Inglaterra no era compatible con la idea de Europa que tenían franceses y alemanes.

 Por dos veces les puso el veto tanto al Primer Ministro conservador Harold Macmillan como al laborista Harold Wilson.

Para el historiador británico Jonathan Fenby , autor de una biografía sobre el ex presidente francés " El general : Charles De Gaulle y la Francia que salvó (The General: Charles De Gaulle and the France He Saved)" ,la animosidad anti británica de De Gaulle está ocasionada sobre todo como un miedo en ese momento, a un debilitamiento de Francia dentro de la C.E.E.:

"Se encontraba determinado en que Francia tuviera el papel central en el mercado común y su evolución. Cabe recordar que su Gobierno estaba llevando a cabo un programa muy amplio de reforma económica y que, a través de una implicación personal, había tomado medidas para estrechar una asociación con Alemania, en la que veía a Francia en el papel principal. No quería que esta visión fuera desestabilizada por Gran Bretaña y un posible acuerdo entre Londres, Alemania y otros países”....y su  temor a que el Reino Unido actuara como un caballo de Troya de los Estados Unidos: "Para él, la independencia de Europa ante Estados Unidos era primordial y nunca olvidó los vínculos entre Londres y Washington que, creía, habían actuado contra los intereses de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Además, los acuerdos nucleares aprobados por el primer ministro Harold Macmillan con Estados Unidos en ese momento reforzaron sus sospechas".

De Gaulle presumía que la presencia del Reino Unido de la G.B. en Europa iba a ser especialmente problemática, y permitir su  ingreso (de Inglaterra), sería para los Seis países ofrecer su consentimiento a todos los artificios, demoras y pretensiones, que tenderían a disimular la destrucción de un edificio que fue construido a costa de tanto dolor y en medio de tanta esperanza ". 

Hasta el 1º de enero de 1973, con De Gaulle ya retirado del poder, el  R.U. de la G.B.  no consiguió entrar en la C.E.E. y lo hizo (junto con Irlanda y Dinamarca) de la mano de un Primer Ministro conservador y europeísta convencido, Edward Heath;  años después, en 1975 y con el nuevo  gobierno laborista, se  renegociaron los términos económicos de la adhesión británica, y se convocó un referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la CEE, en el que los votos a favor casi duplicaron los negativos.

Finalmente, en 23 junio 2016, el Primer Ministro conservador,  David Cameron, convocó un referéndum con el resultado de 52% de los votos favorables a la salida británica de la Union Europea,  Brexit

 A la vista de todo lo anteriormente expuesto, es difícil escapar de la conclusión de que “el General” De Gaulle básicamente tenía razón y que el Reino Unido de la Gran Bretaña,  no pertenecía a Europa.

F.J. de C.

Madrid, 1 de febrero de 2.020

Nota: Con info de Wikipedia, mundiario.com, france24.com, bbc.com

UCRANIA.

• Desde noviembre de 2013, cuando el gobierno de Ucrania rechazó un acuerdo de largo alcance con la Unión Europea (UE) en favor de fortalecer los vínculos con Rusia, las protestas han convertido las calles del centro de Kiev en un campo de batalla y los gravísimos disturbios que son noticia de primera página en todos los periódicos del mundo han provocado ya la dimisión del Primer Ministro Mykola Azarov.

Anteriormente Ucrania fue también doloroso protagonista de la actualidad mundial cuando en abril de 1.986 un gravísimo accidente en la Central Nuclear de Chernobyl  provocó la salida al exterior de la Central, de gran cantidad de material radiactivo; se estima que fue 200 veces superior al de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki.

Dado que para muchos lectores, ambos sucesos citados, pueden ser quizá las únicas referencias que posean de este gran país seguidamente se  informa brevemente sobre su situación geográfica y su historia mas reciente.

Historia mas reciente.

Al estallar la Revolución rusa de 1917, Ucrania se proclamó República independiente, pero la invasión alemana por una parte y las luchas civiles por otra llevaron a la formación de dos Repúblicas, una de ellas sometidas a los alemanes. Victoriosos finalmente los bolcheviques en 1920, Ucrania quedó convertida en la República Socialista Soviética de Ucrania, un Estado federado.

Después de la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió territorios que habían pertenecido a Checoslovaquia, Rumania y Polonia y se vio incrementada con Crimea.

A finales de los años 80 del pasado siglo, la crisis del Estado soviético intensificó el sentimiento nacional de la mayoría eslava, que se movilizó en busca de una mayor autonomía. Tras el fallido golpe de Estado contra Mijaíl Gorbachov (agosto de 1991), el presidente del Parlamento ucraniano Leonid Kravchuk proclamó la independencia, en diciembre de 1991, siendo elegido presidente del país.

• Posteriormente Yuschenko fue elegido presidente del pais (2.005-2.010) en las elecciones presidenciales de octubre y noviembre de 2004,(durante éstas últimas fue envenenado con dioxina, dejándole permanentes desfiguraciones en su rostro).
• Con la revolución naranja de 2004 en la que Yulia Timonshenko accedió al poder como Primera Ministra, Ucrania vivió una época de europeización. No obstante, una serie de irregularidades y casos de corrupción hicieron que la mandataria acabara en prisión y en las siguientes elecciones la mayoría de la población votó por un dirigente de clara inclinación rusa: Viktor Yanukovych, actual presidente desde febrero 2.010.
• Ucrania, Rusia y la Unión Europea.
• Ante la negativa del presidente Yanukovych a firmar un importante acuerdo de asociación con la Unión Europea y su inclinación  a mantener e intensificar la relación con Rusia, las protestas se intensificaron;los manifestantes son principalmente de la zona de Kiev y el oeste de Ucrania, donde hay una mayor afinidad con la U.E y miles de ucranianos salieron a las calles de la capital para exigir al presidente que siga adelante con el acuerdo con la UE. Por el contrario, en el este y el sur, de habla rusa, la afinidad es mayor con Moscú.Es de notar que durante siglos Ucrania fue un país controlado por Moscú y muchos rusos ven a Ucrania como vital para los intereses de su país.
• El origen de todo está en que la ciudadanía ucraniana no tiene, a este respecto, una única y clara orientación, sino dos inclinaciones mas bien contradictorias que han ocasionado que una parte se levante contra un gobierno que se ha inclinado por la otra dirección.
• En efecto, el elemento fundamental en torno al que gira toda esta revolución es que no se trata de un país unificado.Dentro de unas mismas fronteras de este territorio, se encuentran poblaciones muy diferentes.
• La parte oriental del país tiene una clara influencia eslava y una mayor afinidad hacia Rusia. Sin embargo, la parte occidental, ciudades como Kiev y otras regiones están más occidentalizadas y tienen una clara inclinación por la Unión Europea y el modo de vida y pensamiento occidentales.
• En la siguiente “infografía” pueden apreciarse gráficamente estas dos sensibilidades de los ucranianos, en cuanto a ventajas y desventajas de su incorporacion a la U.E.
• 

Las recientes medidas políticas.

Aceptada la dimisión del primer ministro y de su Gabinete, como queda dicho, el Gobierno interino estará dirigido por el primer viceprimer ministro Serguiï Arbuzov. Además, el Parlamento derogó por 361 votos a dos las leyes de 16 de enero que reprimen casi todas las formas de manifestación y que fueron el detonante de las últimas jornadas de protestas; también aprobó una ley que otorga amnistía para los manifestantes detenidos.

Los legisladores advirtieron que la condición para recibir la amnistía es que todos los edificios gubernamentales ocupados por los opositores sean liberados.

En la calle, la tensión ha bajado de nivel tras los graves enfrentamientos de los últimos días, pero los opositores siguen movilizándose en el centro de Kiev.

Por su parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha pedido a los europeos que no interfieran y el mismo manifiesta que “Rusia nunca ha interferido".

Oficialmente, Putin ha asegurado que si la oposición llega al poder, Rusia no va a revisar sus acuerdos con Ucrania, sobre todo en lo referente a un préstamo de 15 mil millones ya prometido y en lo que afecta al precio del gas del que dependen los ucranianos.

Que Europa permanezca al margen no quita para que las consecuencias sean nefastas, pues el silencio europeo legitima la violencia y tanto aumentar el uso de la fuerza como ceder a las pretensiones de la calle no son soluciones satisfactorias para los europeos a los que interesa que Ucrania gire hacia occidente; y la violencia que está padeciendo el país es justo la peor manera para conseguirlo.

F.J. de C.

Madrid, 30 de enero de 2.014