Pretende recoger todo tipo de informaciones y opiniones que puedan resultar interesantes; desde la ciencia pura hasta la literatura y el arte; tanto de temas de actualidad política, económica, defensa, etc. como de historia, religión, geografía, viajes, gastronomía, etc. siempre enfocados desde un punto de vista crítico y riguroso y muchas veces con sutil sentido del humor.
domingo, 4 de junio de 2017
En defensa de la auténtica bandera de Navarra
Decenas de miles de personas de todos los puntos de la Comunidad Foral llenaron el centro de Pamplona para manifestarse en defensa de la bandera de Navarra y para que se recupere la derogada ley de Símbolos. Los casi 650 metros del recorrido se quedaron cortos ante la respuesta ciudadana. El color rojo de la bandera Navarra presidió el acto, con miles ellas, que repartió la organización, además de las que a su vez llevaron numerosos asistentes y los partidos que apoyaron esta movilización. Atendiendo a la petición de los organizadores, muchos ciudadanos acudieron con su pañuelo rojo.
El ambiente fue en todo momento festivo y pese a la cantidad de gente que acudió, no hubo ningún incidente, como confirmó a su término la Delegación del Gobierno en Navarra. En cuanto al número de manifestantes,los organizadores los estimaron en más de 30.000.
BANDERAS EN LOS BALCONES
A las seis de la tarde, partió la manifestación desde el Paseo de Sarasate, frente al Parlamento. Desde las cinco y media se cortó la carretera ante la cantidad de gente que ya se había congregado en el lugar. La bandera roja no sólo estaba en la calle; hubo ciudadanos que se sumaron al acto situándolaen los balcones y ventanas de sus casas. La marcha estuvo encabezada por una gigantesca bandera roja que llevaron unas 20 personas. Una docena de niños y adolescentes iba a continuación, con una pancarta con el lema 'Defendamos la bandera de Navarra'. Tras ellos, la pancarta principal que sujetaban los ciudadanos y representantes de las asociaciones convocantes del acto con el lema en euskera y castellano, 'Defendamos la bandera de Navarra Gurea Defenda Dezagun'.
Además de vivas a Navarra, se corearon lemas como “¡Esta es mi bandera, desde el Norte a la Ribera!”, “¡Ya tengo bandera no me impongas la de fuera!”, “¡Navarra unida jamás será vencida!”, “¡Nuestra bandera con corona y con cadenas!”, “¡No nos engañan, Navarra es España!” o “¡La ikurriña, motivo de riña!”; hubo también frases críticas hacia la Presidenta Uxue Barkos, como “¡Barkos, atiende, Navarra se defiende!”, o “¡Barkos, dimite, Navarra no te admite!”.
En las primeras filas se podía ver a dirigentes de UPN, como su líder Javier Esparza y el expresidente Miguel Sanz; del PP, con Ana Beltrán y la Delegada del Gobierno, Carmen Alba; y de Ciudadanos, como su portavoz Carlos Pérez-Nievas. La dirección del PSN, que acudió con su secretaria general, María Chivite, optó por una presencia más discreta dentro de la manifestación.
Ni el alcalde de Pamplona ni la señora Presidenta de la Comunidad se dignaron asistir.
F.J. de C.
Con info. del Diario de Navarra
Madrid, 4 de junio de 2.017
Nota: Otros artículos del blog relacionados con el tema Navarra:
Emmanuel Macron (Amiens, 21 de diciembre de 1977); desde el 14 de mayo de 2017 es el vigésimoquinto presidente de la República Francesa, después de su clara victoria en las elecciones frente a Marine Le Pen en las que obtuvo el 66,1% de los votos frente al 33,9% que consiguió esta última.
A los 39 años, se convierte en el presidente más joven de la historia francesa y el jefe de Estado francés más joven desde Napoleón Bonaparte.
Macron obtuvo el título de Filosofía en la Universidad de París-Nanterre, se graduó en ciencias políticas en el Instituto de Estudios Políticos de París (2001) al tiempo que se convirtió en militante del Partido Socialista, a los 24 años. Continuó sus estudios, graduándose en la ENA, Escuela Nacional de Administración (2.004) el más prestigioso centro en el que se forman las élites francesas, como inspector de finanzas; especializado en inversión bancaria y empleado y asociado del banco francés Rothschild & Cie, ejerció posteriormente de asesor económico del presidente de la República François Hollande (2012). El 26 de agosto de 2014 fue nombrado ministro de Economía, Recuperación Productiva y Asuntos Digitales. Dimitió el 30 de agosto de 2016 para dedicarse a la organización de su propio movimiento político En Marche! que había lanzado en abril.
Emmanuel Macron pronunció el domingo 14 de mayo, su primer discurso como Presidente de la República francesa abogando por la unión de los franceses y por el relanzamiento de una Europa «reformada» «que protege», y «recuperar el sentido profundo, la dignidad de lo que nos une», marcándose como principal objetivo «devolver a los franceses la confianza en ellos mismos», porque «el mundo tiene necesidad de lo que los franceses siempre han enseñado: la audacia de la libertad, la exigencia de la igualdad, la voluntad de la fraternidad».
Su primer viaje al exterior, el 15 de mayo, ha sido a Alemania para discutir sobre el impulso del proyecto europeo;una agenda que se completará con las cumbres de la OTAN en Bruselas (donde se reunirá el día 25 con Trump) y del G-7 en Sicilia.
Nuevo Primer Ministro y nuevo gobierno .
De acuerdo con la Constitución de la V República, el Presidente nombra al Primer Ministro y a todo su Gobierno sin necesidad de obtener aprobación de la Asamblea Nacional; así el Presidente Macron ha nombrado a Édouard Philippe (Rouen,28-11-1970),nuevo Primer Ministro,, estando previsto que de forma inmediata, se anuncie la lista completa con los miembros del primer Ejecutivo de Macron.
Édouard Philippe , actual alcalde de Havre, estudió en el Instituto de Estudios Políticos y posteriormente graduado en la prestigiosa ENA, Escuela Nacional de Administración; habla el alemán correctamente por haber estudiado su bachillerato en Alemania.
Philippe se ha reivindicado desde este mismo lunes como un "hombre de derechas"; es una figura emblemática del conservadurismo tecnocrático y la élite de altos funcionarios del Estado.
Su designación es vista como un intento de Macron de atraer el apoyo de otros miembros de las filas conservadoras de cara a forjar una mayoría parlamentaria en la que sustentar su proyecto político tras las elecciones legislativas del 11 y 18 de junio en las cuales se elegirán 577 diputados de varios partidos; el nuevo partido En Marche! recién creado por Macron se estima que no podrá obtener los escaños necesarios para la mayoría (289). A partir de ahora, Philippe deberá llevar adelante las reformas que Emmanuel Macron ha anunciado. Pero su labor primordial será acercarse a los moderados, como él, de Los Republicanos, para preparar las alianzas que serán indispensables al nuevo Presidente.
Nueva etapa para las relaciones Francia y Alemania.
Como queda dicho, la primera visita de Estado del nuevo Presidente ha sido a Alemania lo que significa la importancia que Macron atribuirá al eje París Berlín.
Alemania y Francia han sido históricamente el motor de la integración europea, pero la crisis económica de los últimos años ha dañado una relación cada vez más desigual. Mientras París trataba de hacer frente a los problemas económicos, Berlín se hacía fuerte en el liderazgo europeo.
Como respuesta a la ola de populismo y el riesgo de desintegración de Europa, Macron defendió una “refundación histórica” del bloque comunitario. Un trabajo que se hará, añadió el mandatario socioliberal, no sólo con reformas sino también con “convencimiento”. Además, para que se produzca esta renovación, es clave, dijo,“recomponer la confianza” en las relaciones entre Alemania y Francia.
En sintonía con su homólogo francés, la canciller Angela Merkel pidió un “nuevo dinamismo” en las relaciones germano-francesas al decir que los intereses de los dos países están estrechamente unidos. La canciller señaló que “a Europa sólo le puede ir bien cuando a una Francia fuerte le va bien, y estoy comprometida con esto” …..«No siempre estamos de acuerdo», reconoció ésta, pero se mostró convencida de que de la unión de Berlín y París siempre sale «algo bueno, no sólo para los dos países, sino para toda Europa».
Macron no lo tiene fácil. En el interior de Francia vamos a ver qué pasa con las elecciones a la Asamblea en las que muy probablemente su partido no obtendrá mayoría absoluta.
En el exterior, en la UE, se va a encontrar con Alemania donde pronto hay elecciones, y que pese a las amables palabras del primer encuentro existen fuertes discrepancias en cuanto a temas económicos (eurobonos, disminución del superávit comercial alemán etc) y con las previsibles negociaciones del Brexit duro en marcha. En Holanda perdió el candidato anti-UE, pero sacó cinco escaños más…Y estamos a la espera de ver qué sucede en Italia. No solo no es oro todo lo que reluce, sino que incluso puede ser que sea plomo, ni siquiera bronce. El tiempo lo dirá.
Una versión del popular “Despacito” de Fonsi se está convirtiendo en una auténtica bomba en YouTube y redes sociales.
La música de Fonsi sirve para despellejar a los dirigentes de Podemos que se ven retratados en el vídeo y se muestran impotentes para censurarlo y eliminarlo como desearían. Ellos, los Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Irene Montero, Ramón Espinar, Pablo Echenique y compañía que tanto utilizan las redes para arremeter contra sus rivales políticos, fundamentalmente el PP, ahora ven cómo el ingenio popular le ha pagado con la misma moneda.
Seguidamente, el video que ya acumula miles de reproducciones en YouTube; un vídeo musical que no tiene desperdicio con imágenes de líderes de Podemos bailando al son de la canción o en situaciones que acompañan la crítica letra:
Tan solo cuatro cines de toda España han decidido exhibir una película tan valiente como “Contra la impunidad”, del cineasta Iñaki Arteta Orbea; se trata de los cines: Artistic Metropol (de Madrid), Multis (de Bilbao), Cine Florida, (de Vitoria) y en los Cines Girona (de Barcelona).
Se trata de un documental protagonizado por familias afectadas por la violencia terrorista, además de personas cercanas al mundo de las letras, la cultura y la ley, en el que muestra la realidad que viven las víctimas del terrorismo en nuestro país.
A día de hoy, hay más de 350 casos de asesinatos sin resolver, perpetrados por la banda terrorista ETA. Expedientes desaparecidos, documentación destruida u obviada por la justicia, misteriosas desapariciones de pruebas concluyentes, sentencias inexplicables o presuntos terroristas fugados de la justicia son parte del argumento de un documental que forma parte de la etapa más oscura de España, pero también de la más desconocida y en el que las víctimas adquieren un papel fundamental y necesario. Historias desgarradoras, aunque necesarias, de la mano de testimonios excepcionales y que no dejan indiferente a nadie.
La película recoge testimonios desgarradores de familiares que se agarran a una esperanza: que se haga justicia y que las víctimas se sientan orgullosas del relato.
La película de Iñaki Arteta es un canto contra el genocidio; genocidio es “la aniquilación o exterminio sistemático y deliberado de un grupo social por motivos raciales, políticos o religiosos”;eso es lo que fueron los crímenes de ETA; si no que se lo pregunten a los guardias civiles o los policías nacionales, los militantes de partidos no nacionalistas, los miembros de grupos cívicos que clamaban contra el terror y lo denunciaban, los empresarios que no pagaban un dinero para el crimen organizado, etc.porque de eso también hablan los protagonistas de la película, para que se califique la acción de ETA como genocidio planificado, para que sus crímenes no prescriban, para que no salgan de la cárcel sus actores sin cumplir íntegramente sus penas, para que no haya beneficios para los que han ayudado a ETA a ejecutar sus acciones criminales. Para señalarles. Para que NO HAYA IMPUNIDAD.
Es una película excepcional, valiente, de testimonio vivo de los supervivientes del terror. Y es un requerimiento moral ir a verla.
Esta película es un clamor contra la impunidad de los asesinos y de los secuaces que campan por las instituciones como si fueran héroes, cuando en realidad han sido villanos, genocidas en grado de complicidad. Esta película reclama con argumentos jurídicos de derecho internacional, la consideración de crímenes de lesa humanidad para los múltiples asesinatos cometidos por ETA y por ello atribuirlos a aquellos que estuvieron a su frente, que ordenaban a quién asesinar, a quién extorsionar, a quién presionar para el llamado impuesto revolucionario.
Seguidamente se enlazan dos videos de YouTube relativos a esta película:
En la foto y video de YouTube un arquetipo de sindicalista, Andrés Bodalo, del Sat, (Sindicato Andaluz Trabajadores) condenado a tres años y medio de cárcel por agredir a un edil socialista en 2012 durante una protesta y contar con condenas previas por agredir también a una mujer embarazada que no secundaba una huelga.
Si existe alguna institución desprestigiada en la ESPAÑA actual, esta es sin duda los sindicatos de clase.
Apenas tienen afiliados pero se irrogan la representación del mundo laboral olvidándose de los pensionistas, parados y autónomos que constituyen los sectores más débiles, a pesar de lo cual apenas tienen en estos sindicatos la más mínima acción de defensa o de reivindicación de sus intereses…...
En este blog y con motivo de esta fecha se han publicado diversos artículos denunciando la inoperancia y desprestigio de esta institución:
En el texto que se indica seguidamente, se reproduce íntegramente un demoledor artículo del ilustre periodista Salvador Sostres (Barcelona, 1.975) actualmente escribe en el diario ABC y para la emisora COPE y mantiene un blog “frenc 75” :
Hoy no es el día del trabajo, ni del trabajador. Hoy es el día de los que odian el trabajo y viven de aprovecharse del trabajo de los demás.
Hoy es el día de los sindicatos, los más despiadados enemigos que tiene la creación de riqueza y de empleo en España. Son unos ignorantes los que a los sindicatos y a la izquierda les llaman “las fuerzas del progreso”. No han hecho progresar nunca nada. Son las fuerzas de la miseria, que es lo único que han comportado allí donde han gobernado. Hoy es un día siniestro. El sindicalismo es lo contrario de trabajar, tal como los convenios colectivos son un insulto al trabajador honrado y los liberados sindicales el más clamoroso refugio de holgazanes y canallas. Quien defiende a los trabajadores son los empresarios. Quienes defienden los derechos de los trabajadores son quienes los pagan, que también son los empresarios. Los trabajadores no tendrían ningún derecho, ni siquiera serían trabajadores, si no hubiera un empresario que arriesgara y pagara. Los sindicatos viven de azuzar un enfrentamiento estéril entre empleado y propietario, de llamar derechos a lo que son deberes, y de extorsionar a obreros y patronos para generar la más corrosiva corrupción que existe en nuestro país, que es la destrucción de la economía que las imposiciones sindicales causan. Ni todos los ladrones juntos de España nos han robado tanto dinero como las demenciales políticas sindicales. Los sindicatos no son progreso, son hambre. Los sindicatos no defienden al trabajador, le utilizan de munición y le chupan la sangre. Para celebrar su día, más que absurdamente manifestarnos, lo que tendríamos que hacer es sentarnos con un perro pulgoso en cualquier esquina y pedir caridad, que es a lo que sus ideas conducen. A propósito de esto último tengo que admitir que en algo les concedo el beneficio de la duda y acepto que puede ser que efectivamente los sindicatos sientan pasión por los desgraciados: sólo así se entiende que tan obstinadamente contribuyan a crear tantos. Salvador Sostres.
Una vez mas me complace reproducir un artículo de mi buen amigo y Alm (r) de la Armada de Perú,Alfredo Palacios.
El pasado día 17 grupos integrantes del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) marcharon por calles de Lima mostrando pancartas con fotografías de Abimael Guzmán y otros miembros de la cúpula terrorista de SL. Manuel Fajardo, fundador, representante del movimiento y abogado del cabecilla terrorista Abimael Guzmán dirigió la marcha manifestando que los miembros de Sendero Luminoso (SL) condenados por terrorismo eran presos políticos; el día 20 el procurador en delitos de terrorismo, Milko Ruiz, denunció a Fajardo por el delito de apología del terrorismo, sin embargo, el Movadef desde que fue fundado en noviembre 2009 (para pretender participar en la vida política nacional usando los procesos electorales) viene cometiendo reiteradas acciones de apología como órgano de fachada de SL.Los dirigentes y seguidores del Movadef no condenan las acciones terroristas de los años 80 y 90, sino por el contrario, la justifican aseverando que por causas políticas, económicas y sociales “el pueblo se levantó en armas”. En diciembre 2009 este movimiento presentó el libro del cabecilla terrorista Abimael Guzmán “De puño y Letra” que incluye abierta apología del terrorismo y reafirma la condición totalitaria y extremista de SL. Pero la mayor afrenta a la democracia y apología la hizo Fajardo el 27 octubre 2015 nada menos que como “invitado de honor” en el Congreso de la República (durante un homenaje al político Carlos Malpica) donde manifestó que los militantes del Movadef son “perseguidos políticos”, posteriormente, el 19 junio 2016 unos 200 seguidores marcharon por calles de Comas llevando carteles con fotos de terroristas encarcelados (repartiendo además propaganda senderista) dirigiéndose a rendir culto a sus muertos en un mausoleo construido por ellos sin autorización hace 2 años y que aún no es demolido.Bajo este panorama, la descarada apología del terrorismo que promueve el Movadef cruza los límites permisibles del Estado de derecho, sus dirigentes y seguidores han utilizado todas las formas posibles (propaganda, alabanza, exaltación, lenguaje sublimal, lenguaje violento e intolerante, legitimación de acciones terroristas, etc.), y a pesar que desde hace 25 años la ley 25744 (5 mayo 1992) y posteriormente el DL 924 (19 febrero 2003) establecen penas de entre 6 y 15 años para este delito, hasta la fecha no ha sido aplicada. Esperamos que la denuncia del procurador Milko Ruiz del pasado día 20 contra el dirigente del Movadef, Manuel Fajardo, sea la primera que se concrete.
El pasado domingo 23 de abril se ha celebrado en Francia la primera vuelta de las elecciones a la presidencia de la República francesa de acuerdo con lo que prescribe la Constitución de la Quinta República, fundada por el general Charles De Gaulle en 1.958. El peculiar sistema de elección presidencial francés establece una elección a dos vueltas, en la primera, se presentan varios candidatos (en esta ocasión 11,de los que solo 4 tenían posibilidades de ir a una segunda vuelta) de entre los cuales se selecciona a los dos que hayan obtenido mayor número de votos, que pasan automáticamente a disputarse en una segunda vuelta a celebrar dos semanas después, en este caso, el próximo domingo 7 de mayo.
Mediante este sistema se propugna una mayor reflexión del electorado que puede modificar o ajustar su voto con mayor precisión para la elección definitiva; se dice que de esta manera, los franceses votan en la primera vuelta con el corazón, y en la segunda con la cartera.
Otra peculiaridad interesante consiste en que el Presidente de la República que es elegido por cinco años mediante sufragio universal directo también nombra al Primer Ministro y a los ministros del gabinete, lo cuales son responsables políticamente ante la Asamblea Nacional; pudiera ocurrir que el Presidente electo pertenezca a un partido distinto al que tiene mayoría en la Asamblea, en dicho supuesto se produciría la llamada cohabitación; por tanto, la composición de la nueva Asamblea Nacional marcará el verdadero margen de acción que tiene el Presidente para implementar su programa político, completo o negociado con la oposición.
Resultados definitivos.
Los candidato ganadores seleccionados para la segunda vuelta son:
Emmanuel Macron:(1977) Ministro de Economía en 2.014-2.016, fundó su movimiento político “En Marche!”; fue socio de la Banca Rothschild (2008) y graduado en la prestigiosa Escuela Nacional de Administración.
Ha conseguido 8,7 mill. de votos que representan el 24% del electorado
Marine Lepen: (1.968), es una abogada y política francesa, ex presidenta del Frente Nacional, candidata por este partido a las elecciones presidenciales de 2012 y 2017.Desde julio de 2004 es eurodiputada a la vez que consejera regional.
Ha conseguido 7,7 mill.de votos que representan el 22% del electorado por lo que se coloca en el segundo lugar.
Los restantes candidatos eliminados han sido:
François Fillon,(1.954), entre 2007 y 2012 ocupó el cargo de primer ministro de Francia, en el gobierno de Nicolás Sarkozy. Desde noviembre de 2016 ha sido el candidato de Los Republicanos en las elecciones presidenciales habiendo obtenido 7,2 mill. de votos, 19,9%, lo que le impide pasar a la 2ª vuelta.
Jean - Luc Melanchon,(1.951), formó parte del ala izquierda del PS hasta que funda el movimiento
« Francia insumisa» de ultra izquierda, en febrero de 2.016 con el que se presenta a estas elecciones obteniendo 7,1 mill. de votos, 19,6% .
Benoit Hamon, (1.967) del Partido Socialista Francés y del Partido de los Socialistas europeos. Fue Ministro de Educación Nacional con Francois Hollande. En enero de 2017 ganó las primarias socialistas para estas Presidenciales en las que obtuvo 2,3 mill. de votos, un 6,3% resultados que constituyen los peores obtenidos nunca por ese partido.
Nicolas Dupon-Bignan, (1.961), político a la derecha de Sarkozy creó un micro partido, Debout la France (Francia, en pie) habiendo obtenido 1,7 mill. de votos, 2,3%.
Otros cinco candidatos se reparten el 5% restante.
En la siguiente imagen se muestra la previsión de resultado de la 2ª vuelta:
Consideraciones generales.
Lo primero a destacar en la 1ª vuelta de las elecciones francesas fue la respuesta eufórica de los mercados europeos. El Eurostoxx 50 repunta casi un 4%; el parqué francés se apunta un alza del 4,5% y tanto el FTSE de Londres como el IBEX se revalorizan, un 1,9% y un 3,2% respectivamente.Dejo al inteligente lector el ejercicio de calcular cuál hubiera sido la respuesta de esos mismos mercados a una final Le Pen - Melanchon.
Los partidos tradicionales, republicanos y socialistas, que ocupaban el espacio político por excelencia en Francia se han desmoronado; de forma más intensa el partido socialista, cuyo representante Hamon obtiene el peor resultado histórico de su partido (véase el caso Sánchez en España).
Un partido totalmente nuevo, “En Marche!”, de Macron y otro relativamente novedoso, « Francia insumisa »de Melenchon han obtenido entre ambos, 15,8mill. de votos lo que representa el 43,6%. Melenchon ha conseguido casi un veinte por ciento del voto francés arrastrando, sin duda, a miles de votantes socialistas lo que tratándose de una posición extrema como la que sostiene su líder, es algo que hay que tomar muy en cuenta. Que el inteligente lector, de nuevo, examine el paralelismo que puede establecerse en nuestro País con la evolución de Podemos y PSOE.
Tanto los representantes de los partidos Republicanos como socialistas han pedido a sus votantes que se incorporen al voto de Macron en la 2ª vuelta, para frenar la posible llegada de Le Pen al Eliseo; se ha puesto en marcha la estrategia de todos contra Le Pen.
De momento Melanchon, que recoge el voto de la izquierda “real”, no se ha pronunciado. La incógnita es qué postura adoptarán los votantes de Melenchon.No parece probable que voten a Macron.
En el cuadro siguiente puede verse una comparativa entre los programas de Le Pen y Melanchon, ambos extremistas, de derecha e izquierda respectivamente y que confirman una vez más que los “extremos se tocan”:
Finalmente, si bien de momento las encuestas favorecen a Macron no puede descartarse el factor sorpresa, cuando están en juego temas tan importantes como seguir cediendo poder a Bruselas y diluir la identidad nacional francesa, salir del euro o incluso de la UE al modo del “brexit” inglés poniendo en juego el futuro de la U.E. pues sin Francia o Alemania, no habría Europa Unida.
Próximamente se celebrarán elecciones a la Asamblea Nacional francesa y de nuevo se reproducirá el debate y votación sobre la cuestión de la UE; la composición de dicho Parlamento será fundamental a la hora de aplicar una u otra de las políticas que preconizan hoy los candidatos a presidentes pues debe recordarse lo dicho al principio de este artículo sobre la “cohabitación” dado que la composición de la nueva Asamblea Nacional marcará el verdadero margen de actuación que tenga el nuevo Presidente para implementar todas sus políticas.
