Carlos, Pablete y la escoria.

 

Me complace reproducir íntegramente del digital VozPopuli (*) el artículo de este título cuyo autor es Miquel Gimenez:

Y claro, eso es ser Torrebruno y pretender ganarle un pulso gitano al primo de Zumosol, no sé si me entienden. Porque, dejando cuestiones físicas aparte, Herrera tiene dialéctica, argumentario y razones más que suficientes como para dejar al maletilla de Galapagar en cueros y silbando. Todo viene del monólogo que hace diariamente el Mito Viviente, léase Herrera, en su programa matinal de Cope. Dijo el periodista: “Sánchez ha optado por Podemos, Bildu, ERC, y el PNV por ahí detrás… Sánchez ha optado por la escoria. Cada uno elige lo que más le gusta”. Vamos, vamos, como se ha puesto el líder de la coleta. Imaginen cómo será que ha grabado un vídeo y lo ha colgado en su cuenta de Twitter. Yo no lo he podido ver pues tengo el honor de estar bloqueado por ese archipámpano de las Indias, que diría el capitán Haddock, pero ahí está.

Pablete dice que la ultraderecha y la Iglesia le pagan a Herrera por tamaño odio y agresividad, que a nadie le sorprenda luego si ven cómo queman las sedes a Podemos o que se insulte por la calle a los gais, los negros o los de izquierdas, que eso no es un calentón sino fruto de una estrategia igual que la de Abascal yendo a Vallecas, que si quieren generar miedo y tensión y que - aquí hace de futurólogo el muchacho - en los próximos días se producirán ataques de la derecha mediática de una agresividad sin límites. Ea. Y todo porque la derechona ultra mega fascista cargadita de colesterol sabe que va a perder Madrid. Recuerden los despistados, este lumbreras daba clase de políticas en la Universidad Complutense.

Vamos a ver, nene, aquí el que tiene más miedo que vergüenza sois tú y tu panda, que sabéis que la gente está hasta los gladiolos de vuestra demagogia apocalíptica y embustera, que los que te votaron de buena fe porque en la anterior crisis vieron cómo los poderosos se lavaban las manos ante su desgracia y miseria han visto que vosotros habéis hecho lo mismo y, ahí te duele, que sea una mujer, Ayuso, la que te va a pasar la mano por el lomillo el cuatro de mayo. Sí, querido, a ti eso te repatea. Ayuso es mujer y ya sabemos cómo va ese asunto en tu partido, de ahí que sea lo que más te moleste. Bueno, y que además ha gestionado más que correctamente una papeleta, la de la pandemia, con acierto, que ha sabido ofrecer soluciones a problemas que desde Moncloa no sabíais, que mientras tú pasabas de visitar residencias -te recuerdo, tu responsabilidad como vicepresidente de Asuntos Sociales –y estabas cómodamente viendo series, Ayuso y Almeida estaban con la gente, construyendo en tiempo récord un hospital, habilitando un lugar para los cientos y cientos de muertos, en fin, ofreciendo un ejemplo de todo lo que se debe hacer no por ser de derechas o de izquierdas, sino simplemente por humanidad y sentido común.

A ti te hacen llorar Castro, Guevara, Chávez, pero no has derramado ni una sola lágrima por nuestros muertos. A ti te emociona la Internacional, la república sovietizante y Stalin, pero eres incapaz de sentir la menor empatía por los miles de autónomos que han tenido que cerrar sus pequeños negocios. Hablas del ingreso mínimo vital y lo único que has sacado de tu paso por el Gobierno es un pastón por estar en el Consejo de Estado. Prometías viviendas dignas y una nueva ley y el único que tiene un casoplón de vértigo eres tú. Y te juntas con los de Bildu, compadreas con los amigos de ETA, alternas con los separatistas, en fin, vas en cuadrilla de la mano de todo aquel que quiere cargarse a este país y hundirlo para que no se levante jamás.

Muchacho, me parece que el líder se quedó corto. Ah, y para que se lo digas a los trolls que han esparcido su semilla de rencor amarillento, escoria va con H, que se os tiene que decir todo. Madre mía, comunistas y, encima, ágrafos. Claro que igual lo uno va con lo otro porque ya lo dijo el filósofo, si eres buena persona serás un mal comunista y si eres buen comunista tendrás que ser una mala persona.

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 8 de abril de 2021

(*) https://www.vozpopuli.com/opinion/carlos-herrera-pablo-iglesias.html

Carta abierta a Pablo Iglesias.

El joven periodista Antonio Naranjo escribe en el digital esDiario (*) la siguiente carta abierta al congresista Pablo Iglesias presidente del partido Podemos, marxista-leninista-populista que por su interés reproduzco íntegramente.

F.J. de C.

Madrid, 23 de noviembre de 2016

Pablo Iglesias

Querido Pablo Iglesias,Confieso que me tienes despistado, con esa mezcla de ardor republicano y contrición por la exhibición de una bandera precisamente republicana en la solemne apertura de la XII Legislatura.Intuyo que el Rey se solaza viendo que, en éste nuestro país, el republicanismo está reivindicado por una variopinta selección de lo mejor de cada casa y que se siente tan amenazado por el fenómeno como el Colegio de Cirujanos de Whitechapel por la medicina alternativa de Jack el Destripador.Ahí tienes, con esa etiqueta, al bueno de Rufián, a quien no puedo sacarme de la cabeza como oficiante de bodas en Las Vegas disfrazado de Elvis en su etapa madura y el bandullo le sobresalía in the ghetto. O a las no menos encomiables CUP, que probablemente no sean españolas, como dicen, pero tampoco de este planeta.Y qué decir del socialismo republicano de Bildu y Otegi, más digno de las cátedras especializadas en civilizaciones primitivas que de las modernos máster en políticas que tú mismo, Errejón, Monedero y todos los X-Men y X-Menas de Podemos impartís para no quedaros nada dentro.Tampoco puede olvidarse a Garzón, Albertito, con ese pin revolucionario que tan valientemente exhibió en el Parlamento mientras a Ana Pastor se le ponía cara de decir “Niños a la cama” y a Rajoy de “no sin antes airear la habitación”.Pero el más grande de todos fue, una vez más, Diego Cañamero, capaz de lucir una camiseta con hasta seis palabras sin ninguna falta de ortografía: “Yo no voté a ningún Rey”. Como se enteren los americanos, que llevan desde 1787 con la misma Constitución, me veo a vuestro diputado recorriendo Minessota encabezando marchas a favor de una nueva Carta Magna y asaltando algún Walmart para que ningún minesoteño se quede sin su derecho a comer oreja de cerdo.Nada de lucir ya banderas de la URSS, como la que no hace tanto ondeasteis tú y Errejón en un fiestorro emotivo en el que el aparatoso exceso de vodka que acompañaba vuestra enjuta anatomía no era más que un sutil homenaje a la bebida favorita de los camaradas, por mucho que la caverna dijera que estabais como Charlie Sheen tras quedarse encerrado una noche en las bodegas de Ballantines.Ahora todo es mucho más refinado y aunque no sé yo si Marx o Bakunin aprobarían que combatierais el capitalismo con el curioso método de estimular como nadie el mercado de abalorios revolucionarios (debe salir por uno ojo y la yema del otro llenar el armario de camisetas del Che, de algún comandante latino, deMargarita Nelken o de los incomprendidos Vladimir y Josef), habéis conseguido hacer del comunismo una mercancía pop, un producto de masas y una inspiración potencial de un concurso en televisión. Por eso se equivoca el Rey –al que intuyo apoyaría Azaña viendo que la monarquía parlamentaria es equivalente a una República decente sin la acepción maniquea tan española- y se equivocará cualquiera que os quite importancia.No me dirás que no lo petaría un ‘Gran Hermano Revolucionario’ con las distintas facciones de la insurgencia encerradas a convivir en un chalet más como el tuyo en Rivas que como la VPO de Espinar en Alcobendas, que una cosa es vivir en las barricadas y otra que quince culos caguen en el mismo agujero en un espacio sin ventilación.Me temo que en ese escenario podríais dirimir definitivamente vuestras diferencias tú e Íñigo, con Alberto intentando no dejarse seducir por Carolina mientras Arnaldo encierra en la bodega a Monedero para no perder la costumbre y el propio Espinar intenta vender el inmueble a Anna Gabriel para tener hijos en colectivo, pero siempre al precio marcado por Cristina Cifuentes.Sería glorioso. Que no hayas querido saludar al Rey con las mismas manos que días antes aplaudían al portavoz parlamentario de la viejaBatasuna pero no a las víctimas de ETA y que lleves diez días presentando a Felipe VI como parte de un siniestro régimen en el que todo es PP menos Podemos, podría demostrar qué mal uso dimos a las becas educativas que el propio Monarca –junto a Blesa- te daba a ti con tu correspondiente genuflexión; pero el éxito de tu gesto en realidad demuestra el fracaso de todos nosotros.Y que, en el mismo viaje, reivindiquéis la República, el aniversario deLenin o a los hombres de paz venidos de Euskadi sin que jóvenes yjóvenas os manden a tomar Stalingrado remata la sensación de que estamos perdidos y de que sólo vosotros habéis entendido bien de qué va el tema: consiste en hablar como una Miss sobre la paz en el mundo, vestirse como un haragán que orea la ropa interior y vuelve a calzársela, comportarse como un tronista de Tele 5 y, finalmente, meter en la misma frase para desfondar once o doce palabra clave: gente, calle, pueblo, abajo, arriba, mafia, chorizo, corrupto y, si nos pasa como a Dani Rovira en Ocho apellidos vascos y no nos salen más términos chachis, un Gandalf mismo, que es muy socorrido y muy mágico.No se puede pelear contra lemas con ideas, es como dejarle a un niño elegir entre aprender logaritmos neperianos o echarse un FIFA en la play; y haber alcanzado tan crucial conclusión es la clave de tu éxito y la explicación a que tantos millones de españoles se traguen tu kamikaze afecto por los secesionistas; tu sectaria invocación a una República más guerracivilista que francesa; tu simpatía por los peores sátrapas de la historia (ya sabes lo que dijo Stalin, como recuerda Martin Amis, “un muerto es un drama; veinte millones una estadística) y tu facilidad para comprar lo peor de los peores para presentarlo como delicatessen política a gentes poco exigentes pero muy aficionadas a la televisión.La voladura de IU y PSOEVíctor Hugo, siempre tan vigente y moderno, solía decir que entre políticos y ciudadanos de cada momento existe siempre una complicidad vergonzosa, una sutil manera de decir que siempre tenemos lo que nos merecemos. Tú lo has visto mejor que nadie y, en ese sentido al menos, chapó: te has cargado a IU y el PSOE se ha quedado tan arrasado como el Asador Donostiarra tras una visita deFalete, Demis Roussos y Bud Spencer. En sólo tres años.Lo siguiente es Ciudadanos y luego ya el PP, que te lo pondrán fácil si siguen pensando más en salvar su trasero que el de todos y compiten entre ellos a ver quién se tiende más trampas en lugar de más puentes, como pidiendo disculpas por existir y aceptando la agenda de otros en lugar de desarrollar al máximo la propia.Es muy probable que el advenimiento de la República Popular Pablo Iglesias e Iñigo (la REPIPI, para entendernos) coincida con la destrucción del planeta o, algo peor, la lectura obligatoria en los colegios de los ensayos de Monedero. Y si es así, por los viejos tiempos de tertulias televisivas, te ruego tengas a bien deportarnos a algunos a Estados Unidos, a Alemania o cualquiera de esos regímenes pavorosos para que suframos todo lo que nos merecemos, mientras en la antigua España irrumpe un nuevo amanecer y adas, carmenas, baldovís, domeneches y domenechas construís un kibutza madre.Qué pena perdérselo.Antonio Naranjo.

(*)http://www.esdiario.com/720632332/Carta-a-Pablo-Iglesias.html

La fundación de Pablo Iglesias tachó a la AVT de "fascista" ante Chávez

Segunda parte del artículo de Francisco Mercado publicado en VozPopuli http://vozpopuli.com/actualidad/54195-la-fundacion-de-pablo-iglesias-tacho-a-la-avt-de-fascista-ante-chavez

y que también fue reproducido en este blog porque creo que a esta gentuza de Podemos hay que dejarlos hablar, conocerlos bien y tener mucha información sobre ellos (ellos solos se desprestigian); ocurre que cualquier articulista o comunicador que se atreve a contar cosas de Podemos, o que se atreve a preguntar algo incómodo en una entrevista es amenazado e insultado, véase lo ocurrido en TVE con el presentador de la entrevista a Pablo Iglesias hace dos días; todo el rojerío pide que este excelente profesional Sergio Martín sea expulsado del medio.

F.J.de C.

El pasado viernes, Pablo Iglesias, secretario general dePodemos, lanzaba con indignación una solemne proclama en TVE: "Que nadie juegue con el dolor de las víctimas [de ETA]. Nada de enhorabuena". El líder de la formación radical replicaba así al planteamiento del entrevistador, Sergio Martín, que le supuso de enhorabuena en una semana en la que se había producido la excarcelación de varios etarras, hecho que, afirmó el periodista, el secretario general de Podemos había defendido en el pasado. Sin embargo, losinformes que recibió el Gobierno venezolano de CEPS(Centro de Estudios Políticos y Sociales), fundación dirigida en los últimos años por Iglesias y otros líderes de Podemos, mostraban nulo respeto por las asociaciones de víctimas del terrorismo etarra -"lucha armada" para tales asesores- y denunciaban el uso político de su dolor.CEPS no dudó en tildar en 2011 a la AVT (Asociación de Víctimas del Terrorismo) de "potente organización social pseudofascista que responde a los intereses del PP". A juicio de la fundación vivero de Podemos, la AVT fue "creada y auspiciada por esta organización política (PP)" y "se ha convertido en una fuente de presión fáctica y mediática en la agenda política española, aprovechando la especial sensibilidad que la cuestión de la lucha armada en Euskadi genera en la población del resto del Estado".Tan grave descalificación de la mayor asociación española de víctimas del terrorismo -emitida por una fundación que por atribuirse una finalidad social minimiza el pago de impuestos- intentaba neutralizar un flanco abierto del Gobierno venezolano. "Los medios opositores continúan con la cobertura sensacionalista de las muertes violentas (sin distinguir entre decesos por accidentes viales y aquellos por agresiones por arma), para, a continuación, tratar de relacionar un supuesto repunte de la violencia en el mes de agosto con las actuaciones realizadas por el ministerio asumido por Iris Varela (ministra de Servicios Penitenciarios venezolana)".Los asesores de CEPS proseguían con su desarrollo del peligro en ciernes para el régimen chavista: "La oposición, carente de elementos unitarios que conecten con el pueblo venezolano, busca en la empatía con las víctimas su baluarte simbólico para tratar de reconstruir su imagen de defensores de la patria. Efectivamente, el 13 de septiembre anunciaban una suerte de programación para los días 26, 27, y 28 de este mes (septiembre de 2011), que incluye colocar banderas en los balcones, generar nuevas simbologías: un lazo blanco como elemento cohesionador unitario, interclasista e interpartidista, así como la presentación de un anteproyecto de ley de indemnización a las víctimas". Apropiación de la simbología patriaTal clima político venezolano llevó a los bien retribuidos asesores de Chávez -CEPS facturó al régimen bolivariano más de 3,7 millones de euros entre 2003 y 2012- a encontrar similitudes con el escenario español. "Toda esta puesta en escena recuerda demasiado la instrumentalización de las víctimas del terrorismo efectuada por el Partido Popular en el estado español, por lo que no sería nada descartable un posible asesoramiento en este sentido".Y ya metidos en harina, los asesores de CEPS, sin aportarle a Chávez prueba alguna, prosiguen con su teoría conspiratoria contra la AVT como elemento movilizador de la oposición venezolana: "Siguiendo con las similitudes, entre las tácticas de la AVT encontramos el apropiamiento de la simbología patria, la generación de nuevos símbolos (lazo azul, color de imagen del Partido Popular) y la aprobación de una ley de solidaridad con las víctimas al terrorismo".Este diagnóstico se producía en septiembre de 2011 cuando el cliente de CEPS, el Gobierno de Hugo Chávez, veía venirse encima una dura campaña electoral. Ahí entraban en juego los asesores españoles de CEPS sin ánimo de lucro. Y se aprestaron a señalar los enemigos internos y externos de Chávez con resonancias de discurso franquista de la Plaza de Oriente. "Ayer el CNE (Consejo Nacional Electoral) anunció la fecha de celebración de las elecciones presidenciales. La oposición, siguiendo su estrategia, recrudecerá su calendario de ataques al Proceso (bolivariano), apoyándose como es habitual en aquellos que le reportan "réditos" no sólo al interior del país, sino también al exterior".La fundación vivero de Podemos ampliaba su análisis con igual tono descalificador de los rivales políticos de Chávez. Buscaba satisfacer al cliente: "Junto al intento de descrédito del Estado aparece una oposición (sobre la cual no se mencionan las responsabilidades en la materia)"salvadora" y "humanista". Efectivamente, el discurso de la vida "como objetivo de consenso" y el llamamiento a una suerte de Pacto de Estado, se enarbola como la gran apuesta conciliadora y salvífica de la oposición".Tan grueso análisis de los asesores de CEPS, paradójicamente una fundación plagada de profesores de Política curtidos en mil seminarios, venía a sumarse al realizado sobre los huelguistas de hambre venezolanos. La conclusión de ambos diagnósticos no podía ser más simple: todo opositor de Chávez que realice una huelga de hambre es un farsante o un loco (hay que infiltrar policías y médicos para evidenciarlos) y si clama contra las muertes violentas sin duda es un remedo de la AVT y un instrumento del PP. CEPS nunca le llevó la contraria al cliente en sus informes. Al contrario, la letanía era otra: Chávez, no te mereces esta oposición y carece de razón en todas sus acusaciones. Este diario reiteró este miércoles a Podemos, sin éxito, la solicitud de una versión sobre tales informes de CEPS de algunos de sus lideres que dirigieron dicha fundación (Pablo Iglesias e Iñigo Errejón, entre otros) o colaboraron con ella (Juan Carlos Monedero).

Por la transcripción:
F.J.de C.

La fundación de los líderes de Podemos guió la guerra sucia de Chávez contra sus opositores

El lider de Podemos, Pablo Iglesias

Reproducción íntegra del artículo de Francisco Mercado,  publicado en VozPopuli

http://vozpopuli.com/actualidad/54067-la-fundacion-de-los-lideres-de-podemos-guio-la-guerra-sucia-de-chavez-contra-sus-opositores

""La fundación CEPS, dirigida por Iglesias y varios líderes hoy de Podemos, guió en 2011 la guerra sucia propagandística de Hugo Chávez contra los opositores venezolanos. Aconsejó al Ejecutivo bolivariano infiltrar policías y médicos entre los opositores venezolanos para erosionar su credibilidad e intentar reputarles de locos.  En septiembre de 2011 la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), vivero político y económico de los dirigentes de Podemos, aconsejó al Gobierno de Hugo Chávez infiltrar topos policiales y médicos entre la veintena de opositores venezolanos en huelga de hambre con el fin de obtener datos para desacreditarlos ("erosión de la verosimilitud del hecho") y, de paso, tacharlos de locos ("identificar posibles incapacidades mentales del huelguista"). Pablo Iglesias, secretario general de Podemos,ha sido miembro del patronato de la fundación CEPS desde 2008 a 2014. Esta entidad que se autodefine 'sin ánimo de lucro' ha tenido desde 2003 al Gobierno venezolano como su principal y casi único cliente, lo que le reportó más de 3,7 millones de euros.Pero lo más llamativo no es que la fundación embrión de Podemos (entre sus dirigentes también figuran Íñigo Errejón, su polémico empleador, Alberto Montero, y tenía como asiduo colaborador a Juan Carlos Monedero) asesorara al Gobierno de Hugo Chávez como una mera consultoría política privada, pero pagando muchos menos impuestos que una sociedad mercantil de las que prestan similares servicios a los partidos en España, sino el calado de los consejos que le dio.
Vozpópuli ha tenido acceso a los informes de asesoría que le valieron tan generosos pagos, hasta un millón anual. Y la sorpresa es que una parte significativa de ellos sirvieron para guiar los pasos del Gobierno de Chávez paraneutralizar a la oposición venezolana, en ocasiones con técnicas de guerra sucia dignas de la peor dictadura. Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2011 los asesores de CEPS del régimen bolivariano emiten un informe táctico titulado Insumos ante las tácticas desestabilizadoras de la oposición.El informe de la fundación que ya dirigían los futuros líderes de Podemos aclaraba cuál erala revuelta que intentaba acallar su cliente, el Gobierno venezolano: "Analizamos dos de las posibles técnicas desestabilizadoras opositoras, vinculadas ambas con el intento de apropiación de la bandera de la defensa de los derechos humanos: concretamente la huelga de hambre y la instrumentalización de asociaciones relacionadas con la violencia, así como trataremos posibles respuestas institucionales". ¿Y cuál fue el consejo dado por esta fundación que declaraba como su fin "el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos"?Véase literamente el escalonamiento de sus consejos a Chávez:"El 7 de septiembre pasado, el observatorio venezolano de conflictividad social informaba del repunte a 18 de las huelgas de hambre que por unos u otros motivos tienen lugar en el país. Frente a otros métodos de lucha social que requieren la movilización de un grupo importante de afectados, este método social se caracteriza por su alta visibilidad y factibilidad para grupos pequeños e incluso individuales de demandantes. No obstante lo dicho, el alto número de iniciativas de este tipo en el país diluyen el peso de las mismas, por lo que sus participantes se ven obligados a radicalizar sus acciones (como fue el caso de los estudiantes que cosieron parcialmente sus bocas)".Pero el peligro mediático de tal revuelta opositora era evidente para el equipo español de CEPS al servicio de Chávez. "La huelga de hambre cobra especial repercusión mediática cuando el o la huelguista ve deteriorado su físico e incluso llega a morir debido a los fallos multiorgánicos producto de la inanición. Este fue el caso de la criminalización al estado venezolano con motivo del fallecimiento de Franklin Brito hace ahora un año. Y es que en el caso venezolano este tipo de eventos se vincula indefectiblemente por la mediocracia opositora nacional e internacional a una supuesta violación de derechos humanos en Venezuela. Efectivamente, una búsqueda por referencia cruzada de los términos "derechos humanos" y "huelga de hambre" en Venezuela entre las noticias del primer semestre de 2011 arroja 533 eventos que generaron a su vez en torno a las 100 inserciones en prensa cada uno, es decir, más de 50.000 impactos mediáticos, con la repercusión que esto conlleva a la imagen pública, especialmente internacional, del Proceso [bolivariano]".Y, naturalmente, para la fundación de los hoy dirigentes de Podemos la prensa internacional era injusta con Chávez por entender que no violaba más los derechos humanos que la democracia española. "Evidentemente existe un vulgarísimo doble rasero entre los latifundios mediáticos nacionales e internacionales, ya que basta sustitituir Venezuela por España en la búsqueda y aparecen unas escasas 76 apariciones para el primer semestre, siendo éstas, además, mayoritariamente referencias a acusaciones de instituciones españolas por las violaciones de derechos humanos en Cuba".Las recetas de CEPS para huelguistas de hambreA la hora de plantear recetas a Chávez contra los opositores venezolanos en huelga de hambre, CEPS pierde todo pudor y plantea medidas nunca implantadas en la España democrática. Véase su literalidad:"Frente a nuevas huelgas de hambre de sectores opositores se apuntan algunas posibles respuestas a evaluar:-Erosión de la verosimilitud de la medida de hecho: en la mayoría de los casos, la medida de hecho no es tal, simplemente una impostura. Sería conveniente seguir desvelando esta situación siempre que sea posible, desplazando e infiltrando entre los huelguistas a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.-Erosión de las reivindicaciones de los huelguistas: por injustas, mediante la difusión por vocerías interpuestas (organizaciones sociales, medios de comunicación) de las contradicciones en los reclamos; por faltas de fundamento, detallando y desglosando en el seguimiento del debido proceso por parte de las instituciones venezolanas en los casos cuestionados; por ilegítimas, evidenciando el irrespeto a las normas morales y jurídicas por parte de los protestantes o sus defendidos, como en el caso de los políticos presos; por imposibles, sosteniendo la bandera de la independencia de poderes, la fortaleza de la institucionalidad y la iniquidad de la apelación a instancias superiores cuando en Venezuela se respeta el estado de derecho y sus procesos señalando al tiempo a los demandantes los mecanismos formales existentes para vehicular sus protestas".el EstadoPero aunque CEPS pregona que Venezuela es un Estado de Derecho que no merece tales huelguistas brinda a Chávez unas fórmulas nada democráticas para aplastarlos: "Podría ser especialmente útil enviar servicios médicos que demuestren la disposición del Gobierno a evitar la degeneración de la salud de los huelguistas y que expliquen a estos las gravísimas consecuencias físicas de una huelga de hambre, así como la posibilidad de éstos de minimizar sus riesgos a la salud en el caso de que permitan la ingesta de fluidos. Los médicos establecerían además un canal de comunicación y confianza muy útil para la negociación con el huelguista, para lo cuál debe mantener desde el principio su imagen de asesor médico independiente evitando tratar de convencer de forma directa de deponer su actitud".Infiltrar estos médicos entre los opositores en lucha tendría otra utilidad aún más perversa para el Gobierno de Chávez: "identificando en las primerísimas etapas del conflicto posibles incapacidades mentales del huelguista en caso de que las hubiera y pudieran ser causales de la radicalización de la misma. Para ello será preciso contar con un objetivo historial médico del sujeto, así como información de proximidad de sus parientes, vecinos, respecto a su comportamiento pasado". Incluso el secreto médico sería un arma contra los huelguistas, ya que serviría para "reducir la visibilidad de la huelga; en este caso, el argumento central es la información médica que el Estado está obligado a dar al huelguista". Este diario ha reclamado, sin éxito, por teléfono e email la valoración de Iglesias, Errejón y Monedero para que opinen si juzgan acordes a la Declaración Universal de Derechos Humanos tales prácticas y si las aplicarían en España, caso de llegar al Gobierno, para neutralizar conflictos similares.Vozpópuli posee documentos y testimonios que avalan el contenido y origen de tales informes.""

Por la transcripción:
F.J.de C.
Madrid, 11 de diciembre de 2014