LIBROS: El Coyote, el gran héroe de la novela popular española, reeditado.

Portada clásica edición 1944

Portada edición 2013

En 1944 la editorial Clíper inició con La vuelta de El Coyote una colección que se extendería durante nueve años y alcanzaría 192 títulos. Desde entonces, las novelas de El Coyote escritas por José Mallorquí han conocido cinco reediciones, sin contar con las numerosas ediciones extranjeras, y se han traducido a dieciséis idiomas.

No resulta exagerado afirmar que el Coyote es el héroe más célebre de la novela popular española tras la Guerra Civil. El protagonista, César de Echagüe, es un quijote que cambia las llanuras de La Mancha por las tierras californianas, la lanza por un par de revólveres, adopta la personalidad secreta del Coyote y se dedica a ayudar a oprimidos e indefensos a pelear contra las injusticias de los invasores yanquis. Pero el Coyote es también Sancho Panza cuando, sin antifaz, bajo el rostro de un riquísimo hacendado, enjuicia a quienes le rodean, fingiendo no sentir más interés que el propio bienestar. Lejos de los tópicos, el Oeste del Coyote es un territorio con personalidad propia, capaz de evocar la exploración española de América y la propia literatura del Siglo de Oro.

La editorial Cátedra ha reeditado en la colección Letras Populares El Coyote un tomo que incluye “Diablo en Los Ángeles” y “Don César de Echagüe”  dos novelas del inolvidable personaje de José Mallorquí .Esta edición celebra el centenario del nacimiento del escritor, José Mallorquí, y el setenta aniversario de su personaje más famoso.

José Mallorquí (Barcelona, 12 de febrero de 1913 - † 7 de noviembre de 1972), fue el más famoso escritor de novela popular en la España del siglo XX, y también el mejor. Forjó un nuevo género, el western latino, y ha pasado a la historia de la literatura como creador de un héroe tan carismático como singular, el Coyote.

F.J. de C.

Madrid, 26 de octubre de 2013

Libros: Sobre Donoso Cortés, ilustre pensador del XIX

 

Interesante artículo de "el semanal digital":http://www.elsemanaldigital.com/solo-conservar-los-principios-garantiza-superar-las-crisis-123801.htm

El liberalismo doctrinario ha gozado entre nosotros de una fama excepcionalmente buena. Los liberales del siglo XIX buscaron en él (algunos de ellos al menos) el antídoto contra los errores y defectos que, conocidos, nos habían llevado a nuestra primera guerra civil. Los políticos, politólogos e historiadores del siglo XX han querido encontrar en Destutt de Tracy y en Joaquín Francisco Pacheco los precursores de un Adolfo Suárez para cuya obra se han agotado todos los halagos (aunque la tenemos hoy más a la vista que nunca) y para cuya UCD nunca han bastado todas las zalamerías (pese a que fue la ruina política del centro, la debacle intelectual de la derecha y el eclipse de cualquier verdadero liberalismo). Lo cierto es que, con pocas excepciones (don Federico Suárez primero, José Luis Comellas después), se ha dado del doctrinarismo, y más del español, una imagen sesgada, facciosa, cómoda para quienes se han querido servir de ella pero incompleta y falsa. Tan falsa como para olvidar o marginar, demasiado a menudo, que el máximo intelectual del liberalismo doctrinario, reconocido en España y fuera de ella, fue alguien tan incómodo comoJuan Donoso Cortés. Donoso no gustó en su siglo  a los carlistas ni ha gustado después a muchos reaccionarios, porque no se obcecó en defender como propias las formas políticas del pasado, transitorias y no permanentes y más en manos de una dinastía tan infiel y tan poco digna de fidelidad. Pero con mayor virulencia disgustó a los republicanos, ya que sí fue defensor del principio monárquico y ha merecido como tal ser estudiado por pensadores tan cualificados como Alois Dempff. No gustó ni poco ni mucho a quienes se consideraron de izquierdas o progresistas, ya que defendió la conservación del orden; y fue enemigo de los socialistas cuando muy pocos de éstos había aún en España y cuando muy pocos españoles habían entendido hasta qué punto eran urgentes los peligros planteados por este segundogénito del Nuevo Régimen. Formado en el liberalismo más puro, fue coherente consigo mismo militando como moderado, y buscando tanto en la tribuna política, como en el Parlamento y la diplomacia, un equilibrio entre los principios católicos y las formas modernas; un liberalismo que le llevó a ser activista contra la izquierda y a defender en 1848 las formas fuertes de Narváez contra el riesgo del desorden y la revolución. Quizá por lo incómodo de su síntesis, este Ensayo sobre el catolicismo, el liberalismo y el socialismo haya tenido que esperar tanto a que Homo Legens lo edite en España, y eso a pesar de que es nuestra obra política más conocida y citada en un siglo. El retraso puede no haber sido tan malo: gracias a él, Donoso sale a la luz justo cuando España se debate en una crisis tan política y social como económica, y justo cuanto tanto el liberalismo como la derecha carecen del pulso para ofrecer una salida comprensible. La respuesta de Donoso es hoy tan válida como fue escrita: primero hay que pensar en los principios que se defienden, en la visión del mundo que se propugna y en las que se rechazan, y en consecuencia plantear la acción política contingente. Actuar a la inversa, un pragmatismo que ya fue error común en tiempo de Donoso, sólo sirve de ayuda a los políticos que buscan medrar ellos mismos, a los negociantes de turno, a los introductores de contrabando de ideas políticas revolucionarias; España necesitó entonces y necesita hoy una derecha consciente de sus fundamentos y dispuesta a llevarlos a todas sus consecuencias, no a ceder en ellos a cambio de una migaja de la mesa de los demás. Y por eso conviene leer a Donoso y entender cómo explicó su mundo, ya que nuestra crisis es muy parecida y tampoco en ella podríamos imaginárnoslo a él mendigando favores ni cediendo principios, sin por ello dejar de ser el más liberal de un liberalismo bien entendido.

El exilio de Hitler.

Portada del libro de A. Basti

Reproduzco de la Vanguardia la recensión de un curioso libro del autor argentino A. Basti donde sostiene una teoría de la conspiración, que consistiría en un poco verosimil sucedido relacionado con la muerte de Hitler y Eva Braun, no en el famoso búnker y suicidados, sino en la patagonia Argentina, de muerte natural muchos años después; "se non è vero, è ben trovato".

F.J.

 

La leyenda de que el Führer logró escapar de Berlín y vivir plácidamente en Sudamérica hasta el fin de sus días ha sido alimentada por la tenaz insistencia de Abel Basti, periodista argentino que se ha convertido en el principal investigador de esta hipótesis y que cree en ella a pie juntillas.
Editado el año pasado, en El exilio de Hitler Basti detalla la vía de huida del dictador alemán y de su mujer, Eva Braun, que habrían salido de Berlín el 22 de abril de 1945 en un helicóptero que los habría llevado a la ciudad austríaca de Linz, donde habrían permanecido cuatro días. Desde allí, habrían volado en avión a Barcelona,para embarcarse en fecha indeterminada en un submarino alemán desde algún puerto español (quizás Vigo) rumbo a la Patagonia argentina, con escala en las Canarias.
Según Basti, en el búnker de Berlín "habría quedado uno de los dobles más perfectos de Hitler". El periodista desacredita la teoría históricamente admitida del suicidio y quema de los cuerpos de la pareja porque dice que se basa en unos pocos testimonios asumidos como ciertos por los aliados. Sin embargo, Basti asegura basar su teoría "en una veintena de testimonios directos que vieron a Hitler después de la guerra", como Carmen Torrontegui, cocinera de la estancia San Ramón, supuestamente la primera residencia del dictador en Bariloche. El investigador también dice haber encontrado indicios en documentos del FBI y asegura que "el 85% de la información pública emitida durante 1945 habla de que Hitler escapó".
"Hitler fue trasladado varias veces de residencia por razones de seguridad y también viajó fuera de Argentina con nombre falso, posiblemente a Paraguay y Colombia", explica Basti a La Vanguardia. Inalco, situada en la bahía del mismo nombre a orillas del lago Nahuel Huapi, es una de las casas donde la leyenda cuenta que Hitler y Braun pasaron más tiempo. La casa está en Villa La Angostura, a 80 kilómetros de Bariloche, en la preciosa ruta de los Siete Lagos, y habría sido construida expresamente para ser el Berghof patagónico del Führer.
La residencia está hoy en venta y es uno de los principales atractivos de muchos mitómanos que visitan la zona siguiendo los rastros nazis con la guía turística en la mano Bariloche nazi, escrita por Basti. Muchos barilochenses también creen que Hitler estuvo allí, como Nahuel Alonso, experimentado guía de montaña que alude a que "en los años cuarenta la región era un lugar inhóspito e inaccesible donde resultaba fácil ocultarse", para justificar que un secreto de tal magnitud no trascendiera.
Basti acaba de publicar Los secretos de Hitler, donde sostiene una teoría de la conspiración, que consistiría en un inverosímil pacto entre el nazismo y el sionismo, por un lado, y con los EEUU, por el otro, en los cuales se enmarcaría la huida del dictador alemán. Que Hitler formara parte de ese supuesto pacto es poco creíble, y menos con el sionismo, pero sí está documentado que EEUU ayudó a huir a muchos nazis, especialmente científicos, para aprovechar su capital intelectual y evitar que cayeran en manos soviéticas. Este sería también el motivo por el cual, supuestamente, el general Perón también habría dado cobertura a muchos nazis, entre ellos algunos científicos que trabajaron en el programa atómico argentino, cuyo principal centro de investigación se instaló durante su gobierno precisamente en Bariloche. Muchos nazis, como Klaus Barbie, Adolf Eichmann o Josef Mengele habrían llegado a Sudamérica a través de Odessa, una trama secreta internacional para ayudar a escapar a cientos de criminales de guerra.
El reto de Basti es ahora localizar la tumba de Hitler. El periodista cree que el Führer, que habría llegado a Argentina con 56 años, habría fallecido durante los años setenta. "Tengo un testigo que conoce detalles de su muerte y de dónde fue enterrado, aunque aún no he podido confirmar la información", admite Basti, que añade misteriosamente que "no necesariamente" estaría enterrado en Argentina. "De momento, lo que sí puedo afirmar con seguridad es que Hitler sobrevivió a la guerra junto a Eva Braun", concluye Basti.El periodista bonaerense ha escrito, además de 'El exilio de Hitler', 'Bariloche Nazi' y distintos ensayos sobre la presencia en Argentina de alemanes prófugos que huyeron de Europa al terminar la II Guerra Mundial, y expediciones en el mar con el fin de encontrar los cascos hundidos de los submarinos que utilizaron los nazis para llegar en forma clandestina a Argentina.
(www.lavanguardia.com/)

…...................................................................................................................................................

Vida Cultural: Nuevo libro de Federico Jimenez Losantos

 

 

Con un gran éxito se ha presentado en Madrid, el último libro de Federico Jimenez Losantos."La creación de un Régimen, el que termina en la mamarrachada de la Memoria Histórica, ha fracasado" esta rotunda afirmación, así como la idea de la defensa de España y de la libertad estuvo presente en todo momento durante la presentación del último e interesante libro de Federico Jiménez Losantos en el que repasa la "liquidación de la COPE" y el nacimiento de esRadio.
El director de Es la Mañana , (su programa estrella en esRadio) y vicepresidente de Libertad Digital www.libertaddigital.com cuenta en esta obra los últimos años de su larga trayectoria profesional. A lo largo de 656 páginas, el periodista relata las claves del largo asedio sufrido en su anterior emisora COPE desde el Gobierno, el Grupo Prisa, los partidos políticos, incluido el PP y hasta la Casa Real, su resistencia frente al acoso judicial y las circunstancias de su salida junto al historiador y comunicador César Vidal.
Tambien dijo, entre muchas otras cosas, cosas como las siguientes:

"Todas las sentencias contra mí han ido siendo anuladas menos una, la de Gallardón, que la anularán en Estrasburgo.

"El linchamiento comienza cuando el Rey se queja de mi ante Esperanza Aguirre. Como dijo ella, si hubiera sido Iñaki Gabilondo en vez de yo, le hubiera invitado a comer.

"La creación de un Régimen, el que termina en la mamarrachada de la Memoria Histórica, ha fracasado.

"La mayoría estaba de acuerdo con cambiar de régimen mientras que no se notara.

"Recuerdo la entrevista a Gabriel Molis -víctima del 11M- y a su mujer como uno de esos momentos en los que valió la pena.

Cultura.Libros interesantes: "El maquiavelo de León"

Nicolás Maquiavelo, Niccolò di Bernardo dei Machiavelli, (Florencia, 3 de mayo de 1469 -Florencia, 21 de junio de 1527),una figura relevante del Renacimiento italiano, fue diplomático,funcionario público, filósofo político y escritor italiano.. En 1513 publicó su tratado de doctrina política titulado El Príncipe. Su nombre ha dado paso a la creación de toda una corriente de actuación política, llamada “maquiavelismo” caracterizada por su modo de proceder, con astucia, doblez y perfidia.
José García Abad, (Madrid, 1942)  autor del libro sobre el presidente Zapatero que comento, es en la actualidad presidente del Grupo Nuevo Lunes, que edita  las publicaciones inequívocamente de izquierdas El Nuevo Lunes (economía y negocios) y El Siglo (información general); muchos colegas y amigos suyos han coincidido en una reacción asombrada cuando han sabido que estaba escribiendo un libro sobre Zapatero: ‘Pero, Pepe, le han dicho, ¿tú crees que este hombre da para un libro? ¿No bastaría con un folletito?”. 

Es éste, con toda seguridad el texto más duro, más implacable y más certero que hasta ahora se haya pergeñado sobre el aún presidente del Gobierno. Quien se acerque a estas páginas entenderá perfectamente qué clase de individuo es el que nos está dirigiendo. No tiene desperdicio este libro;  léanlo, se trata de un libro, esclarecedor,  editado por la Esfera de los Libros.
Sobre su protagonista, un amigo mío, leonés, ya fallecido y muy bien situado en los círculos profesionales y políticos de León, donde se conocen todos, me dijo a los pocos días de haber sido elegido ZP Secretario General del PSOE: No os engañeis en Madrid, con este sujeto.Es un auténtico CORTACABEZAS (sic) que debajo de su aparente amable sonrisa bonachona esconde una frialdad implacable.
Lo comenté con mis amigos, incrédulos, y a los pocos meses el personaje empezó a mostrar su verdadero perfil.

Las siguientes citas textuales del libro describen por sí sólas del “talante” del personaje:

"Si él estima que se la haces, pone tu nombre en la bala. Se toma su tiempo, pero finalmente dispara. Las balas las tiene contadas, y no derrocha ninguna. Pero tenlo seguro: ni olvida, ni perdona".
"Conversación entre Zapatero y Caldera: ‘Por qué me cesas, José Luis. ¿Qué he hecho yo para merecer esto?’ …Se lo explica: ‘Por tu política inmigratoria’. ‘Será por la tuya’. Y… le aclara con sonrisa maquiavélica: ‘Por eso, Jesús, por eso".

"Oye, Manolo (por Chaves), tú vas a ser el gran político del Gobierno. Vas a controlar los asuntos más delicados, los problemas territoriales, eterna pesadilla nacional. Tú estás para la gran política y no te voy a enredar con los tediosos menesteres del Ministerio de Administraciones Públicas, del coñazo de los funcionarios y todo eso. Tú, Manolo, como yo, a la política, a la gran política”. “Cuando se dio cuenta (Chaves) de que le habían birlado ese pequeño detalle (la potestad de nombrar y controlar a los delegados del Gobierno), de que dependería de la vicepresidenta Fernández de la Vega, montó en cólera… Chaves los pensaba utilizar para seguir teniendo presencia en Andalucía… Su pequeña venganza es negarse a dejar la Secretaría General del partido en Andalucía… pero José Blanco piensa que el mejor candidato es José Antonio Griñán y que a Manolo Chaves hay que darle por amortizado”.

"Sí, puedo decir que es rencoroso. Ni olvida, ni perdona. Es un killer… si no es necesario no te mata… pero no deja ninguna afrenta por castigo… El día que caiga, nadie va a llorar con él, eso te lo aseguro”. “En su papel mesiánico, o quizás adanista, le cuesta situarse como el segundo presidente socialista de la historia de España. Una de sus obsesiones es superar en carisma a Felipe González, a cuya gestión empieza por negarle la condición de socialista”.

“Piensa que sea cual fuere el problema que se presente, tiene la formación y los criterios suficientes para resolverlo. Es como un niño. Los niños no saben dónde está el límite y creen que pueden volar como Spiderman".

"A los críticos les tolera dos veces, quizá tres, pero a la cuarta pierde todo interés por escucharles y lo justifica de mil maneras: “Ese me envidia”, “Este otro no ha conseguido lo que quería”, o “aquel no tiene los datos de que yo dispongo”… “No escucha. Es autista. Ha sido siempre así… El error es convertir su endeble envergadura en un mito".

"Hay dos frases que le definen: la primera es ‘fíate de mí, tú no puedes tener todas las claves, pero fíate de mí’… no sólo decide el movimiento de las piezas (del ajedrez), sino también si eres caballo, alfil o reina… Él, como Franco, dice: ‘No te metas en política’. No lo dice así, pero es el mensaje que reciben los ministros".

"Si un día cae, nadie saldrá en su ayuda… Nadie se atreve a contradecirle, pero algún día saldrá toda la rabia, todo el rencor contenido".

"Está convencido de que su misión es ganar las elecciones, más que llevar adelante un determinado proyecto político. No tiene claro cuál es la misión de un presidente: si es gobernar para todos los españoles o si es gobernar para mantenerse en el poder. Él está en el poder por el poder. No quiere hacer nada que sea impopular, aunque sea necesario, y así lo ha demostrado en la gestión de la crisis económica… Está para ganar votos, para ejercer el poder, para mantener la continuidad de su Gobierno pactando con quien sea, incluido el diablo… Te puede decir una cosa y la contraria en el plazo de una semana sin pestañear".

"Cuando más se indigna es cuando quienes le critican son el diario El País o la cadena SER. En un momento determinado dijo, como hablando para sí mismo: “Voy a por ellos. Voy a cargarme a Prisa".

"La gente no se puede imaginar el poder que se tiene desde aquí, desde Moncloa. Es inmenso… Actúa como si pensara: ‘Si estos están juntos conspirarán contra mí, así que más vale que no se junten. Lo mejor es que se peleen’. Es una de sus técnicas para destacar su poder…. Le divierte que nos peleemos y que él sea reclamado para poner orden y concierto, una costumbre peligrosa… Hay ocasiones en que decide humillar a alguien para que nadie olvide hasta dónde llegar su poder. Es lo que él llama gimnasia del poder".

"A él no le va un intelectual de izquierdas profundo como Saramago… él prefiere relacionarse con gente como Javier Bardem, que, zas, le da la imagen instantánea de hombre de izquierdas… Esta fascinación por la gente del cine llega a extremos increíbles: la actriz Icíar Bollaín comentó que acababa de tener un hijo y que le había costado un ojo de la cara: esa frase le decidió a poner en marcha el llamado cheque-bebé, el cheque-bebé podría llamarse cheque-Bollaín".

"El leonés ha llegado tan lejos en las formas de devoción al nuevo emperador (Obama) como las que mostró Aznar con el anterior inquilino de la Casa Blanca. No ha llegado a poner las piernas encima de la mesa, ni a imitar el acento texano, pero no ha mostrado la contención compatible con la dignidad nacional".

"El presidente improvisa un poco con lo de la mujer. Se ha creído que el feminismo es poner a cuatro chicas monas en el Gobierno, pero luego no deja que vuelen solas".

"En su opinión, lo que un político de izquierdas debe hacer no es enredarse con las verdades, sino conseguir una vinculación con sus votantes potenciales. En una manifestación en la que coincide con Santiago Carrillo, le dice a éste encantado: ‘Me han llamado el Lenin español, como a Largo Caballero".

F.J. 

 

Libros: "Los días de gloria", Mario Conde

Seguidamente reproduzco el artículo de Horacio Vazquez Rial que publica el digital Libertad Digital
http://www.libros.libertaddigital.com
En este mismo blog hemos publicado un artículo con fecha 26/11/2010, en el que se reproduce el discurso pronunciado por el Prof. Dr.
 Alejo Vidal Quadras en el acto de presentación de este interesante libro de MC.
FJ.

La vida de un banquero singular como Mario Conde ya hubiese dado en los Estados Unidos para varios libros y un par de películas, a favor y en contra, pero en cualquier caso llenos de detalles y sin miedo a mencionar a éste o a aquél. Ninguna figura pública es sagrada en un régimen de libertades reales.

Pero en España no gozamos de un régimen de libertades reales, de modo que el atrevido que se metiera a escribir o filmar esa historia sería rápidamente doblegado, mediante el estruendoso silencio de los medios, la persecución discreta y, tal vez, la pena de cárcel por hablar demasiado. Por eso ha de ser el propio protagonista, ya curado de espanto, quien se haga cargo del relato. A su manera, claro, con su versión de los hechos. Pero con los hechos sobre la mesa.

Es muy probable que un narrador de ese carácter tienda a presentarse a sí mismo con benevolencia, lo cual no quita valor documental al relato. En caso contrario no haría falta leer las memorias de Godoy; pero es que sin ellas entenderíamos mal el reinado de Carlos IV, y peor todo lo que siguió. Es lo que sucede con Mario Conde, que ha vendido cien mil ejemplares de Los días de gloria en una semana. Y juro que no es un opúsculo, sino un tremendo libro de 850 páginas, de las cuales, separando descripciones, reflexiones filosóficas y disyuntivas emocionales, quedan en el filtro más fino unas trescientas de información pura y dura. Y de esas trescientas, la mitad, al menos, son contrastables con confesiones de otros protagonistas y resultan ciertas.

Digo que resultan ciertas en la medida en que, por ejemplo, Luis María Anson ha hablado en más de una oportunidad sobre la época del paso de Felipe González a José María Aznar, y sus afirmaciones, tremendas en cierto sentido pero también históricamente normales –si uno no se cree eso de que los cambios de gobierno se producen mediante elecciones simple y llanas–, en ningún caso se contradicen con las más tremendas aún de Mario Conde. Por cierto, Conde es abogado, y muy bueno, de modo que doy por sentado que ha valorado pros y contras de su relato antes de ponerse a no dejar títere con cabeza. Títeres muy desagradables, hay que decir, y que, formalmente retirados de la política, siguen actuando en la sombra y con notables cuotas de poder.

Hay dos maneras de leer este libro: como una novela de Ellroy, lo cual está muy bien, puesto que aquí y ahora falta el narrador que pergeñe una España semificcional a la manera en que el escritor de Los Ángeles ha construido su América; o como un libro fuente para la deducción de la historia contemporánea de esta nación en decadencia en la que nos ha tocado vivir. En cualquiera de los dos casos, cabe tomar el texto desde la desconfianza o desde la aceptación. Y en cualquiera de ambos resulta imposible dejar de leer.

Si alguien pretende escribir un gran thriller político, tiene en Los días de gloria todo el material. Podría titularse Black Spain y dar lugar a una espléndida película que nadie tendrá el valor de hacer (¡ya me gustaría hacerla a mí!).

No voy a intentar resumir aquí este libro: sería no sólo estúpido, también contraproducente. Bastará con que diga que no trata del caso Banesto, que también, sino de la historia de la segunda mitad del siglo XX, que, por cierto, dista mucho de haber acabado. Hoy se parodian, y Conde describe con precisión el modo, las circunstancias de 1993 y 1996, con personajes de mucha menor entidad que aquellos que se jugaban la ropa y el lugar en la historia en aquellos difíciles años, cuando aún vivíamos en pesetas y estábamos obligados a salvarnos a nosotros mismos, sin esperar a que Monsieur Trichet nos señalara el camino. Además, todos disponemos, con un mínimo de memoria –personal como es la memoria, no histórica sino política–, de elementos para completar el puzzle que Mario Conde propone al disponer sus propias piezas. Puede usted creerle o no, pero le aseguro que se llevará sorpresas al ver lo bien que encajan esas piezas con sus recuerdos.

Los días de gloria no es bueno ni malo, ni verídico ni falso: es historia en primera persona, con todo lo que ello implica. Saben mis lectores que yo pienso que la historia siempre es un relato subjetivo en lo ideológico, en lo emocional, hasta en lo documental. De modo que no se trata precisamente de un reproche.                          

La gran pregunta es por qué este libro aparece ahora, a finales de 2010, cuando es evidente que estamos ante grandes cambios políticos y faltan en la dirección de los grandes partidos nacionales individuos que superen la mediocridad más ramplona. A mí sólo se me ocurre una: Mario Conde está en disposición de ofrecer sus servicios a la nación, en esa política en la que nunca le dejaron entrar, como no le dejaron entrar realmente en la clase aún dominante en España, la de las trescientas familias de José Antonio Primo de Rivera, ampliada. Es un negociador hábil y Los días de gloria es casi un anuncio de campaña. Su campaña.

Horacio Vazquez Rial (www.vazquezrial.com)

Libros: "Brutal Amistad", Mussolini Hitler.

Hace unos días, la cadena de televisión VeoTv, ha emitido una biografía de Mussolini en tres capítulos; ello ha traido a mi memoria un viejo libro, que leí hace varios años:
Brutal Amistad, Mussolini Hitler,
La caida del fascismo italiano (2vol).
autor: F.W.Deakin.
Ed.  Grijalbo, 1966
En este libro se narra la historia de la desintegración y caida del fascismo vista desde el einterior de los acontecimientos.
Desde el otoño de de 1.942 a la muerte de Mussolini el libro evoca una profunda tragedia nacional y humana sobre el trasfondo de las catástrofes militares.
El autor, F.W. Deakin, profesor en Oxford, describe los hechos con precisión de historiador bien documentado e imparcial y describe casi en forma de crónica, día por día, rasgos, muchos inéditos, de las figuras principales de la tragedia, desde Hitler a su yerno el Conde de Ciano, pasando por elentonces Rey Victor Manuel, mariscal Badoglio, etc.
F.J.