Características del virus Sars-Cov- 2 19, y tratamiento con inmunoglobulina anti COVID-19.

Este artículo también puede leerse en :https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/04/01/caracteristicas-del-virus-sars-cov-2-19-y-tratamiento-con-inmunoglobulina-anti-covid-19/

Introducción.

El presente artículo consta de dos capítulos diferentes aunque relacionados entre sí.

En el primer capítulo, se explican brevemente y de manera tan rigurosa como didáctica, algunas características del virus Sars Cv-2,(productor de la pandemia COVID-19) nuevo para nuestra especie y sobre el cual  todavía se sabe muy poco en cuanto a su forma de actuar y a sus posibilidades de sobrevivir fuera de un organismo humano.

En el segundo capítulo que podría considerarse como  aplicación práctica de los conceptos descritos en el primero, se describe un acuerdo de investigación entre el laboratorio de la U. Johns Hopkins de EE.UU. y la multinacional española Grifols para tratar en España a los pacientes de coronavirus con la terapia desarrollada entre ambas.

Capítulo I.- “El coronavirus y los anticuerpos”

https://www.libertaddigital.com/opinion/miguel-del-pino/el-coronavirus-y-los-anticuerpos-90359/

Este virus,  Sars Cv-2 que produce en el hombre la enfermedad Covid-19 ha dado ya suficientes pruebas de ser extremadamente contagioso, pero a su capacidad infectiva demoledora hay que añadir un dato de gran importancia: es un virus nuevo y por tanto ningún ser humano había estado en contacto con él, por lo que nadie tenía anticuerpos cuando estalló la pandemia.

Tanto la vacunación como la sueroterapia nos surten de anticuerpos contra las enfermedades que combaten; lo hacen de manera diferente, ya que la vacunación nos induce a generar dichos anticuerpos a partir de la inoculación de una muestra del agente patógeno suficientemente atenuado, mientras la sueroterapia, o seroterapia, nos suministra los anticuerpos directamente, anticuerpos que previamente han sido fabricados por otros individuos.

Por aclarar el concepto con ejemplos muy conocidos, nos referimos a las primeras vacunas de la Historia, como la de la viruela, obtenida por Edward Jenner a partir de pústulas desecadas de las ubres de las vacas que padecían una variante benigna de la enfermedad conocida como Cowpox, o enfermedad de los vaqueros.

El genio investigador del microbiólogo británico le hizo intuir que al ordeñar las vacas enfermas, los ganaderos y los lecheros habían adquirido un estado de fortaleza que les permitía rechazar la enfermedad; acertó de pleno e inició, con la práctica de la vacunación por inoculación de polvillo de pústulas desecadas en forma subcutánea, la carrera que conduciría a la victoria sobre la que hoy consideremos enfermedad completamente erradicada.

…...

La seroterapia permitió otro salto hacia delante en la carrera de la prevención de enfermedades que no puede tener descanso; en este caso fue otra enfermedad temible, el tétanos, producido por la infección anaerobia de heridas profundas, como los pinchazos con viejos clavos, que una vez producida se logró detener a tiempo inoculando al paciente suero de caballo.

Son los equinos muy resistentes a la bacteria tetánica, que transportan en su intestino, debido precisamente a los anticuerpos contra ella que contiene su sangre, de manera que una vez extraída la misma se separan los glóbulos y se depura el componente líquido hasta obtener el suero con anticuerpos.

En el caso de la Covid-19 ningún ser humano podía tener anticuerpos cuando el virus, recién nacido por mutación, se mostró capaz de colonizar a nuestra especie; la invasión fue tan fácil como masiva, como desgraciadamente venimos comprobando.

Pero a estas alturas del avance de la pandemia, hay en nuestro planeta un verdadero ejército de seres humanos que ya ha tenido contacto con el nuevo virus y que ha sido capaz de generar anticuerpos; desgraciadamente algunos han muerto, algo que no pretende ni éste ni ningún otro agente infeccioso, ya que su éxito está en multiplicarse dentro de las células del atacado, salir y buscar nuevas víctimas.

Los que se han curado por padecimiento de la enfermedad son un verdadero tesoro inmunológico, porque han generado anticuerpos y su plasma podría constituir una esperanza para sus semejantes, si la medicina y la ingeniería genética logran aislarlos, manipularlos y utilizarlos en seroterapia.

Pero hay algo más: una de las características más preocupantes de la pandemia es que todo parece indicar que los asintomáticos son capaces de contagiar, lo que dificulta extraordinariamente la prevención de los contagios; pueden ser decenas o cientos de miles, y ellos también seguramente se han cargado de anticuerpos, incluso los que ni siquiera sospechan que han padecido la enfermedad por haberla confundido con un simple catarro.

Como tampoco sabemos exactamente cuándo se produjo en China la mutación originaria de la pandemia, no podemos decir con exactitud desde cuándo se está inmunizando de forma pasiva esta población silente, pero el pasado invierno ha sido pródigo en "gripes atípicas" o en "catarros" de larga duración. Los médicos de familia saben bien que han tenido que atender a muchos pacientes con este tipo de síntomas, muchos de ellos no coincidentes con exactitud con los de la gripe estacional.

No sería extraño que las campañas recién iniciadas en España para que la población que ha superado la enfermedad, que ya se acerca hoy a las quince mil personas, permanezca en contacto con los servicios médicos que los han atendido. ¿Podríamos asistir a una campaña masiva de donación de plasma? La posibilidad no parece desdeñable, ya que la seroterapia llegará con adelanto respecto a la vacuna.

Pero falta todavía mucho por saber, en función de lo reciente de la aparición de la pandemia. Algunas preguntas de interés serían ¿duran los anticuerpos por padecimiento lo suficiente para poder ser empleados en seroterapia? ¿Quedan inmunizados los curados por un tiempo largo o incluso por tiempo indefinido?

Es tiempo de investigación por parte de los científicos, de abnegación digna del mayor agradecimiento por parte de los profesionales que están en plena batalla y de colaboración de todos manteniendo escrupulosamente el aislamiento. De la mayor parte de los políticos, evidentemente no de todos, prefiero por el momento no acordarme.Miguel del Pino Luengo es biólogo y catedrático de Ciencias Naturales.

Capítulo II.- Acuerdo entre laboratorio EE.UU. y la multinacional Grifols: “España comenzará a tratar a los pacientes de coronavirus con una terapia que ya se utiliza en los Estados Unidos”

https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/03/27/espana-comenzara-a-tratar-a-los-pacientes-de-coronavirus-con-una-terapia-que-ya-se-utiliza-en-los-estados-unidos/

https://www.infobae.com/new-resizer/jlsiI7U7zw5mL_FPnngrVg8tBZk=/750x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/25BHYORW3BD5DCAMOOOAYZY2TI.jpg

Los conceptos explicados en el artículo precedente, dan pié para citar al equipo de  investigadores de la Universidad Johns Hopkins en Baltimore (EE.UU) quienes basaron sus proyecciones en que la clave para desacelerar y tratar el coronavirus podría estar oculta en la sangre de aquellos que ya se han recuperado de la enfermedad.

Así, la sangre de aquellos que pudieron sanarse podrá servir para intentar recuperar a los más enfermos del COVID-19, luego de un acuerdo entre el laboratorio de la compañía multinacional española  Grifols, la Agencia Federal de Alimentación y Drogas de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) y la autoridad de Desarrollo e Investigación Biomédica Avanzada (Barda, por sus siglas en inglés).

Especializada en hemoderivados, Grifols espera empezar a producir inmunoglobulina anti COVID-19 a partir de julio en los Estados Unidos con el fin de ayudar a frenar la evolución del coronavirus. Este es el plazo aproximado que maneja la multinacional

…….

Grifols pretende usar su experiencia en el terreno de plasma para hacer frente al coronavirus y anunció un acuerdo de colaboración con diversas instituciones estadounidenses y organismos federales de salud pública de ese país, entre ellos la propia FDA, para recoger plasma de pacientes recuperados del COVID-19, procesarlo y producir inmunoglobulinas hiperinmunes.

…

Grifols pone a disposición del proyecto su red de centros de donación de plasma aprobados por la FDA y se encargará de examinar e identificar a los donantes, juntamente con otros organismos de salud estadounidenses, y de procesar el plasma para producir las inmunoglobulinas hiperinmunes en sus instalaciones especialmente diseñadas y aisladas para enfermedades infecciosas en Clayton, Carolina del Norte.

….

“Si todo va como esperamos, pensamos que en julio podemos disponer de las primeras dosis de inmunoglobulinas”, ...dado que el proceso de producción de esas proteínas plasmáticas dura “entre unas 4 y 6 semanas”.

En los EE.UU.ya ha empezado a tratar a pacientes de coronavirus sin esperar a obtener inmunoglobulinas anti COVID-19, simplemente con la transfusión de plasma de personas recuperadas de esta enfermedad a otras en estado grave, una solución que la compañía quiere empezar a testar en España en un ensayo clínico que quiere arrancar en abril.

….

 “Nuestra intención es mantener la actividad de nuestras fábricas y nuestros centros de plasma”, ha concluido el directivo de Grifols.

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 1 de abril de 2020

De manifestaciones y manipulaciones: El 8-M, día de la mujer.

Me complace reproducir íntegramente el artículo que Federico Jiménez Losantos publica hoy en su diario Libertad Digital y en el cual glosa, con su habitual ironía, la manifestación feminista del 8 - M.

Para los lectores de este blog que no conozcan a su autor,  F.J.Losantos (Orihuela del Tremedal, Teruel, 15/09/1951), cabe decir que se trata de uno de los escritores y periodistas españoles  con un más amplio conocimiento tanto de la Historia como del ámbito de la política que conoce íntimamente por ser un converso liberal que militó en su juventud en el partido comunista; actualmente es copropietario, editor y colaborador del diario digital Libertad Digital  director y colaborador de la revista La Ilustración Liberal, habiendo publicado numerosos libros de gran éxito, el último de los cuales, Memoria del Comunismo alcanza ya las 20 ediciones.

F.J. de C.

Madrid, 10 de marzo de 2.019

Begoña y su marido contra la España de Colón

FEDERICO J. LOSANTOS

“El acto electoral que, en favor de Vox y con excusa del Día de la mujer trabajadora, celebraron el viernes la izquierda parlamentaria y la extraparlamentaria, rigurosamente indistinguibles, ha conseguido elevar la mamarrachada a ideología y rebajar la ideología a mamarrachada. No entraré en los eslóganes grotescos que demuestran la zafiedad de un sexismo que espantará a las mujeres civilizadas. El símbolo de la manifestación que, según los organizadores, sacó un millón de personas a la calle en toda España (o sea, poco más de un cuarto, aunque los medios militantes multipliquen las cifras), fue Begoña Gómez, la esposa de un presidente del Gobierno gracias a los golpistas catalanes, bildutarras y comunistas financiados por Irán y cuyo modelo de Estado es, desde sus orígenes, la Venezuela chavista. Que, por cierto, está viviendo el apagón más grande de la historia de América.

La Constitución que ignora Carmen Calvo

Según la propaganda, la señora Sánchez-cum-fraude "ha luchado toda su vida por la igualdad de oportunidades". Pero todos saben que fue enchufada por su marido en una entidad privada como experta en África, de la que sabe tanto como los ciudadanos de su sueldo, declarado secreto de Estado por su marido. Por eso resultaba grotesco verla dando saltos detrás de una pancarta y junto a otras vetustas ministras, también pupilas de su cónyuge, y gritando "¡Dónde están, no se ven, las banderas del PP!". Además de la obsesión antiespañola de los Sánchez-Gómez, que ahora trataremos, las botaratasretrataban a toda una generación que oculta su avidez de dinero y poder en la supuesta búsqueda de una igualdad entre sexos que su realidad desmiente. Dicen estas milicianas de la pasta que la mujer, en general, está discriminada -amén de apaleada y asesinada- sólo por serlo. Ahí está Begoña, tan positivamente discriminada, para negarlo.

A su lado desfilaba y daba botes –"¡ote, ote, ote, machista el que no bote!"- la escudera presidencial, Carmen Calvo, que es doctora en Derecho Constitucional con el mismo nivel intelectual que Falconetti en Economía. La víspera de su homenaje a la rana dijo que ella no veía en la Constitución ninguna garantía de igualdad ante la ley entre hombres y mujeres, lo que demuestra que nunca la han catado sus ojos. El artículo 14 lo deja claro:

"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

El texto constitucional está escrito -y mandado publicar por el Rey- para el que sepa leer. O no viva mintiendo, como Salomé vivía cantando. Se ha discutido mucho si Calvo –"ni pixi ni dixi"- entiende lo que lee, ya que el llamado analfabeto funcional aprende a leer, pero, al no hacerlo nunca, pierde la capacidad de entender y vive imitando a los que lo hacen. En todo caso, lo indiscutible es su condición de mentirosa profesional. No hay otra forma, se nos dirá, de hacer carrera en la Izquierda: mentir como respirar, y mentir mucho para prosperar más, véase Sánchez. Certísimo.

El femimacho Sánchez teme a Colón

Pero pocos concedieron importancia o dudaron de las cifras oficiales sobre la manifestación de PP, Cs y Vox en Colón. Y todo lo que ha hecho el Gobierno desde entonces demuestra lo muy en serio que se ha tomado aquella capacidad de improvisación y su éxito, pese a la torpeza de los organizadores, que ni tenían medios para captar imágenes aéreas de la muchedumbre congregada. Obviamente, porque no pensaban congregarla.

La Izquierda, en cambio, sí ha entendido la fuerza política que esa unión de los tres partidos de centro y derecha en torno a la idea nacional, puesta en almoneda por Sánchez, podía tener en las elecciones generales. Sobre todo, tras el batacazo andaluz de PSOE y Podemos, y la aparición de Vox. Si se repara en los eslóganes que el maniquí de la Moncloa viene repitiendo, lo que intenta es cambiar el terreno del debate político. El de verdad, que es el del reto separatista catalán, sabe que lo tiene perdido. Así que se dedica a maniobras de distracción para ver si la derecha muerde el anzuelo y, como siempre, acepta jugar en el campo enemigo, con sus reglas y sus árbitros.

No ha funcionado eso de "los que quieren volver a la España en blanco y negro", sobre todo cuando lo dicen los que llevan nueve meses desenterrando a Franco, que, a este paso, acabará enterrándolos a todos. Menos aún, ante los colorines liberticidas y laziamarillos de los CDR o las batucadas moradas del 8M, evocación de las "tiorras" de la II República. Sin embargo, ha logrado que Cs vaya a una manifestación cuyo terrorífico manifiesto contra la propiedad y la libertad, que llevó al PP a tirarse en marcha, no comparte y frente al que ha escrito su decálogo de "feminismo liberal", o sea, de sexismo bien entendido, y, por tanto, nada sexista. Pero el centro se ha sometido a la izquierda. Ha sido incapaz de manifestarse por su cuenta, como corresponde a un día que se quiere celebrar, no compartir. Es como si la CEOE se manifestara junto a CCOO y UGT el 1 de mayo, "contra la explotación capitalista". Podrían, porque son del mismo pesebre, liberados y archisubvencionados, pero resultaría ridículo para unos y otros.

El liberalismo y el problema laboral femenino

Como los propagandistas de Ciudadanos no tienen la menor idea de la historia de la Izquierda, desconocen que lo primero que han hecho todas las escisiones y partidos nacientes es ir por separado a las manifestaciones. Sólo así puede verse que no forman parte del rebaño "aburguesado" o, si es al revés, de la tendencia "radical, extremista y a espaldas a la clase obrera". Si las estimables representantes de Ciudadanos -me parecen ridículos esos hombres que se culpan y piden perdón por las fechorías de otros hombres- se hubieran manifestado por su cuenta y llevado unas flores no sólo a Clara Campoamor sino a otras figuras del feminismo liberal, como Pardo Bazán, habrían dejado claro que ni se confunden ni quieren que las confundan con las grotescas predicadoras del delirio sexista-leninista, con brujas al dorso. Al no hacerlo, reconocen que la legitimidad del feminismo es de izquierda.

El PP pareció que aprendía a leer, aunque el manifiesto llevaba días rodando, gracias a la Enciclopedia Abascal. Con toda lógica, quiere evitar que Vox capte todo el voto que no soporta a las feminazis y a las begoñas. Sin embargo, como Ciudadanos, Casado ha sido incapaz de romper lo más fácil: la argumentación economicista de la brecha salarial, que en Libertad Digital han explicado clarísimamente Manuel Llamas y Domingo Soriano.

No se puede llevar un programa económico liberal y defender esa falacia de analfabetos, basada en tres manías comunistas: que el empresario paga menos a una mujer que a un hombre por el mismo trabajo, con lo que no existiría el paro femenino; que paga más al hombre aunque trabaje peor, con lo que preferiría perder dinero a ganarlo por una superstición sexista; y que discrimina a una empleada, si prefiere una dedicación a tiempo parcial como hacen muchas mujeres en los años de crianza, y no que son, sobre todo, las mujeres las que deciden tener niños y el tiempo que les dedican, sacándolo o no de su jornada laboral y, tal vez, su proyección profesional.

Desde el punto de vista liberal, son los individuos los que deciden, pero nadie puede discutir que la desigualdad en la reproducción impone alguna forma de compensación laboral, puesto que si no nacen niños todas las sociedades mueren. Pero contra lo que proclama la Izquierda y acepta la Derecha, no existe la famosa brecha salarial, sino una biológica y social. No es obligatorio, como antes de los anticonceptivos científicos, que los hombres y las mujeres repartan su cuota de estrés, en la oficina o en casa. El feminismo marxista hijo del 68, que ha desembocado en la barbarie actual, decía que la competitividad y el afán de ganar dinero eran cosa de hombres, que el feminismo despreciaba. ¿Y ahora resulta que hay pocas ejecutivas? ¿Pero que el capitalismo mata? ¿Pero que se quiere cobrar más? ¿En qué quedamos? ¿Se quiere más dinero o un matriarcado comunista? La contradicción de que las begoñas y las ministras que ocultan su patrimonio se manifiesten con las que claman "¡burguesa no eres mi hermana!" es tan evidente que un partido con ideas claras jamás debería desfilar a su lado.

Reconozco que es endiabladamente difícil, y más en una economía moderna y de servicios como la española, establecer fórmulas laborales que no perjudiquen a la empresa ni a los empleados y contemplen las distintas opciones biológicas y vitales sin perder competitividad. En esa cuestión, andamos a tientas y hay que reconocer que no hay certezas indiscutibles, ni económicas, ni sociales, ni morales. Por eso, en mi opinión, ahí debería centrarse el debate político y los partidos hacer sus distintas propuestas. Si se parte de que lo indiscutible es la brecha salarial, para qué discutir nada.

Las banderas de España, para Begoña son del PP

Pero es éste un asunto de tal complejidad y tan largo recorrido que los partidos no van a ponerse a discutir en serio, de ahí que los partidos de derecha, con la excepción de Vox, acepten los términos de la Izquierda y pierdan la ventaja electoral que tienen sobre ella: la idea nacional española. Cuando Begoña grita "¿Dónde están, no se ven, las banderas del PP?" es porque la Izquierda ha renunciado a España.

Y esa es su debilidad, porque no debería gobernar nunca un partido ni un sujeto como Falconetti cuyo programa político real no es el de sacar a Franco de la fosa, ni siquiera el feminismo de cuota, sino el que inspira su afán de Poder: pactar con los enemigos de la nación y la Constitución. En eso deberían centrarse el PP y Ciudadanos, no en manifestarse junto a las brujas andinas que ahúman las calles con ofrendas a la Pachamama. Si el PSOE le deja a la Derecha la bandera de España, perderá las elecciones”.

De manifestaciones, miedos y escarnios.

Corría el año 1942, y era ministro de Exteriores y del Interior el todopoderoso Ramón Serrano Suñer (cuñado de Su Excelencia, por más señas); en aquella época el tema de Gibraltar constituía un leitmotiv de las reivindicaciones del Régimen por lo que continuamente se organizaban manifas  frente a la embajada británica protestando y tirando piedras en defensa de la soberanía española sobre Gibraltar. El embajador británico en España, Sir Samuel Hoare, telefoneó al todopoderoso biministro, para advertirle de que tenía frente a su embajada miles de manifestantes en actitud violenta. Serrano Suñer preguntó al embajador si quería que le mandase más policías. “No, quiero que me mande menos manifestantes” contestó el Embajador.

Nunca he creído en la eficacia de las “manifas” ; en todas se adivina una utilización oportunista con la que  los organizadores pretenden demostrar la validez de sus propósitos amparándose para ello  en la asistencia masiva de ciudadanos, la mayoría desocupados, muchos sobornados a golpe de bocadillo, casi todos  intelectualmente débiles y muy influenciables por los gritos y consignas que los organizadores gritan y repiten como “mantras”; el resto, junto con ingenuos ciudadanos llenos de buena voluntad, son activistas profesionales, gentes exaltadas, fanáticas o radicales de la causa que se trate.

En todo caso ni la cordura, ni la moderación ni  la sensatez son los valores predominantes ni entre organizadores ni la mayoría de los asistentes.

Todas estas consideraciones pueden aplicarse a la manifa  contra el terrorismo (Barcelona, 26/08/2017) en la que decenas de miles de personas  gritaban un lema o mantra repetido a gritos hasta la afonía “no tenemos miedo”  (en catalán “No Tinc Por”)

.

El gran periodista Federico Jiménez Losantos publica hoy un intencionado artículo el Libertad Digital:

http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-diada-del-terror-no-a-la-islamofobia-si-a-la-hispanofobia-83028/

en el que relata, con su incisiva prosa, el verdadero significado y posibles consecuencias de la manifa de Barcelona .Seguidamente me complace reproducir un amplio resumen de su artículo:

La Diada del Terror: no a la islamofobia, sí a la hispanofobia.

“ “ Mucho miedo, poca vergüenza y ninguna dignidad: ese podría ser el balance de la I Diada del Terror o la Diada del Terrorismo del Año I de la Independencia Catalana, que, por otra parte, ha dejado nítidamente claro que ni Barcelona ni ciudad alguna golpeada por el islamismo terrorista necesita manifestaciones, porque la del Islam contra Occidente es una guerra y las guerras ni se hacen con flores ni se ganan con pancartas.Otra cosa es que, como ayer, se quisiera negar la guerra que existe y se escenifique algo que no puede existir, que se actúe como si el terrorismo fuera materia opinable y la calle dictaminara si continúan matando o no por votación popular con los pies o concentración de manos blancas. Lo que ayer quedó claro en Barcelona es lo que en España deberíamos saber desde el asesinato de Miguel Ángel Blanco: las grandes manifestaciones sólo sirven para demostrar el estado de conmoción de la masa, que se agrupa y amontona para demostrar lo que niega: que está muerta de miedo. Y que sus dirigentes, tan asustados como ella, unen democráticamente su pavor al ajeno para diluir en un estado de confusión emocional sus responsabilidades.Mariano, como si nadaNo, no hacía falta ninguna manifestación contra el terrorismo. Y si la hubo fue para darles un alegrón a los terroristas, que pudieron comprobar la debilidad de España, y para que los golpistas del 1 de octubre entrenasen viendo lo mismo que mostraron a los islamistas: que España es el eslabón más débil de Occidente, de Daar al-Islam, de la tierra un día invadida por ellos y que están en camino de tomar otra vez. La operación no ha podido salirles mejor a los terroristas de hace una semana y a los golpistas de dentro de un mes…... ….Porque este Gobierno ... ha arrastrado al Rey a una humillación que no es personal, porque personalmente ni el Rey ni el Presidente existen. Son sólo –y no es poco- representantes de todos los españoles, y como tales fueron afrentados por una banda organizada de golpistas que están envalentonados…. Fue aún peor que la de hace tres años en el Nou Camp, cuando se pitó e injurió al himno que representa a todos los españoles y nadie se fue del palco.Miedo, no: pánico al IslamEl miedo exhibido por la sociedad catalana, quizás la más cobarde de Europa junto con la vasca, que sostiene y soporta la dictadura nacionalista, logró convertir lo que, de ser algo, debería haber sido un acto contra el islamismo, que es lo que está detrás del terrorismo contra Occidente desde el 11S, en un acto contra lo que el pensamiento único progre llama islamofobia y también en un alarde de hispanofobia, porque alguien tiene que tener la culpa y hace muchos años que de todo lo que pasa en Cataluña tiene la culpa España. De los muertos de las Ramblas, también.En vez de reprochar a los 600.000 musulmanes que viven y cobran en Cataluña y que, como en toda Europa, no hacen nada para integrarse salvo aprender lo que el bastión islamófilo El País ha llamado "perfecto catalán de payés" (el de ciudad no será racialmente tan perfecto), la Diada del Terror se convirtió en un acto de cariño a las mamás de los terroristas, agasajadas gráficamente en los medios islamófilos, y a "esos cinco niños que ya no están con nosotros", como dijo su cuidadora social en el artículo "¿Qué estamos haciendo mal?" Para empezar, ella, cobrar.En el escenario, para ejemplificar el miedo, el pánico absoluto al Islam en esta miedocracia políticamente correcta, no hubo una sola imagen de los asesinados por los islamistas pero sí una musulmana que, en nombre de la religión de la paz y del amor, dirigió amablemente la palabra a los infieles. Lo que no sé es por qué la eviterna Sardá citó a Lorca. ¿Para achacar al franquismo las muertes de las Ramblas? ¿A la Guardia Mora, quizás?Estamos maduros para el golpe del 1 de OctubreA lo único que no tienen ningún miedo los separatistas es a España, o por lo menos a sus instituciones. …...La masacre de Las Ramblas ha servido para comprobar que ya hay un ejercitillo separatista, al mando del Mayor Drapaire (trapero, en catalán) dispuesto a poner las urnas del Golpe y que también hay un dizque gobierno de España dispuesto a no quitarlas. Más fácil, imposible.Por último, y respetando su buena voluntad y aunque la gran mayoría de la opinión pública lo haya respaldado, creo que el Rey se ha equivocado dos veces en esta última semana. Primero, con su comunicado diciendo que los islamistas son "sólo asesinos". Si lo fueran, si sólo fueran eso, el terrorismo islamista no existiría o no sería el problema militar, político y cultural que es. En segundo lugar, yendo de nuevo a Barcelona.El Rey debe perder el miedo al qué diránEs cierto que la gente, ahora, aplaude su valor por ir a una encerrona, de la que es responsable el Gobierno del diálogo con el separatismo. Pero el Rey no puede estar en un concurso de popularidad permanente porque no se presenta a unas elecciones. No debería aparecer en actos políticos. En la mayoría de los que tienen lugar en España, porque son contra España y por tanto contra la Corona, así que no debería respaldarlos. Y en los que son, por así decirlo, de emotivo consenso popular, porque los reyes ya habían hecho lo que tenían que hacer: consolar a los huérfanos y animar a los heridos. Si el Rey está para salir a la calle, estamos poniendo a la calle al nivel del Rey.Felipe y Letizia, como todas las fuerzas constitucionales, deberían perder ya el miedo al qué dirán. Hagan lo que hagan, los podemitas y los separatistas dirán pestes; y los rajoyanos musitarán algo y no harán nada. Ya digo que entiendo su buena intención, pero bastante tiene con dedicarse a reinar, sobre todo con este Gobierno de mansos que se niega a gobernar.

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 27 de agosto de 2.017

Humor y Música española de hoy y de siempre.

Introducción:

En el periódico digital Libertad Digital

http://www.libertaddigital.com/

colaboran dos finos humoristas que cultivan como pocos el arte de la versificación dedicando sus ingeniosas composiciones a diversos personajes y variados temas de la actualidad, pero les faltaba un himno y ellos, inspirados en el ejemplo del reciente himno a Evo Morales, en el que destaca el verso "la ideal Orinoca tu cuna tenió", se han puesto a la labor..

En el número correspondiente al 4/06/2016  Fray Josepho ha usado la popular melodía de "Que viva España", de Manolo Escobar, y Monsieur de Sans-Foy se ha basado en los acordes del himno de la Legión, "El novio de la muerte".

Me permito sugerir a estos geniales vates que compongan también otra  letra, esta vez dedicada a alguna eminencia del género femenino por aquello de la igualdad de género, y que muy bien podría ser protagonizada por la “peculiar” alcaldesa comunista de Madrid,  Manuela Carmena con música del popular himno La Madelon:

Por la transcripción :

F.J. de C.

Madrid, 4 de junio de 2016

I.-¡QUE VIVA IGLESIAS!

Letra de  Fray Josepho.

A los compases del conocido pasodoble: "Que viva España”:

Entre hambrunas, desahucios y manifas

nació Pablemos, nuestro libertador.

Solo el Che pudo soñar esa coleta

y esa barbita de líder redentor.

Y todo el mundo sabe que será

muy pronto en la Moncloa el mandamás.

Por eso se oye sin cesar:

¡Que viva Iglesias!

Y siempre se repetirá:

¡Que viva Iglesias!

La gente canta con fervor:

¡Que viva Iglesias!

Con él la crisis se acabó:

¡Iglesias, el mejor!

Tarará, tachún, tachún, tachún. Chis, pon.

En las noches progresistas de La Sexta

el share aclama al más agitador.

Y si alguien le menciona Venezuela,

Pablo responde con tono bravucón.

Por eso en el Estado aclaman ya

al nuevo líder plurinacional.

Por eso se oye sin cesar:

¡Que viva Iglesias!

Y siempre se repetirá:

¡Que viva Iglesias!

La gente canta con fervor:

¡Que viva Iglesias!

Con él la crisis se acabó:

¡Iglesias, el mejor!

Tarará, tachún, tachún, tachún. Chis, pon.

Qué bonito es su look de camarero,

y qué bonita su ausencia de champú.

Me emocionan su camisa y sus vaqueros

porque los compra en Alcampo o Carrefour.

Pablemos siempre ha sido y será

un mito progresista de verdad.

Laralalalalalalá…

¡Que viva Iglesias!

Laralalalalalalá…

¡Que viva Iglesias!

La gente canta con fervor:

¡Que viva Iglesias!

Con él la crisis se acabó…

¡Iglesias, el mejor!

¡IGLESIAS, EL MEJOR!

……………………………...

II.- EL TRÉBOL DE LA SUERTE

Letra de  Monsieur de Sans-Foy

A los compases del himno legionario "El novio de la muerte"

Nadie en la Izquierda sabía

quién era aquel individuo

tan locuaz y tan asiduo

del altavoz y el plató.

Nadie sabía su historia,

cuando asomó la coleta,

con su cháchara obsoleta

de "la Casta, al paredón".

Y si alguno quién era le preguntaba,

se rascaba la chepa y le contestaba:

"Soy el trébol de la suerte

para la izquierda chusquera.

Voy a hacer que se despierte,

reclamando con voz fuerte

democracia bananera".

En el corral socialista,

anda cazando gallinas,

y a Garzón, tras las cortinas,

más que cariño le dio.

Cuando se llenen las urnas,

ya se verá lo que pasa:

si gobierna o si fracasa,

como la vez anterior.

De momento, repite como un lorito,

levantando las manos y a voz en grito:

"Soy el trébol de la suerte

para la izquierda chusquera.

Voy a hacer que se despierte,

reclamando con voz fuerte

democracia bananera".