La fundación de los líderes de Podemos guió la guerra sucia de Chávez contra sus opositores

El lider de Podemos, Pablo Iglesias

Reproducción íntegra del artículo de Francisco Mercado,  publicado en VozPopuli

http://vozpopuli.com/actualidad/54067-la-fundacion-de-los-lideres-de-podemos-guio-la-guerra-sucia-de-chavez-contra-sus-opositores

""La fundación CEPS, dirigida por Iglesias y varios líderes hoy de Podemos, guió en 2011 la guerra sucia propagandística de Hugo Chávez contra los opositores venezolanos. Aconsejó al Ejecutivo bolivariano infiltrar policías y médicos entre los opositores venezolanos para erosionar su credibilidad e intentar reputarles de locos.  En septiembre de 2011 la fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales), vivero político y económico de los dirigentes de Podemos, aconsejó al Gobierno de Hugo Chávez infiltrar topos policiales y médicos entre la veintena de opositores venezolanos en huelga de hambre con el fin de obtener datos para desacreditarlos ("erosión de la verosimilitud del hecho") y, de paso, tacharlos de locos ("identificar posibles incapacidades mentales del huelguista"). Pablo Iglesias, secretario general de Podemos,ha sido miembro del patronato de la fundación CEPS desde 2008 a 2014. Esta entidad que se autodefine 'sin ánimo de lucro' ha tenido desde 2003 al Gobierno venezolano como su principal y casi único cliente, lo que le reportó más de 3,7 millones de euros.Pero lo más llamativo no es que la fundación embrión de Podemos (entre sus dirigentes también figuran Íñigo Errejón, su polémico empleador, Alberto Montero, y tenía como asiduo colaborador a Juan Carlos Monedero) asesorara al Gobierno de Hugo Chávez como una mera consultoría política privada, pero pagando muchos menos impuestos que una sociedad mercantil de las que prestan similares servicios a los partidos en España, sino el calado de los consejos que le dio.
Vozpópuli ha tenido acceso a los informes de asesoría que le valieron tan generosos pagos, hasta un millón anual. Y la sorpresa es que una parte significativa de ellos sirvieron para guiar los pasos del Gobierno de Chávez paraneutralizar a la oposición venezolana, en ocasiones con técnicas de guerra sucia dignas de la peor dictadura. Por ejemplo, el 15 de septiembre de 2011 los asesores de CEPS del régimen bolivariano emiten un informe táctico titulado Insumos ante las tácticas desestabilizadoras de la oposición.El informe de la fundación que ya dirigían los futuros líderes de Podemos aclaraba cuál erala revuelta que intentaba acallar su cliente, el Gobierno venezolano: "Analizamos dos de las posibles técnicas desestabilizadoras opositoras, vinculadas ambas con el intento de apropiación de la bandera de la defensa de los derechos humanos: concretamente la huelga de hambre y la instrumentalización de asociaciones relacionadas con la violencia, así como trataremos posibles respuestas institucionales". ¿Y cuál fue el consejo dado por esta fundación que declaraba como su fin "el fomento de la democracia participativa y las garantías efectivas de protección de los derechos humanos"?Véase literamente el escalonamiento de sus consejos a Chávez:"El 7 de septiembre pasado, el observatorio venezolano de conflictividad social informaba del repunte a 18 de las huelgas de hambre que por unos u otros motivos tienen lugar en el país. Frente a otros métodos de lucha social que requieren la movilización de un grupo importante de afectados, este método social se caracteriza por su alta visibilidad y factibilidad para grupos pequeños e incluso individuales de demandantes. No obstante lo dicho, el alto número de iniciativas de este tipo en el país diluyen el peso de las mismas, por lo que sus participantes se ven obligados a radicalizar sus acciones (como fue el caso de los estudiantes que cosieron parcialmente sus bocas)".Pero el peligro mediático de tal revuelta opositora era evidente para el equipo español de CEPS al servicio de Chávez. "La huelga de hambre cobra especial repercusión mediática cuando el o la huelguista ve deteriorado su físico e incluso llega a morir debido a los fallos multiorgánicos producto de la inanición. Este fue el caso de la criminalización al estado venezolano con motivo del fallecimiento de Franklin Brito hace ahora un año. Y es que en el caso venezolano este tipo de eventos se vincula indefectiblemente por la mediocracia opositora nacional e internacional a una supuesta violación de derechos humanos en Venezuela. Efectivamente, una búsqueda por referencia cruzada de los términos "derechos humanos" y "huelga de hambre" en Venezuela entre las noticias del primer semestre de 2011 arroja 533 eventos que generaron a su vez en torno a las 100 inserciones en prensa cada uno, es decir, más de 50.000 impactos mediáticos, con la repercusión que esto conlleva a la imagen pública, especialmente internacional, del Proceso [bolivariano]".Y, naturalmente, para la fundación de los hoy dirigentes de Podemos la prensa internacional era injusta con Chávez por entender que no violaba más los derechos humanos que la democracia española. "Evidentemente existe un vulgarísimo doble rasero entre los latifundios mediáticos nacionales e internacionales, ya que basta sustitituir Venezuela por España en la búsqueda y aparecen unas escasas 76 apariciones para el primer semestre, siendo éstas, además, mayoritariamente referencias a acusaciones de instituciones españolas por las violaciones de derechos humanos en Cuba".Las recetas de CEPS para huelguistas de hambreA la hora de plantear recetas a Chávez contra los opositores venezolanos en huelga de hambre, CEPS pierde todo pudor y plantea medidas nunca implantadas en la España democrática. Véase su literalidad:"Frente a nuevas huelgas de hambre de sectores opositores se apuntan algunas posibles respuestas a evaluar:-Erosión de la verosimilitud de la medida de hecho: en la mayoría de los casos, la medida de hecho no es tal, simplemente una impostura. Sería conveniente seguir desvelando esta situación siempre que sea posible, desplazando e infiltrando entre los huelguistas a miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.-Erosión de las reivindicaciones de los huelguistas: por injustas, mediante la difusión por vocerías interpuestas (organizaciones sociales, medios de comunicación) de las contradicciones en los reclamos; por faltas de fundamento, detallando y desglosando en el seguimiento del debido proceso por parte de las instituciones venezolanas en los casos cuestionados; por ilegítimas, evidenciando el irrespeto a las normas morales y jurídicas por parte de los protestantes o sus defendidos, como en el caso de los políticos presos; por imposibles, sosteniendo la bandera de la independencia de poderes, la fortaleza de la institucionalidad y la iniquidad de la apelación a instancias superiores cuando en Venezuela se respeta el estado de derecho y sus procesos señalando al tiempo a los demandantes los mecanismos formales existentes para vehicular sus protestas".el EstadoPero aunque CEPS pregona que Venezuela es un Estado de Derecho que no merece tales huelguistas brinda a Chávez unas fórmulas nada democráticas para aplastarlos: "Podría ser especialmente útil enviar servicios médicos que demuestren la disposición del Gobierno a evitar la degeneración de la salud de los huelguistas y que expliquen a estos las gravísimas consecuencias físicas de una huelga de hambre, así como la posibilidad de éstos de minimizar sus riesgos a la salud en el caso de que permitan la ingesta de fluidos. Los médicos establecerían además un canal de comunicación y confianza muy útil para la negociación con el huelguista, para lo cuál debe mantener desde el principio su imagen de asesor médico independiente evitando tratar de convencer de forma directa de deponer su actitud".Infiltrar estos médicos entre los opositores en lucha tendría otra utilidad aún más perversa para el Gobierno de Chávez: "identificando en las primerísimas etapas del conflicto posibles incapacidades mentales del huelguista en caso de que las hubiera y pudieran ser causales de la radicalización de la misma. Para ello será preciso contar con un objetivo historial médico del sujeto, así como información de proximidad de sus parientes, vecinos, respecto a su comportamiento pasado". Incluso el secreto médico sería un arma contra los huelguistas, ya que serviría para "reducir la visibilidad de la huelga; en este caso, el argumento central es la información médica que el Estado está obligado a dar al huelguista". Este diario ha reclamado, sin éxito, por teléfono e email la valoración de Iglesias, Errejón y Monedero para que opinen si juzgan acordes a la Declaración Universal de Derechos Humanos tales prácticas y si las aplicarían en España, caso de llegar al Gobierno, para neutralizar conflictos similares.Vozpópuli posee documentos y testimonios que avalan el contenido y origen de tales informes.""

Por la transcripción:
F.J.de C.
Madrid, 11 de diciembre de 2014

Venezuela: Video documental de la grave situación de extrema violencia que padece.

En el artículo de fecha 23 febrero 2.014  publicado en este blog, se trataba la extrema violencia desatada en Venezuela.

Como complemento a dicho artículo reproduzco un video de YouTube muy descriptivo de la triste y gravísima situación que padece el pais hermano.

Creo que es el mejor vídeo que he visto en todo este tiempo.

Sobran palabras por mi parte, sus imágenes valen mas que mil palabras. Quien lo realizó supo captar en ocho minutos toda la realidad.

F.J.de C.

Madrid, 17 de marzo de 2014

Extrema violencia en los disturbios en Venezuela.

Introducción.

En el año 1.983  viajo por primera vez a Venezuela, viaje que al mismo tiempo constituye mi primer contacto con el continente americano.

Al salir del aeropuerto de Maiquetía camino de Caracas me sorprendió  ver, en la oscuridad de la noche, lucir allá en lo alto un impresionante número de lucecitas que podrían recordar las de un belén navideño; mas tarde, a la mañana siguiente, descubrí que se trataba de miles de “ranchitos”,  infra viviendas como chabolas, construidas formando los "barrios populares" que cubren gran parte de las montañas que rodean la ciudad.

Ese fue el primer contraste de los muchos que fui descubriendo en una ciudad como Caracas con impresionantes rascacielos, hoteles de lujo, excelentes restaurantes, centros comerciales, etc.; la gente a partir de  cierto nivel profesional y social vive dentro de urbanizaciones exclusivas con controles de seguridad a la entrada y viviendas acondicionadas como podrían estarlo las mas lujosas villas de Marbella, en España o de California en los USA.

Breves referencias de historia reciente.

Venezuela es un país de América  oficialmente denominado República Bolivariana de Venezuela. Políticamente es una República Federal, organizada en 23 estados federados, un distrito capital (que comprende la ciudad de Caracas), y las dependencias federales (311 islas e islotes).

Hugo Rafael Chávez Frías (28 de julio de 1954 - 5 de marzo de 2013) fue presidente de la República Bolivariana de Venezuela desde el 2 de febrero de1999 hasta su muerte. Ingresó en el Ejército Nacional de Venezuela en 1971 y fue cofundador en 1982 del Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200) en medio de la crisis económica y social que conllevó al llamado Caracazo en 1989. En 1992, Chávez, junto con otros militares del MBR-200, intentó un golpe de Estado contra el entonces presidente Carlos Andrés Pérez, (conocido corrupto y muy amigo de nuestro ex Felipe González) que fracasó y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR), y tras obtener la victoria se convirtió en el 47.º presidente de Venezuela, con lo que buscaba consolidar la llamada Revolución bolivariana basada en su proyecto socialismo del siglo XXI.

Chávez inicialmente abogó por derogar la Constitución de Venezuela de 1961 en 1999, impulsando un referéndum constituyente que fue aprobado por más del 80% de votación popular. Luego impulsó un segundo referéndum constitucional que resultó en la ratificación de la nueva Constitución de Venezuela de 1999 con el 71,78% de los votos. El 7 de octubre de 2012, 19 millones de venezolanos acudieron a las urnas, resultando reelegido Hugo Chávez, en el poder desde 1998, frente al líder de la oposición Henrique Capriles. Al fallecimiento de Chávez el 5 de marzo de 2013,  le sucedió Nicolás Maduro  Moros (Caracas,23 de noviembre 1.962) que era el Vicepresidente y Ministro de Asuntos exteriores con Chavez, siendo proclamado Presidente de la República Bolivariana de Venezuela luego de las elecciones presidenciales celebradas el día 14 de abril de 2013.

El pueblo Venezolano eligió a Hugo Chávez Frías como nuevo Presidente para castigar la corrupción de sus partidos tradicionales Adeco y Copei, sin embargo, probablemente  jamás imaginó que esa elección les iba a traer consigo catorce ańos de gobierno de un socialismo radical y populista que si bien introdujo inicialmente medidas bien intencionadas para bienestar social de  las clases mas desfavorecidas, desembocó en una inflación galopante, desempleo generalizado, desabastecimiento, pillaje,delincuencia,saqueos y muérte por doquier bajo la creciente influencia de los hermanos Castro de la  Cuba comunista.

Las causas de los graves disturbios.

Lo que empezó hace poco más de una semana como una manifestación estudiantil contra la inseguridad en varios estados del país, ha ido  desencadenando una serie de movilizaciones y luchas callejeras a las que se han añadido varios grupos políticos y otros sectores de la sociedad con resultados muy violentos.Hasta el día de hoy, esos “incidentes”  se han cobrado ocho muertos, cientos de heridos de diversa consideración y cerca de seiscientas detenciones.

Inicialmente, dichas  protestas son contra la inseguridad, dado que Venezuela tiene una de las tasas de homicidio más altas del mundo. Grupos ciudadanos denuncian la impunidad con la que la delincuencia opera y apuntan un dedo acusador a las milicias armadas; pero además, a eso hay que añadir como causas de las revueltas, las siguientes:

a) La más alta inflación de toda América, que en 2013 llegó al 56,2% y continúa al alza.

b) Escasez de los productos básicos como la leche, el azúcar, medicamentos y papel higiénico con frecuencia no se encuentran en las tiendas.

c) Los apagones de energía que ocurren con frecuencia. Dos en la capital, Caracas, en 2013, pero muchos más en otras regiones.

d) Incertidumbre económica: el gobierno impuso un control cambiario a las monedas extranjeras en un intento para frenar la fuga de capitales y mantener artificialmente los precios de la cesta básica de la compra.

El dólar oficial se cambia a 6,3 bolívares pero en el mercado  negro vale diez veces más, y es en base a ese mercado negro de la divisa como los venezolanos calculan sienten el costo de vida.

La Asamblea Nacional otorgó poderes especiales al presidente Maduro para decretar varias leyes que buscan aumentar el control estatal de la economía.Entre ellas está limitar las ganancias sobre la venta de los artículos y fijar precios justos al consumidor.Estas medidas solo profundizarán más las distorsiones de la economía, creando mayor escasez y un mercado negro descontrolado, sin poder resolver los problemas de base.

Por parte del Gobierno se habla de una "guerra económica" impulsada por los enemigos de la Revolución Bolivariana; con anterioridad, Maduro había condenado los incidentes de la manifestación del miércoles 12/02, que atribuyó a un levantamiento "nazifascista" que buscaba un golpe de Estado.

Maduro no es Chávez.Ese el gran talón de Aquiles de las legitimidades carismáticas: no se pueden transferir a terceros una vez desaparecido su portador natural. Y por eso lo de Venezuela tiene tan mal diagnóstico. O la parte inteligente del régimen lo comprende y accede a pactar con la parte inteligente de la oposición, o los militares tendrán que tomar abiertamente el control. No queda otra; aunque Maduro haya declarado enfáticamente: "No habrá golpe de Estado en Venezuela, tengan la seguridad absoluta, que lo sepa el mundo".

La opinión de un experto.

Seguidamente me es grato reproducir el artículo publicado (*) por un buen amigo, Almirante (r) Alfredo Palacios Dongo, de la Armada de Perú, que sintetiza con precisión y rigor la situación :

Venezuela: milicias y concientización

Es muy grave la situación política, económica y social en Venezuela, crecen las denuncias contra el gobierno de Nicolás Maduro por vulneraciones de libertades públicas y derechos humanos, sumado a la inseguridad del país. El pasado día 12, tras las protestas estudiantiles del “Día de la Juventud” en Caracas y otras ciudades –las mayores en este período de Maduro–, se alcanzó la expresión extrema de violencia produciéndose 6 lamentables muertes de civiles y la detención del opositor Leopoldo López por el Servicio Bolivariano de Inteligencia. El gobierno declara estas protestas como “golpe fascista para derrocarlo”, lo que ha aumentado la polarización al máximo.En el campo militar, la “doctrina militar bolivariana” está basada en principios de “guerra popular de resistencia” y “participación permanente en seguridad ciudadana y orden interno”. La Fuerza Armada Nacional Bolivariana, además del Ejército, Armada, Aviación militar y Guardia Nacional, cuenta en su organización desde 2008 con la “Milicia Bolivariana”, creada por concepción particular del entonces presidente Hugo Chávez: “no hay mejor inteligencia que la del propio pueblo, las redes populares, entonces…la Milicia tiene que ser eso, el pueblo en armas”.Esta milicia que cuenta con unos 100 mil efectivos alberga en su interior la “milicia territorial” –definida como el “pueblo en armas”– y los “cuerpos combatientes” –miembros de instituciones públicas, universidades o empresas–, tienen ascensos militares y reciben entrenamiento con fusiles, lanzacohetes y explosivos, y en la práctica serían el brazo armado de la revolución.A pocos meses de asumir el gobierno, el presidente Nicolás Maduro anunció que para fortalecer y garantizar la estabilidad de la “Revolución Bolivariana”, su meta es llegar a 500 mil milicianos el 2015 y un millón el 2019, y además ha ordenado a los altos mandos castrenses crear con los trabajadores las “Milicias Obreras”.Bajo este panorama, la vocación democrática que necesita recuperar este país para superar su grave crisis está muy lejos de lograrse, principalmente por el enjambre de concientización ideológica transmitida por Hugo Chávez durante sus 14 años de gobierno (2 feb.1999 – 5 mar. 2013) con su ideología revolucionaria radical –alineada con Cuba e Irán– transmitida lentamente a gran porcentaje de pobladores (incluyendo los sectores educacional y laboral) hacia el camino de la “Revolución Bolivariana” basada en su proyecto “socialismo del siglo XXI”, que ahora escrupulosa y fielmente continúa su sucesor Nicolás Maduro.

(*) Diario EXPRESO, Lima, sábado 22 de febrero de 2014

Columna: PLANTEAMIENTOS  Opinión página 14, www.planteamientos.com

F.J.de C.

Madrid, 23 de febrero de 2.014

Grave incidente con Chavez, "el gorila rojo" venezolano a cuenta de su apoyo a Eta.

Dice Hermann Tertsch en un interesnte artículo publicado en ABC:
abc.es/20101007/opinion-columnas/hermann-201010070200.html

“El Ministerio del Interior tenía datos desde hace años. También había recibido pruebas a través de Colombia de reuniones de las FARC con ETA para colaborar en atentados contra dos presidentes colombianos, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, contra el actual vicepresidente, Pacho Santos que vivía en Madrid y contra la entonces embajadora Noemí Sanin. Miembros de las FARC ha declarado haber entrenado con etarras.
En fin, .....todos los datos son abrumadores y eran motivo suficiente para una iniciativa global de denuncia contra el régimen chavista por parte del Gobierno español.
¿Qué es lo que sabe o tiene Hugo Chávez para que el Gobierno español no se atreva siquiera a salvar su propia cara ante la atónita opinión pública española? Algún día lo sabremos”.

Por mi parte apostillo lo siguiente:

Los servicios de inteligencia cubanos, son los mas eficaces de toda iberoamérica y trabajan hermanados con los servicios venezolanos; cualquier información: entrada y salida, de personas; compra-venta (aquí puede estar parte del quid de la cuestión) de materiales en general y armamento en particular, está totalmente controlado por los mencionados servicios.
Pero no solo son los cubanos, también para la CIA y Mossad, incluso para nuestro CNI, no se mueve una hoja en ése área geogéfica sin que se controle minuciosamente  todo lo que pasa.
A este campo de los “servicios” es donde habría que dirigir nuestro foco de atención si queremos interpretar correctamente algo de lo acaecido con este gravisimo incidente diplomático.
La guerra de la información es la que se está librando en la mencionada área y ésta es una batalla más en dicho contexto.
No pretendo lanzar ni un solo salvavidas a nuestro desastroso gobierno  en el que la inepcia de Moratinos, Rubalcaba , etc. bajo la presidencia del inefable y desprestigiado ZParo, es mas que proverbial; pero en este caso concreto me sospecho que hay muchas mas cosas que las que aparecen a primera vista.
Este sub-mundo del terrorismo y de la “inteligencia”  en el que todos los  “servicios” y todos los movimientos terroristas como  FARC, ETA, ALQAEDA, etc. se interrelacionan  es tan sumamente complejo que  se escapa, tanto  al periodista de a pié, como, incluso, al analista más mejor informado, las verdaderas y últimas razones de los inexplicables sucesos.
F.J.

Las elecciones parlamentarias en VENEZUELA

Los resultados oficiales de las elecciones venezolanas del pasado domingo 26 de septiembre, expresados en números absolutos son los siguientes :

PSUV (partido oficialista, pro-Chavez):
5, 4 millones de votos, que se traducen en 98 escaños
MUD, (partido de la oposición):
5,3 millones de votos, que traducen en 65 escaños.
PRT (partido de disdentes de Chavez): 0,3 millones de votos que se traducen en 2 escaños.
.
De la simple consideración de las cifras que anteceden se pueden obtener algunas conclusiones dignas de mención:

1.- Si bien como es inveterada costumbre en todas partes, todos los partidos se consideran vencedores, las elecciones las ha ganado Chavez tanto en escaños como en votos populares, si bien con una diferencia muy escasa en éstos, lo que demuestra que la popularidad del llamado “gorila rojo” ha caido en picado y la pérdida de mayoría de bloqueo en la Asamblea abre algunas expectativas de futuro a la oposición. En este aspecto, es comprensible la satisfacción de los opositores.

 2.- La ley electoral que rige en Venezuela es injusta y totalmente opuesta a lo que podria considerarse un reparto más o menos proporcional de los escaños con respecto a los votos obtenidos. Asi, el partido oficial, de Chavez, para conseguir  un escaño solamente necesita 55.000 votos, mientras que  la oposición necesita nada menos que 81.000 votos para conseguir el mismo escaño. Evidentemente, la proporcionalidad no existe ni de forma aproximada.

3- La arbitrariedad de dicha ley electoral no es, ni mucho menos,casual, antes al contrario, está perfectamente diseñada para que las circunscripciones rurales, donde el chavismo impera, aporten una cuota mucho mayor de representantes por número de habitantes que las circunscripciones urbanas donde el chavismo está menos implantado y es menos popular, así se explican  las enormes desigualdades entre el voto popular y el número de escaños.

3.- De acuerdo con la constitución venezolana, el numero total de escaños de la Asamblea Nacional, es de 165.
Se necesitan obtener losdos tercios del total de escaños, es decir, 110 escaños, para aprobar las leyes orgánicas y poder realizar nombramientos de magistrados del Tribunal Supremo,y otras autoridades básicas de la República.
Con los resultados obtenidos en estos recientes comocios, se podría producir un colapso institucional, que Chavez podría intentar resolver recurriendo al Tribunal Supremo, aunque ello resultaría inviable como fórmula de gobierno permanente.
Otra posibildad, más probable segun los expertos,  sería legislar en forma extraordinaria, a través de una denominada "ley habilitante". Pero para eso al oficialismo le falta un diputado (necesita la aprobación de tres quintos de la cámara, un total de 99 diputados) lo que obligaría a Chavez a  negociar por ejemplo, con alguno de los dos diputados disidentes que obtuvo el PPT.

4.- Los actuales miembros de la AN cuentan con tres meses para concluir sus asuntos antes de que la nueva Asamblea tome posesión en enero 2.011. Se ha especulado que podría impulsar una serie de leyes para transferirle los poderes del Legislativo a nuevas organizaciones comunales, es decir dependientes del poder central y por tanto de la demagogia chavista..
Aunque la oposición, MUD,  ha exhortado al oficialismo a no ignorar los resultados electorales del domingo 26/9, procediendo de esta manera, en la práctica no hay nada que se lo impida. Y lo cierto es que la oposición no cuenta con votos suficientes para revertir luego las decisiones que tome a última hora la actual AN. Lo cual constituiría un verdadero fraude para los resultados electorales.  

5.- Aún si esto ocurriera, éstos resultados constituyen una oportunidad muy grande para la fuerza de oposición, que desde ahora puede investigar, denunciar, recorrer el país, realizar muchas acciones y exigir responsabilidad del gobierno.
Se abre por tanto un periodo de gran esperanza para la reinstauración de una verdadera democracia en Venezuela y la consiguiente eliminación de un peligroso demagogo que está dirigiendo a su  país, de inmensas riquezas naturales,  a la mas completa  ruina.

F.J.