Mostrando entradas con la etiqueta Stalin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Stalin. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de diciembre de 2017

100 años de comunismo, cien millones de muertos.



El 25 de octubre de 1917 la Revolución de Octubre cambió el curso de la historia de Rusia y del mundo. El golpe armado de los bolcheviques contra el Gobierno provisional en Petrogrado (antiguo nombre de San Petersburgo) pasó a la historia como la Gran Revolución Socialista de Octubre. La revolución rusa cambió la historia y fue determinante para el siglo XX.
Hoy en día, lo que queda del sistema comunista soviético, aunque residual, no deja de ser inquietante.
El sistema estalinista que derivó de la Revolución de Octubre fue rechazado y duramente criticado por la violencia y el coste social que comportó. Los partidos declarados comunistas en Europa casi han desaparecido y las peculiares formas de comunismo de estado vigentes, como el caso de China, Corea del Norte , Cuba o Venezuela divergen de la idea marxista-leninista del comunismo ortodoxo.
El comunismo le ha costado a la humanidad 100 millones de muertos, como recopilaron concienzudamente Stéphane Courtois y un equipo de historiadores en ese libro imprescindible que es El Libro Negro del Comunismo, que la izquierda se ha cuidado de convertir hoy en imposible de encontrar.
El comunismo fue una ideología dedicada al crimen desde el primer minuto de su existencia y en estos días en los que  se cumplen 100 años de la revolución bolchevique todavía se ven numerosas valoraciones desde la izquierda "progre", que condenan los crímenes de Stalin, Lenin o Mao pero salvando al comunismo, so pretexto que era un ideal digno de encomio, lo que es una gran falacia.Los citados líderes fueron unos criminales que actuaron como tales porque eran comunistas que hicieron exactamente lo que el comunismo es en sí mismo: una idea criminal, que elimina de raíz la libertad humana, sometiendo minuciosamente la vida de cada persona a los designios y las decisiones “del partido”. El comunismo es criminal porque aniquila la igualdad de los seres humanos, estableciendo quiénes tienen derecho a vivir y quiénes no. El comunismo es criminal porque es en su esencia opuesto a la condición humana y a la propia dignidad, a la que reduce a una despreciable insignificancia que no merece mayor atención. Por eso en estos 100 años la ideología comunista ha sido culpable de la muerte de 100 millones de personas. El régimen maoísta en China se llevó por delante a más de 60 millones de seres humanos, entre asesinatos, saltos hacia adelante, revoluciones culturales, y hambrunas deliberadamente provocadas. Otros 30 millones cayeron en la Unión Soviética, muchos en el gulag y en las purgas, pero otros muchos –ucranianos, especialmente- en sus casas, hambrientos, requisado por el soviet todo lo que pudiera ser comido. Sin duda el comunismo es la ideología política que ha causado mayor dolor a la humanidad por un período de tiempo más largo, que ni siquiera ha terminado aún.
El comunismo demostró una capacidad innegable de extender la agitación a través del mundo y a lo largo del tiempo. Mucho sufrieron Europa y Asia, pero también Iberoamérica  y África. Aún hoy hay tres estados –Cuba, Corea del Norte y Venezuela- que ponen en jaque la libertad y la tranquilidad de continentes enteros. Movimientos recientes como Podemos son una forma renacida de comunismo, que disfraza su leninismo entre círculos y coletas y amenaza en ESPAÑA con el establecimiento de una nueva Constitución que elimine las libertades proclamadas solemnemente en la Constitución de 1.978, actualmente en vigor.
La decadencia del comunismo se inició con la destrucción del Muro de Berlín (9 de Noviembre de 1989) que  fue posible gracias a la triple  cruzada anticomunista  de San Juan Pablo II  de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, y gracias también a la perestroika de Gorbachov,  a la revolución de “terciopelo” checoslovaca, a las elecciones polacas de junio de 1.989 y a la apertura de la frontera húngara del verano de ese mismo año.
Esos grandes políticos y, a su manera, el Santo  Papa Juan Pablo II negaron  de raíz que esa doctrina tuviera nada de idealista, ni parte positiva alguna. No puede tenerla quien en 100 años de poder omnímodo no ha traído otra cosa que tiranía, empobrecimiento y muerte.
F.J. de C.
Madrid, 3 de diciembre de 2.018

sábado, 31 de octubre de 2015

Actualidad española e Historia de ESPAÑA, reciente.

Hoy.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se encuentra este miércoles 28 de octubre de 2.015 de visita en Madrid, donde ha recogido la Medalla de Honor de la Universidad Carlos III -UCIIIM-. Desde su Aula Magna, el máximo dirigente de la ONU ha dedicado unas palabras a la crisis de los refugiados. El jueves, celebrará el 70º aniversario de la presencia de España en este organismo supranacional, participando con los Reyes con un acto solemne en el Palacio Real.
La Universidad Carlos III ha impuesto a Ban Ki-moon su Medalla de Honor, en reconocimiento a su trayectoria profesional al frente de la ONU. El acto ha tenido lugar en el Aula Magna del Campus de Getafe de esta universidad madrileña.

La UCIIIM ha destacado la importancia que Ban Ki-moon concede al desarrollo inclusivo y sostenible, así como su afán por impulsar los Objetivos de Desarrollo del Milenio; en especial, los relativos al cambio climático y los derechos de la mujer.
En el discurso pronunciado ante los presentes en el Aula Magna, Ban Ki-moon ha pedido que se piense en los refugiados "no como cifras, sino con solidaridad". Ha recordado que la mayoría de países están "trabajando duro" para dar "una solución política" a esta situación y al resto de las "muchas crisis" que hay "al mismo tiempo", y ha reiterado que no existe una "solución militar" al problema, por lo que el camino tiene que ser "de diálogo político".

Ayer,(1.945),  ESPAÑA excluida de la ONU.




Las Naciones Unidas nacieron oficialmente el 24 de octubre de 1945, después de que la mayoría de los 51 Estados Miembros signatarios del documento fundacional de la Organización, la Carta de la ONU, la ratificaran en  San Francisco , EE.UU.

Los paises neutrales en la 2ª Guerra Mundial, entre ellos ESPAÑA, fueron excluidos, según la Carta Fundacional de junio de 1.945.

Posteriormente se inicia una campaña contra ESPAÑA  al objeto de derribar su régimen político; el punto culminante de esta campaña se produce en diciembre de 1.946 cuando la Asamblea General decide la expulsión de todos los embajadores acreditados en Madrid.
A esta resolución votan en contra, y por tanto a favor de ESPAÑA:

Argentina.
Costa Rica.
Rep. Dominicana.
El Salvador.
Ecuador.
Perú.  

Es muy de agradacer en aquéllos dolorosos momentos la actitud de estos paises hispanoamericanos y por tanto hermanos nuestros y muy en particular del General Perón, que por entonces preside la nación Argentina y que desoyendo las recomendaciones antiespañolas envía a su Embajador Dr. Radío a Madrid; tras el Embajador empiezan a llegar grandes contingentes de carne y trigo que sirven para paliar el hambre que padecían los españoles después de la guerra civil.

Como siempre ocurre, estas infames medidas de aislamiento político y cerco económico lo único que consiguen es perjudicar a la población civil que sufre las graves consecuencias de carecer hasta de lo mas imprescindible para su supervivencia; mientras tanto el régimen político, sea cual fuere,  se fortalece y alcanza sus mayores cuotas de popularidad al presentarse como víctima de una conspiración internacional.

Epílogo.

Hoy día ESPAÑA es uno de los paises mas activos en la O.N.U. y demás organismos internacionales, presidiendo temporalmente  el Consejo de Seguridad de la O.N.U. y quedan muy lejos esos vergonzosos años en que dicha Organización como consecuencia de los acuerdos de Yalta y Postdam y las presiones del comunismo de Stalin condenaron a la inanición y a la pobreza a millones de españoles inocentes.
Hoy gracias al Santo Papa Juan Pablo II ,entre otros, y destruido el MURO, no queda nada del comunismo estaliniano.

F.J.de C.
Madrid, 31 de octubre de 2.015.










sábado, 7 de febrero de 2015

Historia reciente: Setenta años de la Conferencia de Yalta.

Hace setenta años, Roosevelt, Churchill y Stalin dividieron Europa en Yalta, península de Crimea.


Konferenz von Jalta 1945

Conferencia de Yalta (Ucrania), 4-2-1945. El primer ministro británico Winston Churchill; el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevel, y el líder soviético Josef Stalin, de izda a dcha, se reúnen en Yalta para coordinar sus planes y llegar a acuerdos en unos momentos decisivos en las operaciones militares contra las potencias del Eje.


El 4 de febrero de 1945,(la Guerra termina el 2 de septiembre del mismo año) tuvo lugar en Yalta, península de Crimea, un encuentro entre los tres jefes de estado de las potencias aliadas en la lucha contra la Alemania nazi: el estadounidense Franklin D. Roosevelt, el británico Winston Churchill y el soviético Josef Stalin. El encuentro entre los llamados "Tres Grandes" trató sobre la partición de Alemania tras la capitulación, así como de la consecución de un nuevo orden postbélico en Europa. Desde el principio, los tres mandatarios estuvieron de acuerdo en que la rendición de Alemania debía ser sin condiciones. Asimismo los Aliados decidieron que Alemania debía ser desmilitarizada y “desnazificada”, mediante la supresión o confiscación de la poderosa industria alemana  estableciendo la existencia de reparaciones de guerra y llevando ante un tribunal internacional a los criminales de guerra, lo que se realizó en Nuremberg.
Pero, en otros aspectos, las diferencias eran tan grandes, que se revelaron como irresolubles.
El verdadero caballo de batalla era el Este de Europa, que ya estaba casi totalmente ocupado por el Ejército Rojo, lo que imponía la fuerza de los hechos frente a los anglosajones. Y, por encima de todo, el doloroso asunto de Polonia, con dos gobiernos simultáneos, el del exilio en Londres, respaldado por ingleses y estadounidenses, y el de Lublin, bajo la “tutela” roja. Como demostración de la dificultad de acuerdo en este punto, los interlocutores no fueron capaces de fijar las nuevas fronteras del país, quizá una de las cuestiones más peliagudas de todas las tratadas en las distintas conferencias aliadas.
Seguidamente se reproduce de Deutsche Welle (D.W.), http://www.dw.de/
una entrevista con el historiador alemán Jost Dülffer sobre el significado de la Conferencia de Yalta en la que, entre otras muchas interesantes manifestaciones, relaciona, significativamente,  la política de Putin con la de Stalin. Esto crea "una situación muy peligrosa", como muy acertadamente señala en el párrafo final de la entrevista.
Jost Dülffer es profesor de Historia Contemporánea en la Universidad de Colonia y autor del libro: “ Yalta, 4 de febrero de 1945. La Segunda Guerra Mundial y el origen de la bipolaridad mundial”.

F.J.de C.
Madrid, 7 de febrero de 2.015.


Deutsche Welle: Los llamados "Tres Grandes" consiguieron en Yalta llegar a ciertos acuerdos. En principio, la paz quedó asegurada. Pero, pocos meses después, el mundo asistía a una nueva guerra, la llamada "Guerra Fría". ¿Qué es lo que no funcionó para que aquello sucediera?

Jost Dülffer: Durante la guerra, las tensiones tampoco estuvieron ausentes entre los aliados. En Yalta, lograron al menos llegar a un acuerdo que sirviera como punto de partida para un política común durante el período postbélico. Pero las conversaciones no sirvieron para acordar su aplicación concreta. A ello contribuyeron las crecientes tensiones en distintos ámbitos. Estaba la cuestión polaca: la Unión Soviética ignoraba al Gobierno de Polonia, que estaba en el exilio en Londres, e impuso en su lugar un Gobierno satélite. ¿Había que reconocerlo solo porque los soviéticos habían liberado a Polonia de los nazis? También estaba la cuestión de las reparaciones: Estados Unidos se negó a apoyar las exigencias de reparación por parte de la Unión Soviética a Alemania, porque creía que este país necesitaba en primer lugar ayuda, tras la destrucción provocada por la guerra. Además, los norteamericanos no querían compartir el secreto de la bomba atómica ni el uso civil de la energía nuclear. Aquello provocó nuevas tensiones y alrededor de 1946-1947, los puntos en común se habían desvanecido.


D.W.¿Qué tendrían que haber hecho de otra forma los "Tres Grandes" de haber sabido lo que sucedería pocos años después de Yalta?

J. D.: La Unión Soviética liberó el este de Europa del dominio alemán y después quiso ejercer allí sus propios intereses de poder. El hecho de que eso no se reconociese, condujo a la confrontación y a la Guerra Fría. La culpa la tuvieron ambas partes, porque Occidente mostró poca comprensión por la Unión Soviética y por su sufrimiento. Tanto soviéticos, como estadounidenses y británicos estuvieron igualmente involucrados.


D. W.: ¿Estaba ya claro en Yalta que no se podía evitar la división del mundo?

J. D.: La de Yalta fue una de las muchas conferencias que tuvieron lugar para llegar a acuerdos sobre el orden postbélico. Más de medio año después, solo había encuentros entre ministros de Exteriores, en los que la separación de Europa ya era palpable. En Yalta aún no era tan patente, allí había aún opciones. Pero se trató también de un choque entre ideologías: comunismo y capitalismo. Cada lado amplió su esfera de influencia a su manera: la Unión Soviética en el ámbito militar y las potencias occidentales en el económico.



D. W.: Algunos historiadores creen que Yalta fue el lugar donde Occidente traicionó a Polonia y a otros países del este. ¿Está usted de acuerdo con esta visión?

J. D.: Las cosas ocurrieron como ocurrieron, en parte por una acción unilateral de la Unión Soviética y en parte como fruto de un acuerdo. Las potencias occidentales no podían empezar una guerra con la Unión Soviética en aquel momento, cuando la Alemania de Hitler aún no estaba derrotada.



D.W.: A grandes rasgos, ¿qué aportó la Conferencia de Yalta al mundo? 70 años después, ¿qué fue positivo y qué fue negativo?

J. D.: Dos meses después de Yalta, se fundó la ONU. En realidad, allí se habló poco de la ONU, pero se acordó que cinco grandes potencias tuvieran derecho de veto. Tal y como estaban entonces organizados los países, aquello fue algo necesario, pero esta regla impide hasta hoy que la ONU sea más efectiva. Puede considerarse positivo que se iniciara el camino hacia la paz aún en tiempos de guerra. La actual situación de Europa tiene similitudes desde hace un par de años con la de aquel tiempo. Tanto la política de Putin como su actitud se vinculan con la política de poder de Stalin. Y eso produce una situación muy peligrosa. Tras el fin del conflicto entre este y oeste, pensábamos que se habían superado las divisiones. Ahora vemos que la actual Rusia, mucho más pequeña que la antigua Unión Soviética, se conduce por la misma senda y eso es muy inquietante. Pensábamos que lo habíamos superado, pero no lo hemos conseguido.









martes, 26 de agosto de 2014

Trotsky y Mercader dos personajes de la política mas negra.



Introducción.
El hundimiento de la Unión Soviética consecuencia del desmoronamiento del Muro de Berlín y la consiguiente y venturosa cuasi desaparición del comunismo de la faz de la tierra hacen que personajes tan siniestros como Trostky y su asesino Mercader hayan sido olvidados.
En el presente artículo se pretende esbozar una semblanza biográfica de ambos, necesariamente breve pues  ciertamente ambas biografías de por si ya constituirían sendas voluminosas novelas que resultarían, sin exagerar,  del género negro.
Leon TROTSKY, el pretendido  sucesor de Lenin.
Lev Davídovich Bronstein  es el nombre real de León Trotsky (Ucrania 7-11- 1879, Coyoacán, México 21-08-1940) fue un político y revolucionario ruso de origen judío.Trotsky fue uno de los principales organizadores de la Revolución de Octubre, que permitió a los bolcheviques tomar el poder en Rusia en noviembre de 1917.Durante la subsiguiente guerra civil, desempeñó el cargo de comisario de asuntos militares; negoció la retirada de Rusia de la Primera Guerra Mundial y entre otras muchas actividades tuvo a su cargo la creación del todopoderoso Ejército rojo
Posteriormente, se enfrentó política e ideológicamente a Stalin, liderando la oposición de izquierda, por lo que algunos le consideraron heredero natural de Lenin; por ello Stalin promovió  que fuera exiliado de la Unión Soviética a Siberia y encarcelado por dos veces. Tras su exilio, fue el líder de un movimiento internacional de izquierda revolucionaria identificado con el nombre de trotskismo y caracterizado por la idea de la «revolución permanente». En 1938 fundó la Cuarta Internacional. Murió asesinado por orden de Stalin  y el hecho es que Stalin no descansó hasta que acabó definitivamente con la vida de Trotsky, incluso después de que este se exiliara a México tras perder contra el tirano georgiano la batalla por la sucesión de Lenin, una vez muerto este.
Ramón Mercader, un agente español de la NKVD soviética se encargó de ejecutarlo en México, como se verá mas adelante.
Como afirma Robert Service, (1.947), historiador británico especializado en Rusia y autor de una rigurosa biografía del político soviético: «Trotsky sigue siendo un personaje más admirado que repudiado por encarnar el auténtico ideal revolucionario que Stalin supuestamente había traicionado»; R. Service, que se muestra muy crítico con Trotsky, dice también, «tampoco era un ángel», describe su personalidad como «dominada por una tendencia a sobrevalorar su importancia personal, una indisimulada arrogancia, un evidente egocentrismo que le llevaban a menudo a despegar sus pies de la realidad e infravalorar a sus adversarios».
Ya  en México, Trotsky se instaló en una casa con su familia en Coyoacán,(en el Distrito Federal), donde sufriría dos atentados. El primero, en mayo de 1940, un grupo de 20 hombres armados logró llegar hasta su dormitorio, hiriendo incluso al nieto de este; sin embargo, pocos meses después Trotsky no tendría tanta suerte: el 20 de agosto de 1940 sufriría un nuevo atentado y, este sí, acabaría con su vida, después de que Ramón Mercader le clavara en la cabeza un piolet (pico de escalar).
Su nombre fue borrado de los libros de historia, su imagen eliminada de fotos y películas, tres de sus cuatro hijos fueron asesinados, una se suicidó, casi toda su familia fue aniquilada, los dirigentes de la Revolución de Octubre, los generales y oficiales del Ejército Rojo, y cientos de miles de revolucionarios y militantes del Partido Comunista, fueron deportados, exiliados, torturados y asesinados, acusados de un solo crimen: “trotskistas”, palabra que se convirtió en sinónimo de “revolucionarios”.

Ramón Mercader, asesino por encargo.
Jaime Ramón Mercader del Río (Barcelona, 7-02-1913,  La Habana, 19 -10- 1978) un comunista español miembro del NKVD (poderosa policía política soviética), fue por su conocimiento del castellano la pieza clave que necesitaba Stalin para poder acabar de una vez por todas, con su acérrimo enemigo, sin cuya muerte el georgiano nunca hubiera estado asentado definitivamente al frente de la Unión Soviética.
Ramón Mercader fue el segundo hijo de un matrimonio de la burguesía barcelonesa formado por Pablo Mercader Medina y de Caridad del Río Hernández, cubana de familia acaudalada pero que vivía por y para el anarquismo.Después de numerosas vicisitudes, hacia 1924, Caridad Mercader tomó a sus cinco hijos y se fue a vivir a Francia, hasta  1931, que Ramón volvió a Barcelona y participó muy activamente en la guerra civil, en el bando rojo, naturalmente.Hacia 1937, Ramón , al parecer por influencia de su madre, Caridad se unió también al NKVD donde terminaría siendo el agente secreto con más fama de toda Rusia.
De vuelta a Francia, Mercader conseguiría enamorar a Silvia, hermana de la secretaria de Trotsky, que le llevaría hasta el despacho mexicano del enemigo de Stalin.
Agosto de 1940. Ramón Mercader entra en el despacho de León Trotsky, en su casa de Coyoacán (México DF). Se presenta como un joven admirador que va a publicar un artículo en un periódico; cuando Trotsky se sienta en su escritorio y centra la mirada en el papel, Mercader clava un piolet ( pico de escalar) en su cabeza. El joven Ramón, de 27 años, ve sorprendido cómo su víctima no desfallece y grita a los guardaespaldas que ya apresan al español: «No le matéis. Tiene que decir quién le envía, quién encargó el asesinato». Trotsky moría horas después. Mercader ingresó en la prisión mexicana de Lecumberri después de haber recibido una paliza de los guardaespaldas y un mordisco en la mano de un Trotsky que se resistía a morir.
Después de veinte años, con la condena cumplida y 47 años, viajó a Moscú.Enfermo grave de cáncer y cansado de la opacidad del estalinismo consiguió, por medio de un intermediario, pedir a Fidel Castro que le dejase ir a vivir a Cuba lo cual este  aceptó y Mercader moriría allí.
Falleció en La Habana un 19 de octubre de 1978.
F.J.de C.
Madrid, 26 de agosto de 2.014.








martes, 31 de diciembre de 2013

Los tres artículos de este blog mas leídos en el año 2.013



Dado que “el cliente siempre tiene razón”, en este caso, sería el lector, inteligente, por supuesto, seguidamente señalo los tres artículos mas leídos durante el año 2.013 que hoy termina.
Siguiendo la exposición de intenciones de este blog, se intenta que no sea este un blog monográfico, antes al contrario se pretende tratar todo tipo de temas, y recoger todo tipo de informaciones y opiniones que puedan resultar interesantes; desde la ciencia pura, debidamente vulgarizada, hasta la literatura y el arte; también temas de actualidad política, económica, defensa, inteligencia, etc. y de historia de España y del mundo; temás de religión, geografía, viajes, gastronomía, etc. siempre enfocados  todos ellos desde un punto de vista crítico, riguroso e independiente de todo tipo de partidos y capillas o sectas e intentando  muchas veces esbozar un sutil sentido del humor, quizá a veces, no comprendido.
Espero seguir continuando la línea editorial que me marqué al crear este blog que ya lleva publicadas 1293 entradas y 502.927 visitas registradas (según el contador de blogger) a esta fecha final del año de Gracia de 2.013.
FELIZ AÑO 2.014 PARA TODOS
F.J.de C.
Madrid, 31 de diciembre de 2.013



  • El Submarino S-80 es el submarino español no nuclear más avanzado del mundo: publicado el 16/01/13


  • STALIN, publicado el 05/03/13




  • Historias misteriosas de “la guerra fría”: Desaparición del submarino nuclear americano USS SCORPION  publicado el 24/05/13