Mario Conde: De presidente en Banesto a estrella de Intereconomía.

El personaje Mario Conde, no deja indiferente; su agitada trayectoria desde que asumió la presidencia de Banesto reviste unos caracteres de película policiaca y de ésa series de Holliwood en las que se narran con detalle los procesos judiciales que acontecen en los Usa tan distintos de los españoles, y no solo en cuanto al derecho procesal se refiere............  ; pero al final, esta serie terminó mal y el protagonista dió con sus huesos en la cárcel después de una serie de procesos amañados por una “justicia” poco o nada justa y mediatizada por el poder de la época, tánto que fué dejada en ridículo por el Tribunal Internaciona de Derechos Humanos.

En este blog hemos dedicado varios artículos a informar sobre las últimas peripecias de MC y en particular sobre sus mas recientes libros, “Los días de gloria” y “Las memorias de un preso” así como de la gestación y nacimiento de la Fundación Civil.

Pienso que es interesante seguir el desarrollo de esta nueva iniciativa de MC  pero me temo que su singladura no va a ser nada fácil pues es bien sabido y la historia reciente bien lo demuestra, que el pecado capital de la envidia no perdona, como tampoco se perdona la inteligencia, el éxito y demás cualidades que adornan a este personaje.

F.J.

Se reproduca integramente un interesante artículo de Nacho Cardero, aparecido en el Confidecial:

“Mario Conde está entre Eduardo Mendoza y Julia Navarro, entre Riña de Gatos del primero y Dime quién soy de la segunda. ¿Se vende mucho el libro de Conde? “El que más”, responde la dependienta de El Corte Inglés. Los Días de Gloria, un texto a caballo entre las memorias y la reivindicación, se ha convertido en un best-seller que ha obligado a reeditar dos de sus obras anteriores. Sus libros los lee todo el mundo. Hasta los que reniegan del ex banquero. Sobre todo estos últimos. ¿Por qué echar la vista atrás? “Porque muchos han escirito desconociendo la historia y yo tenía derecho a decir: el pasado no fue de esta forma sino así”, cuenta Conde. “Nadie se ha atrevido a cuestionar una línea. Nadie me ha llamado ni a mí ni a la editorial”. Exhibe un rostro más ajado que el que luce en la portada del libro. La edad. Los años en la cárcel. Sigue con esa infatigable capacidad de trabajo y fuerza contagiosa, pero menos que antes. Ahora se muestra más sosegado. Los que le conocen aseguran que su reciente matrimonio con María Pérez-Ugena tiene mucho que ver en ello. Las cosas han cambiado. Ha jubilado su cartapacio de banquero por un iPhone.Tambien ha mudado de púlpito para sus alegatos: la Antena 3 de antaño, con el difunto Antonio Asensio al frente del timón, ha dejado paso al Grupo Intereconomía de Julio Ariza. Mario Conde, 62, ha vuelto. Lo hace porque no puede estarse quieto, pero también para lavar su imagen y demostrar que con él se cometió un atropello, que la intervención del Banesto que él dirigía fue un complot bosquejado por González y Aznar. Ahí está la crisis financiera actual y ese agujero sin fondo de las cajas españolas. Ahí está Alfredo Sáenz, consejero delegado de Banco Santander, inhabilitado, condenado a ocho meses de prisión y sentándose todavía en su butacón rojo junto a Emilio Botín. ¿Por qué lo que vale para ellos no valió para Conde? Sí, la opinión pública lo ha redimido, pero no es suficiente. No, al menos, en un país como España, que marca a sus enemigos de por vida y no ceja de recordarles el estigma indeleble de los años pasados en prisión. En Los Días de Gloria, Conde rememora su discurso “Sociedad civil y poder político” de junio de 1993, cuando fue investido doctor honoris causa por la Universidad Complutense en presencia del Rey, Adolfo Suárez, Luis Angel Rojo, Emilio Ybarra, Jesús Polanco, Antonio Asensio y lo más granado delestablishment de aquel momento, un discurso que fue interpretado como el germen de un futuro partido político y que supuso “el principio del fin de mi estancia en Banesto y uno de los grandes pasaportes para penetrar en la ciudadela de Alcalá-Meco”. En él recogía la desafección de la sociedad respecto a la clase política y la necesidad de que el ciudadano tuiviera mayor capacidad de influencia sobre los poderes públicos. Ahora, diecisiete años después, retoma aquellos mismos argumentos. Lo hizo el pasado miércoles 16 de febrero con motivo de la presentación oficial de la Fundación Civil que él mismo preside y entre cuyos objetivos se encuentra, entre otros, “promover los valores de la convivencia democrática, el pluralismo político y social, el respeto y desarrollo de los derechos humanos”. El acto de la Fundación no tuvo lugar en el Paraninfo de la Complutense como sucedió en 1993 sino en el Hotel Intercontinental. No sonó el himno nacional ni elgaudeamus igitur. Tampoco contó con la presencia del Rey, pero congregó a un nutrido grupo de seguidores, mucho de ellos de avanzada edad, que abarrotaban el auditorio y se volcaban con el ex banquero como si fueran groupies de una banda de rock duro. Mario Conde se metió a los asistentes rápidamente en el bolsillo. Levantado de la silla, muequeando, asiendo el micrófono con una mano, gesticulando con la otra, con ese verbo ágil y atropellado propio de una persona al que se le acumulan las ideas en el magín, igual que un predicador norteamericano, ora un salmo, ora un chiste. Saben aquél que dice… En eso es el mejor. Conde es listo e inteligente. Muy listo. Muy inteligente. Quizá demasiado. Así lo han interpretado siempre sus enemigos.“La idea es la misma que expuse en 1993”, nos explica Conde, “pero han transcurrido diecisiete años, ocho del PP y otros ocho del PSOE, y los problemas se han agravado. Es verdad que la sociedad está anestesiada, pero es consciente de lo que sucede. Ha llegado el momento de recuperar parcelas de la democracia directa. ¿Se va a atrever la sociedad a pasar a la acción? Puede que sí o puede que no. Veremos”. El patronato de la fundación está presidido por Mario Conde e integrado por Joaquín Tamames, Iñigo Gómez Bilbao, Daniel Movilla y César Mora, único representante del círculo de colaboradores que rodeaba al banquero en su periplo de Banesto. Mario Conde frecuenta Castellana 36-38, sede de Intereconomía. Escribe en La Gaceta, se le puede escuchar en la radio del grupo y, sobre todo, se ha convertido en la estrella de El Gato al Agua. Se prepara sus apariciones al milímetro, departe con los que entienden que son de su mismo nivel intelectual y no entra en las melés que se organizan en el plató. Cuando acude al programa de televisión, la audiencia se dispara. Su cada vez más habitual presencia ha propiciado que empiecen a circular todo tipo de rumores sobre sus intenciones. “No es cierto que tenga acciones del grupo. Lo que sí tengo es una relación de fidelidad con Intereconomía porque es un medio independiente en el que puedo decir cosas que no puedo decir en ningún otro sitio”. El trato es el siguiente: la televisión gana espectadores al tiempo que Conde consigue transmitir su mensaje -el que enarbola desde su fundación- a más de cinco millones de personas. En la planta baja de la sede del grupo se encuentra El Plató, restaurante y gastrobar del chef Pedro Larumbe. Lo curioso del local es que cuenta con una cristalera que da directamente al estudio de Intereconomía Televisión a través de la cual se pueden seguir en vivo los programas. Al gastrobar acuden la plantilla del grupo, sus tertulianos y los fieles espectadores de la cadena, que se acercan hasta allí para conocer en persona a sus estrellas catódicas. El pasado jueves, coincidiendo con la presencia de Mario Conde en El Gato al Agua, un matrimonio de Canarias se acodó paciente en la barra del bar con el único objetivo de esperar al ex banquero y hablar con él. -¿Podría hacernos el favor de decirle que estamos aquí? –le pidió la pareja a uno de los contertulios que en ese momento se encontraba en el restaurante.-¿Para…? –se interesó el interpelado.-Traemos este sobre para él. Es dinero para su fundación.-Pues bien me lo podrían dar a mí, que también me hace falta.-No, no. Es para la fundación del señor Conde. Encandila a las masas y vende sus memorias como rosquillas. Así es Mario Conde, el otrora miembro de la beautiful al que este año será más fácil verle en la Feria del Libro que en la colorida Feria de Abril.”Escrie: Nacho Cardero.http://www.elconfidencial.com/caza-mayor/2011/banesto-mario-conde-intereconomia-20110220-7014.html  

Epistola: "La vida es sueño"; Mario Conde, la Justicia y el abuso de poder.

Recibo esta carta de mi antiguo compañero y siempre amigo, "cuncún" que me apresuro a publicar teniendo en cuenta el interés que adquiere, y más en estos días..... 

Querido FJ,
 
un día como el pasado 28 de diciembre, mediante una obscura maniobra, y así parece demostrado,  Mario Conde fue intervenido. Y digo bien, que lo fue y no Banesto, intervenido y encarcelado una vez y luego, otra; todo por sentencia firme y sin embargo justa. Su vida, ilusiones y nombre, execrados; su intimidad familiar, pisoteada y el recuerdo de muchos admiradores y amigos, olvidado. Se aplicó un confuso subterfugio contable de interpretación libérrima, valida ayer que no sirve para hoy, tapadera de una turbia maniobra económico-política; pues así parece demostrado. No podemos penetrar en el arcano de la cosa financiera, asunto de elegidos, pero en su libro lo he entendido todo. La operación de acoso y derribo ni siquiera fue una gran maniobra modelo de estrategia civil, sino un abuso de matones en el poder, gansterismo, que así parece desmostrado.
 
¿Y Banesto? Bueno, eso fue un daño colateral. Nada tenía que ver con lo esencial: el acoso y derribo de un peligroso rival. Nada de juego limpio entre caballeros; gramática parda: paso de buey, diente de lobo y hacerse el bobo.
.
Pero hubiera sido mejor que nada hubiera sido demostrado, que la historia que nos cuenta no fuera real: que tantos nombres y apellidos de entonces estuvieran ahora afilando sus armas, preparándose para pasarlo a cuchillo y de esta manera tranquilizar a tanto crédulo incauto, esa pobre gente a quienes se les había quedado cara de tonto, atención, dos veces: antes y ahora, "pues ahora descansaríamos tranquilos y dormiríamos en reposo." Termina el año; ninguna reacción.
 
A qué carta quedarse. ¿Va D. Mario de farol? ¿No debemos fiarnos de quienes dirigen esta patética Sociedad Civil a la que tanta importancia dio y tanto se refirió? ¿De aquellos que están en las alturas y no usan las aceras? Pero si esto es como él dice ¿en quiénes o qué podremos confiar?.
 
Todo esto me parece abominación; que no es retórica; que el cuerpo pide más expresión, y los adjetivos se quedan cortos. Lo peor, parece ser lo verdadero: creíamos, o más bien soñábamos, que vivíamos un Estado de Derecho; aquello que nos contaron con despliege de medios y lo que ha quedado escrito ahora, no sugiere, ¿que toda la vida es sueño?; y como Segismundo ¿seguimos engañados?:
 
Ni aun agora he despertado;
que ¡Conde! según entiendo,
todavía estoy durmiendo,
y no estoy muy engañado;
porque si ha sido soñado
lo que vi palpable y cierto,
lo que veo será incierto; ... y ... 

¿seguimos engañados? o el Estado de Derecho ha sido mancillado.
 
¿Sabes, FJ, la ingente cantidad de cómplices (en el sentido de colaboradores) que Mario Conde tenía: "desde luego sus hombres más cercanos (intolerable), los que se han beneficiado ... de su peculiar forma de entender los negocios (intolerable) ... los que le han apoyado incondicionalmene desde la prensa (intolerable)...sus amigos del ámbito político (desde el PSOE, hasta el Partido Popular - ¿también el Sr. Aznar?), pasando por Izquierda Unida y el Partido Andalucista (intolerable) ... todos los que se han apuntado a sus valores y estilo de vida (intolerable) ..., en fín, ... hasta el Gobierno  ..." Pero bueno, D. Mario, es Vd. un demonio. Y supongo que S.S. Juan Pablo II... al tomar su mano, al sentir la suya ... no, no me lo diga ¿también?; y entonces su majestad el Rey y D. Juan...  y el Sr. Gorbachov  y, parece ser que, sobrevolando todas las cimeras, ... todos somos un poco cómplices de Mario Conde." Es decir, toda la Sociedad Civil de la que, entonces, él tanto habló y defendió (tu quoque...)
 
Fíjate lo que decía de la Sociedad Civil y el poder político: "la sociedad ... vertebrada, activa, crítica, capaz de tomar decisiones relevantes al margen de lo políticamente institucionalizado" ... Seguido de "esa serie de percepciones ... (sobre) el descenso en la valoración de la clase política" ... y también ... "de los partidos ... como cauce exclusivo para la generación de la clase gobernante ... pues "no parece existir base constitucional para el principio de monopolio de los partidos como agentes políticos"  Ahí se colocó el yugo. ¡Qué pretensiones! Un pelao de Tui, aspirando a la mano de Dña. Leonor.
 
Fíjate, FJ, que en un documento de 100 notables de la Sociedad Española se habla, ahora, de una visión optimista pero contundente de la Sociedad Civil española; y de los cuatro pilares que propone, el primero consiste en colocar al ciudadano como verdadero centro de gravedad del país y que una nueva Sociedad Civil debe emerger y encontrar su nueva visión, identidad y voz.  No iba D. Mario muy desencaminado cuando pronunció su discurso de investidura como Doctor, honoris causa en la Universidad de Alcalá de Henares. No era lo que se dice un descarriado.
 
 Así que como D. Alejo, que por docto es instruido, debemos pensar que en tanto no se se demuestre lo contrario por las personas "tocadas" (y es una elegancia de pensamiento) o si guardan un obsequioso silencio, deberíamos concluir que D. Mario ha sido vilmente inmolado en el ara del un poder déspota y abusivo. Pero si se demuestra lo contrario, nosotros, junto con los hermanos Marx, demostraremos que tenemos otras opiniones.

 

Cuncún

De la justicia en España: Otra sentencia polémica de la Audiencia Nacional

La Audiencia Nacional absuelve a los etarras Otegui, Permach y Alvarez en una incomprensible sentencia que, una vez más, aleja a los jueces de los ciudadanos que no comprenden cómo se aplica la Ley en España; o quizá empiezan a comprender demasiado bien a la vista de las últimas revelaciones WikiLeaks dixit, Mario Conde y sus "Dias de Gloria", caso "telecinco" narrrado en el apasionante libro: "Riofrío, la justicia del señor juez" ........etc.etc.

En la sentencia que comentamos,el tribunal deja claro que hubo delito, puesto que durante el acto político se proyectó en una pantalla gigante “una sucesión de imágenes” entre las que se encontraban numerosos miembros de ETA ya fallecidos que fueron aclamados por el público asistente.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional estudiaba ayer por la tarde la sentencia para ver las posibilidades de recurrir ante el Tribunal Supremo. Fuentes del ministerio público consideraban que si la sentencia hubiera dicho que no había delito, el recurso era seguro, pero que al tratarse de un problema de prueba es mucho más difícil que el eventual recurso prospere.
La Sala concluye que “no existe ningún dato objetivo que vincule a los acusados con el diseño del acto en cuestión” y por tanto no hay pruebas de que tuvieran el dominio funcional del acto.
El tribunal acuerda el levantamiento de las medidas cautelares por este caso, aunque Arnaldo Otegui seguirá por el momento en prisión, ya que en la próxima primavera será juzgado por el caso Batasuna-herriko tabernas, un proceso con 40 imputados, en el que la fiscalía pide para él una pena de 12 años de prisión como integrante de ETA en grado de dirigente. Y es un caso que, teniendo en cuenta las sentencias anteriores sobre el entorno de la banda terrorista, se le presenta muy difícil.

F.J.