Submarinos S-80, tenacidad y perseverancia.

En este enlace también podrá leerse íntegramente este artículo:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/06/08/submarinos-s-80-tenacidad-y-perseverancia/

Después de todos los inconvenientes y problemas ocurridos durante el desarrollo del programa de los submarinos S-80, sobre los que en este blog hemos dado cumplida cuenta en diversos artículos, la Armada española plantea la posibilidad de construir una segunda serie de submarinos S-80 en un futuro para incrementar su capacidad de operación en escenarios internacionales y consolidar la autonomía en el diseño en este tipo de buques por parte de Navantia.

En un “webinar” sobre el programa S-80, organizado por IDS Connect, y celebrado el pasado 4 junio, 2020, el jefe de la sección de Submarinos de la División de Logística del Estado Mayor de la Armada, capitán de navío Alejandro Cuerda, aseguró  que:

 "no es descartable que, en un futuro, si se dan las circunstancias adecuadas, se pueda aumentar el número de submarinos, incluso, con una segunda serie de una versión mejorada" y defendió que el incremento de submarinos permitiría ganar peso en el panorama internacional. "El aumento del número de submarinos proporcionaría una mayor capacidad de despliegue de plataformas y, por tanto, mayor capacidad para operar en escenarios internacionales de proyección en el exterior, contribuyendo a la condición marítima de España"; "ese es el interés de la Armada, pero todo esto tiene que buscar un equilibrio y adecuado encaje en las circunstancias en las que nos encontramos en España". Este nuevo encargo también sería positivo para la industria. "Disponer de un arma submarina moderna y equilibrada debería ser un continuo reto para la industria nacional. Después de tantos sinsabores, en pos de adquirir la autonomía en el diseño que vamos buscando parece lógico dar continuidad a esta capacidad, preservando la experiencia adquirida alrededor de Navantia",...Todo ello, "invita a continuar, o bien, con un aumento de submarinos, o con una segunda serie S-80 mejorada". 

Sobre el novedoso sistema de propulsión independiente del aire (AIP) de los S-80, (sobre el que también se ha tratado este blog),  el  CdeN. Cuerda,  explicó:

..”  permitirá llevar a cabo misiones de patrulla a lo largo de dos semanas, sin que sea necesario emerger a la superficie para recargar las baterías.… con lo que nos aproximamos a los nucleares".;  “hoy en día, un submarino detectado es un submarino hundido. Los submarinos convencionales se convierten en muy vulnerables cuando tiene que subir a ras de agua para asomar el snorkel, y que entre aire para poder hacer carga de baterías a través de los diésel generadores”. En el S-80, resaltó, "el AIP, basado en un sistema de pila de combustible, donde el hidrógeno y el oxigeno se combinan para producir energía eléctrica, permitirá cargar baterías a cualquier profundidad, mejorando la discreción".

En el citado “webinar” de IDS,  intervino también la directora comercial de Navantia, Sofía Honrubia, que  resaltó:

…” el peso de la industria española con más de cien empresas españolas de once comunidades distintas" en el proyecto de los cuatro nuevos submarinos S-80 y afirmando que " serán el sistema más complejo que operará el Ministerio de Defensa español". ... "Este tipo de programas tiene que servir para impulsar toda nuestra industria de defensa nacional y poder competir internacionalmente"...Hay que destacar que con el programa S-80,Navantia  adquiere autonomía en el diseño de submarinos, una capacidad que muy pocas empresas y países tenían en todo el mundo... "podemos decir con rotundidad que este programa en ese sentido supondrá un gran avance esta soberanía propia. Ha desarrollado tecnologías, metodologías y capacidades que son estratégicas en el país y además ayudarán de una manera clara a mejorar nuestro posicionamiento internacional. Este programa nos permite sumarnos al selecto grupo de países que realmente tiene esta capacidad de diseñar y construir submarinos convencionales".

Por su parte, el jefe del programa en la Dirección General de Armamento y Material (DGAM),  capitán de navío Francisco Javier del Corral, incidió en destacar las características y ventajas del sistema AIP que dotan al buque de una gran discreción, destacando la gran mejora respecto a la serie anterior S-70 actualmente en servicio:

“El S-80 está concebido como un submarino oceánico convencional con capacidad AIP, firma acústica muy reducida y una gran maniobrabilidad a baja velocidad, con un elevado grado de automatización que permite su operación con una dotación reducida de 40 marinos. Los actuales S-70 tienen una tripulación de 65 personas. "No cabe duda que con la llegada del S-80 se produce un salto en capacidades. España vuelve a jugar en la categoría superior de la guerra naval submarina". Y subrayó: "No tiene precedentes, existen AIP, pero ninguna de estas características para un submarino de 3.000 toneladas"....”La Armada pasará de un submarino con una eslora de 67 metros y 1.600 toneladas de desplazamiento a otro de 80 metros de eslora y casi 3.000 toneladas de inmersión. Contará con un Sistema de Combate, desarrollado por Navantia en colaboración con Lockheed Martin y SAES, que integra la información de todos los sensores acústicos y no acústicos y el empleo de las armas, permitiendo el ataque a dos objetivos de forma simultánea….”

F.J. de C.

Madrid, 8 de junio de 2.020

Con info de la  WEBINAR IDS

El juez y ministro Marlaska, ¿Grande?.

https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/06/03/el-juez-y-ministro-marlaska-grande/

https://s.libertaddigital.com/2020/05/29/1920/1080/fit/fernando-grande-marlaska-senado-290520.jpg

Desde hace unos días este ambicioso ministro del Interior  del (des)Gobierno social-comunista  que asola ESPAÑA está protagonizando la actualidad política por su enfrentamiento directo con la Guardia Civil por la destitución fulminante del coronel Pérez de los Cobos como jefe de la Comandancia de Madrid.

Marlaska llegó al Gobierno de Pedro Sánchez después de tres décadas como juez y años de la mano del PP que le impulsó en la Audiencia Nacional y en el CGPJ; alcanzó notable popularidad por su acción contra ETA.

El caso de la destitución del coronel López de los Cobos está siendo objeto de durísimas interpelaciones al ministro, en el Congreso y Senado de las que se defiende negando cualquier tipo de ilegalidad en su actuación que pretende justificar como simple reestructuración del ministerio ; documentos muy recientemente aparecidos al parecer demuestran que las sospechas de ilegalidad están más que confirmadas.

Probablemente el Partido Popular pedirá la inhabilitación del sujeto.ESPAÑA todavía no tiene el nivel de tolerancia tan severo como el de los EE.UU. donde mentir al Parlamento le costó a Nixon (“Tricky Dick”) la Presidencia.

Seguidamente se reproduce un interesante artículo de Victoria Prego en El Mundo (*), periodista que tiene una especial dedicación y tino en asuntos relativos a  la Justicia: 

"Marlaska es ya un muerto político que está a las puertas de un tribunal"

El ministro del Interior ha perdido definitivamente la partida. La ha perdido aun cuando él y su presidente decidan que se quede amarrado al cargo como un marinero atado al palo mayor de su barco para sobrevivir a la tormenta y no morir ahogado en el mar. Es igual, ya puede el señor Grande-Marlaska aguantar en el banco azul lo que quiera que está políticamente muerto y profesionalmente desacreditado de una manera radical y sin remedio posible.

No se puede comprender cómo un antiguo magistrado de la Audiencia Nacional ha estado dispuesto a cometer una flagrante ilegalidad como la perpetrada el domingo de la semana pasada. Pero el hecho es que la cometió consciente de lo que hacía y probablemente creyendo que el cargo de ministro le otorgaba una impunidad que era a todas luces inexistente. Pero ni aun así se puede entender que haya destrozado de esa manera tan torpe su antigua reputación.

Y, por si fuera eso poco, además el ministro ha mentido. Lo ha hecho reiteradamente ante el Congreso y ante el Senado intentando colar una trapisonda detrás de la otra que no aguantaban un examen de cinco minutos. Todo lo que Grande-Marlaska ha contado como justificación del cese de coronel no se mantenía de pie y por eso él se refugiaba una y otra vez en las trolas que traía preparadas y las repetía obcecadamente porque sabía que no podía salirse de ahí a menos de caerse de bruces ante los hechos a la vista de todos los españoles.

Ha sido un atropello esto que han hecho al alimón el ministro, el secretario de Seguridad y la Directora de la Guardia Civil. Pero además de un atropello es un delito del que uno de los tres, o los tres, tendrán que dar cuentas ante la Justicia.

La señora María Gámez ha cometido la torpeza, desde el punto de vista de sus intereses, de explicar por escrito con pelos y señales la razón por la que el domingo 24 de mayo a las 22,30 de la noche comunica al jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid que está cesado. Ella se lo cuenta por teléfono sin el menor recato pero el documento «reservado» que ayer publicó El Confidencial no permite ya ninguna nueva versión de lo sucedido: es de una crudeza estremecedora.

Todas estas historias de que la razón por la que el ministro cesó al coronel fue porque «se incumplió el procedimiento de comunicación de actuaciones, a los solos efectos de conocimiento» se cae al suelo con un tétrico estruendo cuando se acude al escrito firmado por la señora Gámez en el que se explicita con todas las letras que el mando fue relevado por “no informar del desarrollo de investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil, en el marco operativo y de Policía Judicial, con fines de conocimiento”.

Repetimos: «Por no informar del desarrollo de las investigaciones y actuaciones de la Guardia Civil», no por no informar de la «existencia de las investigaciones» encargadas a la Policía Judicial por la juez del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, que es lo que el ministro ha pretendido balbucear cuando sabía ya que estaba con el agua al cuello

La señora Gámez es de una torpeza y de una grosería política y jurídica asombrosas. Seguramente su comportamiento de sal gorda y de trazo grueso es lo que trae aprendido de sus años como funcionaria y después como cargo político en Andalucía. Después de más de 30 años gobernando esa comunidad autónoma como si fuera su finca particular, el PSOE andaluz se había acostumbrado a comportarse como si cada uno de los cargos -altos, intermedios y bajos- fueran los beneficiarios de una herencia que les correspondía por derecho propio y por cuyo uso y abuso no tenían que dar cuentas a nadie.

Por eso el cumplimiento de la legalidad les parecía a muchos un requisito excesivo, superfluo y en definitiva inútil. Allí lo importante era el mando que proporcionaba el poder. Y se podía uno estirar en hacer afirmaciones que en condiciones de normal control político e institucional resultarían escandalosas o directamente ilegales sin que allí se le moviera a nadie un pelo.

En esa cultura se ha hecho mayor la señora María Gámez y con ella ha llegado a ocupar nada menos que la Dirección General de la Guardia Civil. Desde ese puesto de la máxima relevancia y responsabilidad hay que decir que no ha cumplido con las obligaciones de su cargo. Entre otras cosas porque no se le ha visto el pelo ni en público ni en los contactos con las distintas asociaciones profesionales del Cuerpo. Se ve que en todos estos meses convulsos, inquietantes y trágicos no se ha visto en la necesidad de involucrarse ni siquiera para dar la cara en defensa de los altos mandos del Cuerpo cuando han tenido que comparecer una y otra vez para dar cuenta en rueda de prensa de las actuaciones de los agentes del Instituto Armado.

Se sabe que los altos mandos de la Guardia Civil han tenido encuentros muy tensos con ella, que ha hecho gala de una actitud nada conciliadora sino todo lo contrario, retadora, sin comprender -porque ese tipo de sutilezas no debe de formar parte de la educación política en la que ha crecido y construido su carrera profesional- que un miembro del Gobierno, sea éste o sea otro, no se puede permitir el lujo de enfrentarse y retar y amenazar a los mandos de un Cuerpo que tiene una impecable y heroica historia de cumplimiento y defensa de los valores constitucionales, muchas veces a costa de sus vidas, y que siempre ha estado y estará al servicio de la ley, gobierno el partido que gobierne. Gámez no sabe con quiénes está tratando. O lo sabe pero no lo ha entendido.

Sólo ha hecho su aparición -estelar, eso sí- cuando ha marcado el número del coronel Pérez de los Cobos para anunciarle que quedaba cesado y, además, y sin cortarse un pelo, explicarle por qué. Y para remate, expone de nuevo las razones de la destitución en el escrito con sello de «Reservado» que envía al Secretario de Estado de Seguridad que ha sido quien ha firmado el cese del coronel.

Rafael Pérez era desde 2018 director del gabinete del ministro Marlaska y desde enero de este año ocupa el puesto desde el que ha estampado su firma en esa destitución que le va a traer, seguro, unos cuantos y graves problemas. Pero lo inexplicable es que él, como su ministro, son jueces de carrera, de modo que ninguno de los dos ignora la dimensión legal de lo que han cometido.

El escrito de María Gámez convierte en inútiles todos los intentos que a partir de ahora se hagan desde el ministerio del Interior y quizá también desde el Gobierno para tratar de darle la vuelta al asunto y que la opinión pública acabe por comulgar con una nueva gigantesca rueda de molino. Yo de ellos ni lo intentaría porque ya no tienen escapatoria.

Ya advirtió la semana pasada la juez del Juzgado de Instrucción 51 de Madrid que, si se demostraba que la salida del coronel había sido una intromisión del ministro del Interior en sus pesquisas sobre la Delegación del Gobierno, abriría una investigación para depurar posibles responsabilidades penales. Y que a nadie le quepa la menor duda de que lo va a hacer porque es evidente que estamos ante un intento de invasión del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial. Y eso es un delito.

Gámez, Pérez y Marlaska componen un trío desastroso que es probable que tengan que vérselas con la Justicia. Y eso es así porque serán probablemente imputados y tendrán que declarar ante la magistrada Carmen Rodríguez-Medel. Pero si también afectaran las investigaciones de la juez al propio ministro Marlaska, entonces el caso pasaría a ser instruido por el Tribunal Supremo.

Este escándalo va a tener un largo recorrido. Pedro Sánchez podrá mantener al responsable de Interior todo el tiempo que quiera pero será porque no quiera dar su brazo a torcer. Aunque debe saber, lo sabe ya con seguridad, que la presencia de Fernando Grande-Marlaska en el seno del Gobierno no le aporta ya nada más que descrédito y presunción de ilegalidad. Y que con ese peso va a tener que cargar hasta que el asunto se dirima ante los tribunales.Victoria Prego.

F.J. de C.

Madrid, 03 de junio de 2.020

(*)

https://www.elindependiente.com/opinion/2020/06/03/marlaska-es-ya-un-muerto-politico-que-esta-a-las-puertas-de-un-tribunal/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=7f3b0720a9-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_04&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-7f3b0720a9-50415987  

¿Salimos mas fuertes?. Publicidad engañosa.

Este artículo también puede leerse en:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/06/02/salimos-mas-fuertes-publicidad-enganosa/

Entre los años 1.941 a 1.978 se publicaba en ESPAÑA una excelente revista de humor llamada La Codorniz una de cuyas secciones más celebradas era :”Donde no hay publicidad resplandece la verdad”.

 Viene a mi memoria este recuerdo de entonces a la vista del eslogan publicitario que este gobierno social-comunista está publicando profusamente estos días, gracias, entre otras cosas a la mala situación económica de los medios de comunicación para los que recibir esta “ayuda” es bienvenida como agua de mayo, que dicen los del campo. 

El Salimos más fuertes es la segunda gran campaña gubernamental sobre el coronavirus. La primera, también con el sello de Sanidad, tuvo lugar entre el 15 marzo y el 1 de abril bajo el eslogan Este virus lo paramos unidos, otra falacia cocinada en los laboratorios de Moncloa.

Las mentiras e intoxicaciones de la propaganda “goebbeliana” fue un juego de niños frente a las mentiras y manipulaciones de este gobierno que aprovecha el prolongado estado de alerta para desinformar impunemente al tiempo que oculta información real, siendo sesgada y falsa, la poca que proporciona.

Empecemos por el doloroso tema de los fallecidos a causa del coronavirus:

Las cifras oficiales a dia de hoy: 27.127 muertos; más de 45.000 fallecidos según fuentes tan solventes como un informe de  La Asociación Española de Profesionales de los Servicios Funerarios (AESPROF).

Otros estudios establecen que el número de fallecidos  por Covid hasta este sábado son alrededor de 50.280.

En cualquier caso la cifra oficial carece de fiabilidad, pero aún admitiéndola como verdadera, sitúa nuestro país en el puesto 3º en el doloroso ranking, de fallecidos por 100.000 habitantes:

1º Bélgica: 83 muertos x 100.000

2º U.K.: 58 muertos x 100.000

3º España: 57,9 muertos x 100.000.

4º Italia: 45 muertos x 100.000

….

 17º Alemania:  10,52 muertos x 100.00

Bien es verdad que la pandemia no ha sido culpa del gobierno, faltaría más, lo que se critica en este comentario es la pésima atención a la resolución del problema y la falta de profesionalidad del equipo gubernamental que debería haber aplicado soluciones profesionales y no políticas que solo han sido posibles debido a su inmunidad parlamentaria por el estado de alarma. 

Como ejemplo, Alemania, cuyo  gobierno nos ha dado lecciones de cómo afrontar una crisis de manera eficaz y profesional.

Pero alguien en su sano juicio puede creer que este desdichado país nuestro ¿va a salir más fuerte de la crisis?

¿De qué crisis? Porque de la crisis sanitaria es posible que salgamos después de enterrar a 50.000 españolitos, muchos de los cuales pertenecen a los equipos sanitarios infradotados con equipos obsoletos o inadecuados o a desvalidos ancianos que murieron apresados en sus residencias y a los que se aplicó esa eutanasia que Podemos pretende legalizar; un “pogrom” que salvo en el número es muy parecido al de los desgraciados judíos de Auschwitz.

  

¿De la crisis económica? que ya  están padeciendo los 6 millones de personas en paro, sin incluir los “más de tres millones de ERTEs” que se han producido por la pandemia. Se trata de las “peores cifras” de desempleo desde el año 2009 cuando el Gobierno encabezado por el socialista José Luis Rodríguez Zapatero causó “otra recesión”.

Si logramos salir, será gracias en primer lugar al tesón y espíritu de sacrificio de los españoles («Dios qué buen vassallo, si oviesse buen señor») y también a las esperadas ayudas multimillonarias de la Unión Europea, que impondrá lógicamente unas durísimas exigencias de rescate que veremos si los social-comunistas del gobierno no malogran, porque es evidente que el maná de Europa no es gratuito.

En definitiva, si salimos de ésta, que yo creo que SI saldremos, no será por este gobierno frente populista que esperemos sea derrotado antes de lo que ellos creen.

F.J. de C.

Madrid, 02 de junio de 2.020

Desde Perú: NARCOTRÁFICO EN EL PERÚ EN TIEMPOS DE CORONAVIRUS.

Se puede leer también en este enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/05/30/desde-peru-narcotrafico-en-el-peru-en-tiempos-de-coronavirus/

Seguidamente reproduzco el interesante artículo de mi buen amigo,  Almirante ® Alfredo Palacios Dongo de la Armada de Perú, publicado en su blog:

http://www.planteamientosperu.com

Por la pandemia del coronavirus en zonas con mayor cantidad de cultivos de coca (Pichis, Palcazú, Pachitea, San Gabán y el Vraem), por exceso de producción y restricciones para trasladar drogas, el precio de hoja de coca seca (principal producto para elaborar cocaína) y el precio de esta droga habrían bajado, según cálculos entre 30% y 50%, sin embargo, los narcotraficantes consideran aún muy rentable este vil negocio y no han reducido su producción y tráfico, más bien, por operaciones detectadas, habrían aumentado considerablemente.  

En el puerto del Callao, el 6 de abril se encontraron 21 kilos de cocaína dentro de un contenedor, y solo hace 3 días incautaron 172 kilos de cocaína del buque Valparaíso Express (con bandera alemana) ¿Cuánta droga podría haber salido vía marítima durante la emergencia sanitaria? considerando que el puerto siguió operando y movilizó 3,000,000 TM de carga contenerizada (285,000 TEU) pasando solo 2% control aduanero, también, el 7 de abril, en el puerto de Rotterdam, fueron descubiertos en un contenedor del buque Cristina Star (con bandera liberiana) que zarpó del puerto de Paita 1,000 kilos de cocaína en 20 costales, además, en la región Loreto, frontera con Brasil, en operación bilateral policial conjunta el 20 de mayo fue intervenida una avioneta en una pista de aterrizaje clandestina cargando 420 kg de cocaína para transportarla a Brasil.      

Los narcotraficantes están trasladando la sobreproducción de cocaína del Vraem hasta la región Ucayali, convertida en zona estratégica y corredor de drogas por vía aérea y fluvial (región también convertida en nuevo foco de contagio del covid-19 con más de 3,000 casos y 100 decesos). En esta región el 29 de marzo se incautaron 310 kilos de cocaína en Masisea que iba a ser transportada a Bolivia y entre el 6 y 24 de abril 120 kilos más, en estas operaciones se detuvieron 20 narcotraficantes y solo en el período de pandemia (marzo-mayo) fueron destruidas varias pistas de aterrizaje clandestinas al oeste de dicha región (en Pichis, Pachitea y Palcazu). 

Bajo este panorama, el gobierno debería evitar que desde las regiones de la Amazonía fronterizas con Bolivia, Brasil y Colombia (regiones de Puno, Madre de Dios y triple frontera con Brasil y Colombia) siga aumentado el tráfico de droga incentivado por el mayor consumo de cocaína en Brasil, Argentina y Chile, y desde donde se estaría traficando la droga a otros países de Europa, África y Asia. Escribe: Alfredo Palacios Dongo

Por la transcripción:

F.J. de C.

Madrid, 30 de mayo 2.020