ETA, las mentiras y trampas de una negociación

Reproduzco íntegro el artículo de Santiago González publicado en su propio blog www.santiagonzalez.wordpress.com

Del uso de las comillas creativas

El diario El País reproduce hoy una prepublicación del legendario libro que firman mancomunada y solidariamente Jesús Eguiguren Imaz y Luis Rodríguez Aizpeolea: “ETA las claves de la PAZ. Confesiones del negociador”.

Es preciso aclarar que no es éste un libro en el que se cuenten los pormenores que concluyeron el pasado mes de octubre con el comunicado del “cese definitivo” hecho público por la banda terrorista y la efusión de lágrimas que eso produjo en el Partido Socialista. No. Este es un libro que los autores quisieron publicar hace tres años, lo que no pudo ser por la oposición tajante del entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y trata en sus páginas del proceso de negociaciones de Eguiguren.

¿Qué claves?¿Qué paz? las del proceso que Zapatero anunció como roto tras el atentado de la T-4 el 30 de diciembre de 2006, en el que murieron Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate y que, según cuenta  Txusito, continuó durante los primeros meses de 2007. A reforzar la mentira del presidente acudió el ministro del Interior, que lo dijo con estas palabras:

“El proceso está roto, está liquidado, está acabado, no hay proceso, porque ETA lo ha roto”.

El proceso estaba roto, liquidado, acabado y no había proceso, lo cual no quiere decir en modo alguno que no siguieran negociando hasta cinco meses después. También se da cuenta de las cartas que Zapatero recibió de ETA: la primera en verano de 2004, la segunda en febrero de 2005. El presidente residual nunca las enseñó, pero dijo a cuantos querían oírle que ETA le había enviado una carta (la primera) en la que mostraba su predisposición a abandonar las armas sin exigir precio político por ello. Esta fue la versión que Zapatero contó a Fernando Savater y José Mª Calleja en un amable atardecer en casa de Jimena Gª Pardo. No era verdad.

Ayer publiqué una columna sobre las últimas declaraciones de Eguiguren. Contaba en ella que el proceso de paz de 2006 tuvo sus cimientos en la mentira y el resumen que LRA publica hoy en EP da cuenta de las más importantes. ¿Recuerdan cuántas veces acusó el PSOE al PP de violar el pacto antiterrorista por no ‘arrimar el hombro’ a la negociación? Bueno, pues aquí se da cuenta de cómo ocultaron los hechos a la oposición. Ayer escribí yo que Txusito estaba violando el Pacto Antiterrorista desde 2001, unos meses después de su firma, en diciembre de 2000. Bueno, pues según se cuenta en este libro, fue desde antes. Ya “desde principios de 2000″ quedaban Jesús y Otegi para hablar de sus cosas en el caserío Txillarre. ¿Cómo de principios?¿En los dos primeros meses?¿Les sorprendió el asesinato de Fernando Buesa (22 de febrero) en alguna de aquellas charletas? Desde luego ya debían de estar en ello cuando ETA asesinó a su correligionario y amigo Juan Mari Jáuregui.

Aquí se admite el margen de error por lagunas mentales de nuestro héroe (en sus últimas declaraciones afirmaba que los socialistas tenían más víctimas que nadie y acusaba al PP de haber torpedeado los esfuerzos del Gobierno socialista en los últimos 20 años, incluyendo en ellos las dos legislaturas 1996-2004) de Aznar. Luego hubo las dos cartas citadas en verano de 2004 y febrero de 2005, pero el presidente del Gobierno volvió a mentir a la opinión pública el 24 de abril de 2005, al desmentir tajantemente “no ha habido  ni hay ningún contacto, ningún diálogo”.

LRA lo abrocha todo con la falacia “post hoc ergo propter hoc”: “son muchos los que piensan que ese final frustrante sentó las bases que dieron lugar, cuatro años después, al cese definitivo…” ¿Y por qué hay relación causal? Pues porque el cese ocurrió después de aquel final frustrante.

La memoria histórica es mucho más práctica de lo que se podía pensar. Los hechos, no como ocurrieron, sino como debieron ocurrir. Primero, el Ruidera intelectual de Eguiguren y luego, el relato periodístico que conviene:

A partir de ese relato, EL PAÍS ha realizado una reconstrucción del diálogo entre etarras y Gobierno de aquellos meses. Lo que sigue es, por tanto, una recreación -no una transcripción literal, aunque aparezca entre comillas-

Memoricen la frase en negrita y coméntenla con sus compañeros y compañeras de redacción.

In Memoriam: Gregorio Ordoñez, victima de eta.

Por respeto a las victimas y en recuerdo de ellas:

NO A LA NEGOCIACION CON LOS ASESINOS DE ETA..


http://www.fgregorioordonez.org

El autor: Jon Juaristi

Seguidamente reproduzco el interesante artículo titulado
CASTOR
publicado en ABC por Jon Juaristi
http://www.abc.es/20110213/opinion-colaboraciones/abcp-castores-20110213.html

ERA creencia muy extendida en otro tiempo que los castores se emasculaban a dentellada limpia para escapar de los cazadores, a los que cedían graciosamente sus criadillas, órganos muy solicitados por la medicina tradicional. La actual operación de maquillaje de la antigua Batasuna recuerda este comportamiento instintivo que la fantasía popular atribuía a los pobres bichos.La imaginación del vulgo quería que a los castores castrados les crecieran nuevos atributos, como colas a las lagartijas rabonas. No es probable que algo similar le vaya a ocurrir de inmediato a Sortu, la Batasuna maquillada, porque una organización terrorista como ETA no se monta con facilidad desde un partido legal (ETA nació, por si hiciera falta recordarlo, bajo una dictadura), y esto argumentan quienes dicen fiarse de la sinceridad de la izquierda abertzale. Pero la cuestión fundamental es otra. Aun estableciendo un límite entre política democrática y violencia política, la izquierda abertzale representa la continuidad del proyecto de ETA en la medida en que elude un proceso interno de depuración ideológica. Mientras persista en su condición de izquierda abertzale, Sortuno será otra cosa que el brazo político de ETA, obligado por las circunstancias a transigir con un desarme puramente táctico. El castor deprimido a la espera de un trasplanteEl problema está ahí, y no lo soluciona una ruptura formal con ETA ni un rechazo retórico de la violencia. ¿Era acaso posible un nazismo inofensivo? Cuando Hannah Arendt regresó a Alemania, concluida la Segunda Guerra Mundial, comprobó que muchos alemanes seguían pensando como nazis aun condenando los recientes crímenes de Hitler. Fue preciso un profundo proceso de desnazificación para que la sociedad alemana se reintegrara a la democracia. Antiguos nazis, fascistas y comunistas devinieron demócratas con más o menos convicción u oportunismo en muchos países europeos, cuyas actuales democracias se formaron tanto con ese material como con los antiguos resistentes. Podrá gustarnos o no, pero es lo que hay, con independencia de que nos caiga o no simpático el pasado del vecino. Ahora bien, una democracia se suicidaría concediendo estatuto de legalidad a partidos cuya ideología criminógena hubiera probado de sobra su potencial mortífero en el pasado más próximo. Tal es, precisamente, el caso de la izquierda abertzale, aunque muchos no quieran enterarse. Incluso la condena explícita a ETA resultaría un gesto hueco sin una renuncia no menos clara al nacionalismo totalitario.Pero no le veo arreglo. Estoy seguro de que la nueva Batasuna será legalizada en plazo breve y de que relanzará la política frentista de Estella, a la que acabará cediendo, tarde o temprano, un PNV que preferirá siempre una coalición con la izquierda abertzale antes que con el PSE (del PP, ni hablemos). Imagino sin esfuerzo un futuro gobierno vasco homogéneamente nacionalista que utilizará a la ETA residual como moneda de cambio en la negociación de sus demandas soberanistas. El nacionalismo vasco de cualquier color se las ha ingeniado siempre para convertir sus derrotas en victorias, y con el actual gobierno lo tiene bastante fácil. No desaprovechará la ocasión.Jon Juaristi

Jon Juaristi Linacero (Bilbao, 1951) es un intelectual, poeta, novelista, ensayista. Dirigió la Biblioteca Nacional de España (2001-2004), posteriormente dirigió el Instituto Cervantes; desde 2005, es catedrático de Literatura Española en la Universidad de Alcalá de Henares. El 8 de enero de 2009 fue nombrado director general de Universidades e Investigación de la Consejería de Educación de la Comunidad Autónoma de Madrid.
Su trayectoria política ha sido variopinta, desde su lejana pertenencia a ETA en los 70, resulta muy firme su toma de postura frente al terrorismo y el apoyo a las víctimas de ETA que le llevó a implicarse en la formación del Foro de Ermua en 1997 y demas organizaciones anti terroristas habiéndose autodefinido como un "nacionalista español". Vive amenazado por ETA, por lo que decidió abandonar definitivamente el País Vasco.

El bucle melancólico, de Jon Juaristi

Entre sus múltiples publicaciones destaca “El bucle melancólico” libro fundamental  que debería ser leido por todo aquél que desee conocer la problemática del separatismo vasco.
F.J.

Contra ETA y en apoyo a las victimas del terrorismo miles de personas se manifiestan en Madrid.

Decenas de miles de ciudadanos en Madrid con las víctimas y contra ETA  

La Presidenta de Madrid

Jaime Mayor  ex-ministro del Interior

Como de auténtica rebelión cívica puede calificarse la manifestación de hoy que ha puesto en la calle a decenas de miles de madrileños apoyando a las victimas del terrorismo de ETA  y  exigiendo  al gobierno de Zapatero que no vuelva a caer en una tregua trampa y que no engañe a la población con una nueva negociación encubierta.

¡¡Queremos la derrota de ETA!!


¡¡ No a los asesinos en los ayuntamientos !!


¡¡ Contra la negociación encubierta con la banda asesina !!