Mostrando entradas con la etiqueta Indignados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Indignados. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de enero de 2016

“Podemos”, la conquista del Estado y Curzio Malaparte.


Introducción.


En el presente artículo se pretende ofrecer una semblanza del partido político Podemos orientada a desenmascarar su verdadera naturaleza que no es otra que conseguir  La conquista del Estado mediante conocidas técnicas leninistas-fascistas que ya se aplicaron a principios del pasado SigloXX y que constituyen toda una auténtica Técnica del Golpe de Estado .
No se pretende, por el contrario, analizar la situación concreta que se está viviendo en ESPAÑA estos días para el nombramiento de un nuevo Presidente de Gobierno, cuestión que dados los resultados electorales del 20/12/15 está resultando asaz complicada e imprevisible por el momento.


Podemos.


El nuevo partido Podemos se convierte en la sorpresa de las elecciones al Parlamento europeo, 25/05/2.014,   logrando cinco escaños en Estrasburgo; después, en las municipales y autonómicas de  24/05/2.015 ha reafirmado su éxito inicial y conseguido numerosas  alcaldías y en las recientes elecciones generales de 20/12/2015 con 69 escaños se convierte en la tercera fuerza representada y con un claro objetivo de influir decisivamente en la formación del nuevo gobierno exigiendo públicamente  una vicepresidencia y al menos cuatro ministerios importantes dentro de un “gobierno de progreso” en coalición con el PSOE.
La mayoría de sus dirigentes (de Podemos) proceden de la Facultad de Ciencias Políticas de la U. Complutense de Madrid donde se autodenominan “profesores” aunque no son mas que “penenes”, denominación peyorativa que se aplicaba hace años al colectivo de profesores no numerarios; eso sí, todos ellos mucho mas curtidos en la lucha universitaria y en la agitación de masas, en donde son verdaderos maestros que en el estudio riguroso de la Ciencia Política.

Curzio Malaparte.



Para intentar comprender un poco el proceso político que estos  de Podemos propugnan me viene a la memoria la figura, hoy casi olvidada, de este  intelectual italiano, periodista,dramaturgo, novelista y diplomático cuya obra literaria - política es una de las más representativas de la Italia del siglo XX.


Curzio Malaparte, (C.M.), nacido Kurt Erich Suckert (Prato, 9 de junio de 1898 – Roma, 19 de julio de 1957), autor de La Técnica del Golpe de Estado uno de sus libros mas polémicos y que es un gran ensayo político que aporta al lector importantes claves para entender los entresijos del poder y de su conquista mediante prácticas antidemocráticas encubiertas.
En 1922 C.M. participó activamente en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini. Como miembro del Partido Nacional Fascista fundó varios periódicos,el mas conocido de los cuales fue La Conquista dello Stato (La Conquista del Estado).


C.M.  que inicialmente era un convencido fascista posteriormente fue expulsado de dicho Partido y enviado al exilio; después de la guerra sus preferencias políticas viraron a la izquierda, convirtiéndose en miembro del Partido Comunista Italiano; su trayectoria ideológica evoluciona, pues, desde el fascismo al comunismo, hasta tal punto que  Ernesto “Che” Guevara revolucionario castrista de origen argentino, fue, años después, su gran admirador  y lector.
Su idea fundamental es que el golpe de Estado es un asunto mas técnico que político.   
Malaparte afirma que es posible bloquear la acción del Estado democrático y dar un golpe de Estado, aún sin una situación crítica y sin el apoyo de masas ni de las fuerzas armadas o de seguridad. Basta un grupo de activistas pseudo intelectuales bien organizados para bloquear  la maquinaria estatal y lanzarse a  tomar el poder con una estrategia muy clara: concentrar la presión en los puntos más sensibles del adversario, que en un Estado moderno son los servicios públicos, sanidad, transporte, manifestaciones callejeras y ocupación de las vias públicas y desde luego controlar férreamente todos los medios de comunicación.
En el Estado moderno, las comunicaciones, internet y redes sociales en particular, son el principal instrumento para orientar esa  opinión pública y llevarla hacia los objetivos  deseados, al punto de que se convirtieron en importante arma de guerra. Arma para una guerra cultural y psicológica, con la desinformación y propaganda consiguientes.
La técnica utilizada es siempre la misma: campañas de prensa con todo tipo de exageraciones, alimentada con mensajes sin verificar; siembra de mentiras en redes sociales; entrevistas selectivas en la prensa internacional; condena a la supuesta violencia por ciertos gobiernos;  fotografías retocadas de protestas masivas, para efectos de propaganda. Todo dirigido a crear ante la opinión interna  e internacional un clima propicio a sus intereses políticos que no son otros que la conquista del poder; disfrazados, eso si, con un discurso populista, humanitario a veces, que pretende redimir las necesidades de los mas desfavorecidos.   
La técnicas para forzar golpes de Estado o cambio de régimen, aparentemente han evolucionado mucho desde los años 20 y 30 cuando Malaparte escribió su textos, pero su esencia  radica en unos principios que ya describieron y practicaron Lenin y Trosky, y también, mas tarde, el nazi Goebbels,  con una eficacia que perdura hasta nuestros días: “la mentira es un arma revolucionaria”, y  “si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” de forma que cuando no puedas derrotar con argumentos a tu oponente, destruye a la persona, difama su vida o su honor y, si es posible, procura su exclusión social.
Estos activistas de Podemos siguen al pie de la letra todas estas reglas; iniciaron sus actividades utilizando como laboratorio la Venezuela de Hugo Chavez y después con Maduro a quienes asesoraron con el éxito conocido y recibiendo en contrapartida jugosas comisiones.
Después empezaron su actividad en España; el mas conocido suceso consistió en la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid en Mayo del  2011, durante 25 días de acampada de los llamados "indignados". Esta ocupación pacífica de la céntrica plaza dio lugar al nacimiento y organización del movimiento ciudadano 15M, que reclama un cambio hacia un modelo político, económico y social más justo y digno y que constituyó la base social de Podemos.

Puerta del Sol de Madrid durante los 25 días del 15 m

Conclusión.


A la vista de todo lo que antecede creo que está muy claro que Podemos constituye  un gravísimo riesgo político pues no cree en un sistema democrático ni en el Estado de Derecho al uso en los países occidentales; no creen tampoco en la independencia judicial, ni  creen en la economía de mercado, ni en las libertades de las personas .
Lo que realmente buscan es desestabilizar el sistema lo primero, para destruir después todo lo establecido mediante la conquista de todos los resortes del Estado; en definitiva lo que pretenden es todo un Golpe de Estado.
El Estado democrático de derecho debe estar muy atento a estas organizaciones que pretenden subvertirlo  para ponerles freno y denunciar de una manera muy clara su verdadero peligro.
F.J. de C.
Madrid, 27 de enero de 2.016




martes, 21 de junio de 2011

La marcha sobre Madrid, (3ª parte), el pacto del euro.

Dentro de lo que hemos dado en llamar la “Política económica de los indignados”, una de las consignas de sus pancartas era en contra del euro y más concretamente, contra “el pacto del euro”.
Procedamos a explicar brevemente en qué consistió este pacto y cómo una vez más los vociferantes del 19J no saben lo que dicen, y si es que algunos lo saben (que seguro que si) pues peor todavía.
El pacto del Euro fue suscrito en Marzo pasado y resulta  difícilmente criticable en sus ideas matrices puesto que es una derivada del pacto por la competitividad; persigue coordinar las políticas económicas de los países de la eurozona y es algo así como una transacción que dice "nosotros (Alemania, Francia, Finlandia, Dinamarca) te prestamos dinero a cambio de que tú (Grecia, Irlanda, Portugal, España, Italia,...) hagas las reformas estructurales necesarias para poder pagarnos en el futuro la enorme deuda contraida con nosotros.
Los principios básicos del mencionado pacto son  los siguientes:

-Fomento de la competitividad. Con la vinculación de salarios y productividad,
-Impulso al empleo. Se plantea una rebaja de la fiscalidad para incentivar la contratación de trabajadores y formación permanente.
-Contribuir a la sostenibilidad con reformas en los sistemas de pensiones y de protección social.
-Refuerzo y especial atención a la coordinación de las políticas fiscales y lucha contra el fraude.
-Control del déficit. Los líderes acuerdan introducir límites al déficit en la Constitución o en las leyes nacionales.


Esos conceptos, eson difícilmente criticables, entre otras razones porque, no se han traducido en imposiciones concretas obligatorias para los Estado miembros, pues lo que se firmó fue la asunción de una serie de "compromisos comunes" que se revisarían cada año y posteriormente, se revisaría en conjunto entre todos los socios cómo se estaban desarrollando estas iniciativas y si cumplían sus objetivos.
Es decir, el Pacto por el Euro, en realidad, no obliga a nada en concreto sino a avanzar en los mencionados objetivos genéricos, siendo el resto de socios que han firmado el acuerdo los que juzgan si un país está avanzando o no en la senda prevista.
Por tanto, ¿puede decirse que impone "recortes sociales"?
Los "recortes sociales" contra los que protestan los indignados que vociferan en toda ESPAÑA no los establece el Pacto del Euro, ni el FMI, ni el BCE, ni siquiera los bancos europeos, sino la realidad y los derroches anteriores de los gobiernos griego, español o portugués.
Sin embargo, esta gente, ha centrado en este acuerdo muchas de sus más virulentas protestas y han acusado (al pacto) de buscar el desmantelamiento del Estado social europeo por ello los indignados siguen y seguirán  reclamando que se rechace el Pacto del Euro.
Lo que no explican es la alternativa.  
F.J.

domingo, 19 de junio de 2011

La marcha sobre Madrid: "Los indignados" avanzan a conquistar la capital de ESPAÑA.




Lo que se anuncia para hoy, 19/06/2.011 en Madrid, es algo más que una revuelta o una algarada de elementos más o menos incontrolados y mas o menos marginales.

Creo que estamos asistiendo a un verdadero intento de golpe de estado como lo fué en su día la Marcha sobre Roma o el incendio del Reichestag, en Berlín 1933 fundamental para el nacimiento de la Alemania nazi, por no recordar mas cerca de nosotros la quema de conventos en el periodo republicano previo a la Guerra Civil de 1.936.

¿Y que decir de los sucesos previos a las elecciones de Marzo 2.004 que algunos califican como golpe de estado y que, al menos, por sus efectos así lo fueron?.
La pasividad de nuestra Policía frente a lo que está pasando es evidente, pero no olvidemos que las FFSE obedecen a su jefe directo, el Ministro del Interior que, ¡oh casualidad! es el mismo personaje que el 11M cocinó las algaradas que arriba se recuerdan.
Es indudable que el Gobierno actual ve con simpatía a los “indignados” del 15-M-2.011; algo estarán tramando con la vista puesta en el 2.012 cuando sin duda, el actual gobierno del PSOE, estará en la oposición y derá ser el ministro del Interior del nuevo gobierno del PP quien reprima, como sin duda lo hará,  todos estos estos desmanes.
Y como por si éramos pocos, “parió la abuela”,  hoy reaparece el juez Garzón, (¡qué boda sin la tía juana!)  creando un palbro nuevo,
los indignadanos” y escribiendo, haciendo alarde de su  “ pijo-progresía cinco togas”  que “ hoy las calles se llenan de indignación, pero de una indignación activa, democrática y pacífica. A este movimiento que hoy ocupa las calles y avenidas están llamados todos los demócratas que tanto lucharon por recuperar una democracia secuestrada durante 40 años de dictadura y todos los que la han consolidado; ….......(sic).
En cambio, como escribe certaramente Jon Juaristi hoy en ABC http://www.abc.es/20110619/opinion-colaboraciones/abcp-campamentos-20110619.html:  “El desconocimiento total del enemigo explica el escandaloso desconcierto del Gobierno ante el desafío de una histeria antidemocrática de masas que creyó poder rentabilizar como en su día lo hizo con el movimiento del «no a la guerra». La acampada de Sol era exactamente lo contrario, un conato de guerra civil bajo su apariencia festiva.”

domingo, 5 de junio de 2011

Hamelin, el famoso flautista, debería ir a Madrid, a La Puerta del Sol





Una "indignada" exhibe en Sol una hermosa rata.
Las (ratas) que hay en Sol son como conejos.
Los propietarios de los bares de la zona dicen que,incluso a plena luz del dia, hay ratas que cruzan de un lado a otro de la calle.
Creo que a cualquier persona normal, medianamente culta y que no esté enferma de sectarismo, algo así debe parecerle intolerable en pleno siglo XXI, en el centro de Madrid.



No será porque no existan el mercado acreditados raticidas, insecticidas y antiparasitarios:

De la prensa de la época (ABC,1953)copio este suelto de aplicacion directa en SOL:

EN ESPAÑA HAY MAS DE 30 MILLONES DE RATAS (ahora más) QUE OCASIONAN ANUALMENTE PERDIDAS POR VALOR DE MILES DE MILLONES DE PESETAS (ahora euros) Hasta ahora las ratas han sobrevivido a los raticidas Hoy se lanza al mercado, por primera vez en España, un producto rigurosamente científico que el Instituto ibys garantiza con su larga historia de actividad sanitaria. Raticida Ibys152 actúa, contra las ratas, como el D. D. T. lo hace contra tos insectos, hasta destruir el ultimo roedor, mientras está expuesto a su voracidad...."

"Freddy, el químico", para los amigos Alfredo y para el BOE, vicepresidente 1º del Gobierno y ministro del Interior del gobierno de ESPAÑA, al parecer mira para otro lado y ya que no quiere ejercer sus funciones empleando las fuerzas a su mando para desalojar tanto "okupa", sucio y maloliente podría hacer uso de esos prestigiosos productos químicos antes citados para proceder, al menos, a la desinfección de la zona, como paso previo a restablecer el orden público como, entra dentro de sus obligaciones y así se merece la ciudadanía que, además, paga sus impuestos.
F.J.
Nota: Con comentarios del blog amigo www.nataliapastor.com