Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fascismo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de abril de 2016

Arnaldo Otegui en el Parlamento Europeo: Múnich 1938 - Bruselas 2016






Introducción.

Estos días de finales de abril 2016,  el etarra Arnaldo Otegui (Elgóibar, 6 de julio de 1958), excarcelado el 1 de marzo de 2.016 tras seis años y medio en prisión por pertenencia a organización terrorista, va a visitar el Parlamento Europeo en Bruselas,invitado por los partidos comunistas españoles  Izquierda Unida y Podemos para participar en unas conferencias sobre la defensa de los derechos humanos en el Parlamento Europeo.
Este hecho que ha motivado, con razón , la indignación de las víctimas del terrorismo ha movido a recordar que “su presencia….ha representado un nuevo señalamiento a los demócratas por el único totalitarismo que aún asesina en el siglo XXI, aquel aliado de Hitler que lleva más de un siglo haciéndose hace llamar democrático….”. como expresa el artículo aparecido en “La verdad ofende”


titulado:

Múnich 1938 - Bruselas 2016

y que seguidamente se reproduce íntegramente por su interés:

Europa buscaba el consenso. La memoria de la sangre vertida era aún reciente. Muchos de los actores de la escena política internacional habían vivido en persona la triste y costosísima primera guerra mundial. Era pues necesario un acuerdo. Alemania había roto los límites del armisticio de Versalles y nadie tenía la llave para detener la pujante política nacionalista del gobierno nazi de Adolf Hitler. La cuestión del “Anschluss” era una de ellas. La otra venía vinculada, era el “Judenrein”. En el espacio vital alemán (“Lebensraum”) de los alemanes puros, o arios, los judíos no estaban invitados. Entre el 6 y el 15 de Julio de 1938, con presencia de delegados de 32 países, se celebró en un hotel del balneario francés de Evian-les-Bains una conferencia para tratar sobre los refugiados judíos alemanes. 150.000 judíos alemanes ya habían huido de Alemania. Tras la anexión de Austria en marzo de 1938, 200.000 judíos quedaron bajo el gobierno nazi. Hitler ofreció pasajes en primera clase a los judíos que quisiesen marchar y fuesen aceptados por alguna nación occidental. Estas mostraron el perfil egipcio de la cobardía ante esta cuestión. “Los sudetes” fue la segunda prueba de fuego. La minoría alemana residente en este territorio de Checoslovaquia fue usada como excusa para una anexión territorial finalmente aceptada por las potencias europeas que habían vencido en la gran guerra. En lo que se llamó una revisión de los acuerdos de Versalles, se firmó en el edificio Führerbau de Múnich la segunda gran rendición de Occidente ante el totalitarismo nacional-socialista de Hitler. “Nazional-sozialismoa” es la misma denominación que hacen de sí los marxistas leninistas de ETA y sus partidos de apoyo, SORTU, BILDU y otros, fundados por las mismas personas, muchas ya condenadas, ex integrantes de la ya disuelta por la justicia Herri Batasuna y sus organizaciones satélites, todas parte del entramado terrorista de la banda de extorsión y asesinatos ETA, que desarrolló su actividad en plena democracia. Su balance: unos 300.000 desplazados y casi mil víctimas inocentes sin distinción de edad o sexo. Sus víctimas fueron quemadas vivas unas, descuartizadas otras, asesinadas mediante el tiro en la nuca, ametralladas, enterradas algunas en vida y torturadas de diversos modos, también ante sus familiares o sus propios vecinos. El sicario de ETA que, entre otros, crímenes secuestró y torturó con el diabólico juego de la “ruleta rusa” al español Luis Abaitua ha acudido al Parlamento europeo a hablarnos de una nueva política, y de "Lebensraum" sobre Navarra, de "presos políticos" (sus sicarios) y de “refugiados” (sus sicarios huidos). Me refiero a Otegui (con u). Como los judíos de Hitler en 1938, cerca de 300.000 españoles de las tierras vascas tuvieron que abandonar sus hogares, vidas y negocios ante el señalamiento y la amenaza de los “nazional-sozialismoa” de Otegui-ETA y sus cómplices, que los asesinaron, secuestraron y persiguieron. Otegui, en Bruselas, ha recibido el aplauso de los partidos de izquierda que le habían invitado a la sede de la democracia y la palabra europea, en un gesto de ‘buenismo’ enfermizo que chirría en la conciencia de todo hombre de bien, corrompiendo la esencia misma del lugar que les dio techo y escuchó su infame discurso de hipocresía y maldad. Con la visita de Otegui al Parlamento europeo, el sueño europeo de concordia y diálogo nacido tras la II Guerra Mundial que provocaron los dos totalitarismos de la Europa del siglo XX, el fascismo y el comunismo, ha muerto un poco más. Para quienes tienen mala memoria histórica, dicho conflicto armado se inició tras el pacto de no agresión entre Stalin y Hitler (Molotov-Ribbentrop) para repartirse Polonia. Pocos recuerdan este gravísimo e importante matiz histórico. La II Guerra Mundial la inició el socialismo, del que, para indocumentados, Benito Mussolini fue número tres en Italia. La presencia de Otegui en el Parlamento europeo ha representado un nuevo señalamiento a los demócratas por el único totalitarismo que aún asesina en el siglo XXI, aquel aliado de Hitler que lleva más de un siglo haciéndose hace llamar democrático. Son quienes consideran "nueva política" amnistiar a los  responsables del “pim-pam-pum” marxista-leninista, o anexionarse Navarra, su "Lebensraum" a costa de los navarros, haciéndose llamar honorables hombres de paz, imponiendo su explicación de cuál es su idea de democracia. Gobernarán pronto. Evian solo nos parecerá un juego.

Por la transcripción:
F. J. de C.
Madrid, 27 de abril de 2.016

jueves, 28 de enero de 2016

“Podemos”, la conquista del Estado y Curzio Malaparte.


Introducción.


En el presente artículo se pretende ofrecer una semblanza del partido político Podemos orientada a desenmascarar su verdadera naturaleza que no es otra que conseguir  La conquista del Estado mediante conocidas técnicas leninistas-fascistas que ya se aplicaron a principios del pasado SigloXX y que constituyen toda una auténtica Técnica del Golpe de Estado .
No se pretende, por el contrario, analizar la situación concreta que se está viviendo en ESPAÑA estos días para el nombramiento de un nuevo Presidente de Gobierno, cuestión que dados los resultados electorales del 20/12/15 está resultando asaz complicada e imprevisible por el momento.


Podemos.


El nuevo partido Podemos se convierte en la sorpresa de las elecciones al Parlamento europeo, 25/05/2.014,   logrando cinco escaños en Estrasburgo; después, en las municipales y autonómicas de  24/05/2.015 ha reafirmado su éxito inicial y conseguido numerosas  alcaldías y en las recientes elecciones generales de 20/12/2015 con 69 escaños se convierte en la tercera fuerza representada y con un claro objetivo de influir decisivamente en la formación del nuevo gobierno exigiendo públicamente  una vicepresidencia y al menos cuatro ministerios importantes dentro de un “gobierno de progreso” en coalición con el PSOE.
La mayoría de sus dirigentes (de Podemos) proceden de la Facultad de Ciencias Políticas de la U. Complutense de Madrid donde se autodenominan “profesores” aunque no son mas que “penenes”, denominación peyorativa que se aplicaba hace años al colectivo de profesores no numerarios; eso sí, todos ellos mucho mas curtidos en la lucha universitaria y en la agitación de masas, en donde son verdaderos maestros que en el estudio riguroso de la Ciencia Política.

Curzio Malaparte.



Para intentar comprender un poco el proceso político que estos  de Podemos propugnan me viene a la memoria la figura, hoy casi olvidada, de este  intelectual italiano, periodista,dramaturgo, novelista y diplomático cuya obra literaria - política es una de las más representativas de la Italia del siglo XX.


Curzio Malaparte, (C.M.), nacido Kurt Erich Suckert (Prato, 9 de junio de 1898 – Roma, 19 de julio de 1957), autor de La Técnica del Golpe de Estado uno de sus libros mas polémicos y que es un gran ensayo político que aporta al lector importantes claves para entender los entresijos del poder y de su conquista mediante prácticas antidemocráticas encubiertas.
En 1922 C.M. participó activamente en la Marcha sobre Roma de Benito Mussolini. Como miembro del Partido Nacional Fascista fundó varios periódicos,el mas conocido de los cuales fue La Conquista dello Stato (La Conquista del Estado).


C.M.  que inicialmente era un convencido fascista posteriormente fue expulsado de dicho Partido y enviado al exilio; después de la guerra sus preferencias políticas viraron a la izquierda, convirtiéndose en miembro del Partido Comunista Italiano; su trayectoria ideológica evoluciona, pues, desde el fascismo al comunismo, hasta tal punto que  Ernesto “Che” Guevara revolucionario castrista de origen argentino, fue, años después, su gran admirador  y lector.
Su idea fundamental es que el golpe de Estado es un asunto mas técnico que político.   
Malaparte afirma que es posible bloquear la acción del Estado democrático y dar un golpe de Estado, aún sin una situación crítica y sin el apoyo de masas ni de las fuerzas armadas o de seguridad. Basta un grupo de activistas pseudo intelectuales bien organizados para bloquear  la maquinaria estatal y lanzarse a  tomar el poder con una estrategia muy clara: concentrar la presión en los puntos más sensibles del adversario, que en un Estado moderno son los servicios públicos, sanidad, transporte, manifestaciones callejeras y ocupación de las vias públicas y desde luego controlar férreamente todos los medios de comunicación.
En el Estado moderno, las comunicaciones, internet y redes sociales en particular, son el principal instrumento para orientar esa  opinión pública y llevarla hacia los objetivos  deseados, al punto de que se convirtieron en importante arma de guerra. Arma para una guerra cultural y psicológica, con la desinformación y propaganda consiguientes.
La técnica utilizada es siempre la misma: campañas de prensa con todo tipo de exageraciones, alimentada con mensajes sin verificar; siembra de mentiras en redes sociales; entrevistas selectivas en la prensa internacional; condena a la supuesta violencia por ciertos gobiernos;  fotografías retocadas de protestas masivas, para efectos de propaganda. Todo dirigido a crear ante la opinión interna  e internacional un clima propicio a sus intereses políticos que no son otros que la conquista del poder; disfrazados, eso si, con un discurso populista, humanitario a veces, que pretende redimir las necesidades de los mas desfavorecidos.   
La técnicas para forzar golpes de Estado o cambio de régimen, aparentemente han evolucionado mucho desde los años 20 y 30 cuando Malaparte escribió su textos, pero su esencia  radica en unos principios que ya describieron y practicaron Lenin y Trosky, y también, mas tarde, el nazi Goebbels,  con una eficacia que perdura hasta nuestros días: “la mentira es un arma revolucionaria”, y  “si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan” de forma que cuando no puedas derrotar con argumentos a tu oponente, destruye a la persona, difama su vida o su honor y, si es posible, procura su exclusión social.
Estos activistas de Podemos siguen al pie de la letra todas estas reglas; iniciaron sus actividades utilizando como laboratorio la Venezuela de Hugo Chavez y después con Maduro a quienes asesoraron con el éxito conocido y recibiendo en contrapartida jugosas comisiones.
Después empezaron su actividad en España; el mas conocido suceso consistió en la ocupación de la Puerta del Sol de Madrid en Mayo del  2011, durante 25 días de acampada de los llamados "indignados". Esta ocupación pacífica de la céntrica plaza dio lugar al nacimiento y organización del movimiento ciudadano 15M, que reclama un cambio hacia un modelo político, económico y social más justo y digno y que constituyó la base social de Podemos.

Puerta del Sol de Madrid durante los 25 días del 15 m

Conclusión.


A la vista de todo lo que antecede creo que está muy claro que Podemos constituye  un gravísimo riesgo político pues no cree en un sistema democrático ni en el Estado de Derecho al uso en los países occidentales; no creen tampoco en la independencia judicial, ni  creen en la economía de mercado, ni en las libertades de las personas .
Lo que realmente buscan es desestabilizar el sistema lo primero, para destruir después todo lo establecido mediante la conquista de todos los resortes del Estado; en definitiva lo que pretenden es todo un Golpe de Estado.
El Estado democrático de derecho debe estar muy atento a estas organizaciones que pretenden subvertirlo  para ponerles freno y denunciar de una manera muy clara su verdadero peligro.
F.J. de C.
Madrid, 27 de enero de 2.016