Submarinos S80 en 2016 y otras novedades organizativas y de material en la Armada.

 Los responsables del Estado Mayor de la Armada desvelan en primicia en el digital Onemagazine.es , las grandes novedades en materiales, maniobras y organización que experimentará en 2016. Entre sus grandes novedades está la nueva revisión de los submarinos S70, nuevos helicópteros, drones y la reorganización de su Estado Mayor entre otras muchas cosas.

A continuación un amplio resumen de dicho artículo.

F.J. de C.

“Qué pasará con los submarinos S80 en 2016 y otras 20 grandes novedades en la Armada”

Las peticiones de la Armada para 2016.

Personal cualificado, altamente motivado y con capacidad de liderazgo para afrontar los retos que se le presenten a España en el ámbito naval en 2.016.
Disponer de los recursos financieros necesarios, en forma y tiempo, para el sostenimiento de la fuerza y su preparación, para así contribuir al cumplimiento de las misiones que tienen encomendadas las Fuerzas Armadas.
Avanzar en la definición de los programas de renovación de la Fuerza Naval y concretar sus vías financiación en el horizonte temporal próximo.
Continuar creciendo en la coordinación y enfoque integral entre las distintas administraciones marítimas a la hora de hacer frente los riesgos y amenazas a las que nos enfrentamos los españoles en el entorno marítimo.
Los nuevos materiales con los que urge contar en 2.016.

Es prioritario garantizar la disponibilidad de los dos nuevos helicópteros de transporte de tropas SH-60F, antes de que los Seaking inicien su baja en 2018.

Se procederá a la sustitución de los veteranos equipos de buceo a circuito cerrado y semi-cerrado para proporcionar un incremento en las capacidades al Centro de Buceo de la Armada (CBA), a la Fuerza de Guerra Naval Especial (FGNE) y a los buceadores de la Fuerza de Medidas contra Minas (MCM) para, entre otras cosas, aumentar la profundidad máxima de buceo autónomo.
Para la Fuerza de Infantería de Marina la principal urgencia son los vehículos tácticos. El programa ya está en ejecución, se han recibido los primeros 14 VAMTAC ST5 de la empresa gallega UROVESA y en los próximos meses se recibirán 25 más; otros programas asociados como estaciones de armas por control remoto, los morteros sobre vehículo, el vehículo conjunto de operaciones especiales, las estaciones de comunicaciones, etc. también reciben la máxima prioridad.

Novedades esperadas en buques de acción marítima,BAM, Drones y  Submarinos.
Programa de obtención de dos nuevos buques de acción marítima, BAM, que se unirán a los cuatro ya en servicio. Durante 2016 se producirá la puesta de quilla de estos buques  cuya entrega está prevista en 2018.

También se espera  incorporar un segundo RPAS Scan Eagle (RPAS, “Sistema de Aeronave Pilotada a Distancia por sus siglas en inglés),  Además, aun teniendo menores prestaciones, será un hito importante la incorporación de los tres primeros sistemas RPAS Micro  para la Fuerza de Infantería de Marina.
A mediados de 2016 se llevará a cabo la Revisión Crítica de Diseño (CDR) del Programa de construcción del Submarino S-80. Este hito tan importante marcará la finalización el Diseño Detalle confirmando la superación de los problemas técnicos y marcando definitivamente la viabilidad del proyecto tras el rediseño efectuado por NAVANTIA con el apoyo de la US Navy y de los astilleros de General Dynamics Electric Boat.
Alargar la vida operativa de los submarinos Clase Agosta (S-70) mediante la realización de una 5ª Gran Carena –revisión exhaustiva que conlleva su desmontaje y montaje-. La decisión sobre ese alargamiento pasa por la emisión de los pertinentes informes favorables, desde el punto de vista técnico y de la Seguridad, por parte los astilleros franceses DCNS, diseñadores de estos submarinos; y será tomada previsiblemente antes del verano para comenzar con el Submarino “Galerna” (S-71).
Principales cambios organizativos.
Reorganización del Estado Mayor de la Armada, que tiene por objeto mejorar su estructura, como parte de la búsqueda permanente por un empleo eficiente de los recursos. Además, también se realizará una valoración del primer año de embarque de los alumnos egresados de la Escuela Naval Militar con el nuevo plan estudios.
Principales misiones en las que participará la Armada.
En 2016 la Armada continuará comprometida con las misiones y cometidos que viene realizando en los últimos años: la vigilancia de nuestras costas y espacios de interés frente a las amenazas de seguridad marítima, la contribución a la vigilancia del espacio aéreo.
En el exterior, la Operación ATALANTA de lucha contra la piratería en el Océano Índico, la nueva Operación EUNAV FORMED SOPHIA de lucha contra la inmigración ilegal en el Mediterráneo Central y Meridional, o la participación en las Agrupaciones Navales Permanentes de la OTAN formando parte de las Fuerzas de Reacción Inmediata junto con nuestros aliados.
Las tres maniobras más importantes para la Armada:
En primer lugar, se realizará el despliegue simultáneo de unidades en tres agrupaciones permanentes de reacción inmediata de la Alianza (SNMG-1, SNMG-2 y SNMCMG) a lo que se añade que un almirante español mandará la Agrupación Naval Permanente nº1 de la OTAN (SNMG-1), embarcando con un estado mayor internacional en tres fragatas de la serie F-100 (cuatro meses en cada una), que serán su buque insignia. Se participará de manera simultánea en dos operaciones EUNAVFOR (Atalanta y Sophia) de lucha contra la piratería en aguas del Índico y lucha contra el tráfico de personas en el Mediterráneo y un equipo de la FGNE participará en la operación de asistencia militar a Iraq.
En segundo lugar dos Buques de Aprovisionamiento para el Combate (BAC) de la Armada, el “Patiño” y el “Cantabria”, efectuarán durante 2016 un despliegue de dos meses cada uno en aguas del Atlántico Norte, en apoyo a la necesidad de buques logísticos de la marina canadiense.Por último, en julio de 2016 la fragata más moderna de la Armada, la “Cristóbal Colón” (F-105), efectuará sus primeras pruebas de lanzamientos de misiles (CSSQT) en Norfolk (EEUU).

La mayor movilización de la Armada sueca desde el fin de la Guerra Fría, para cazar un submarino ruso.

De la prensa:Según informa el periódico 'Svenska Dagbladet' y recoge la radio pública sueca, el Ejército se movilizó tras la recepción de una señal de emergencia supuestamente originada en el submarino. "Según la información de inteligencia que tiene el Ejército no se puede llegar a las mismas conclusiones que la prensa, pero en esta situación tampoco se puede descartar", hainformado el Ejército en referencia a la posible presencia de un submarino ruso.

Un submarino ruso podría haberse averiado en el archipiélago de Estocolmo según una comunicación interceptada por el Ejército sueco, que ha iniciado una operación inicialmente clasificada como "búsqueda de actividad submarina extranjera".

  La comunicación fue detectada el jueves por la noche, en una frecuencia especial empleada por el Ejército ruso e interceptada por el Servicio Radiofónico Nacional de Defensa (FRA, por sus siglas en sueco). La señal habría sido emitida en bahía de Kanholmsfjärden y recibida en Kaliningrado (Rusia), según informó el diario sueco 'Dagbladet.

  La operación para recuperar el presunto submarino comenzó 14 horas después, según el diario 'Expressen', que apunta que la nave podría tratarse de un minisubmarino Triton-NN, para transporte de fuerzas de élite, en opinión de los expertos de defensa suecos.

La operación recuerda a la tensión de la Guerra Fría cuando las fuerzas armadas suecas perseguían en sus propias aguas submarinos soviéticos.

En el trasfondo de estos incidentes se encuentra el distanciamiento entre Rusia y los países de Occidente que han impuesto sanciones a Moscú.

Suecia cerró el lunes su espacio aéreo a aviones de bajo vuelo en el área del archipiélago de Estocolmo, mientras investiga la presencia de un submarino que, según medios locales, es ruso, algo que ha negado el Kremlin.

Un portavoz militar sueco dijo que se están usando sensores para detectar cualquier movimiento bajo las aguas.

En la operación, que ha sido calificada como la mayor movilización militar sueca desde el fin de la Guerra Fría, participan desde hace cuatro días helicópteros, barcos y tropas de tierra.

Las autoridades han pedido a todos los barcos civiles que evacúen la zona.

La operación recuerda a los años de la era soviética, cuando las fuerzas armadas suecas perseguían en sus propias aguas submarinos "intrusos".

En 1981, un submarino soviético que transportaba armas nucleares encalló cerca de Suecia, causando una crisis diplomática de 11 días antes de que las autoridades de Estocolmo permitiesen el regreso a casa del submarino.

Rusia niega que alguno de sus submarinos haya entrado en aguas territoriales suecas.

Las fuentes militares suecas no señalaron a Rusia pero el diario Svenska Dagbladet informó que militares suecos habían interceptado un mensaje de emergencia procedente de un minisubmarino ruso intruso que podría haber encallado.

En una imagen de un fotógrafo aficionado divulgada por las fuerzas armadas suecas se aprecia un objeto que podría ser el submarino saliendo a la superficie.

Jugando con fuego

El Ministerio de Defensa ruso dijo que sus submarinos y barcos han estado "cumpliendo sus tareas en los océanos del mundo" de acuerdo a lo previsto, según informan las agencias de noticias rusas.

"No ha habido emergencias o accidentes con buques militares rusos", especificó un portavoz no identificado, según esos mismos reportes.

El Kremlin ha sugerido que el submarino pueda ser de origen holandés y que estuviera realizando ejercicios militares en la zona. Fuentes oficiales de Holanda han negado cualquier responsabilidad en entrevista con la BBC.

Una fuente sueca le dijo al corresponsal de la BBC Richard Galpin que el submarino llegó a estar a solo 25 kilómetros de la capital, Estocolmo.

Si se confirma que el submarino es ruso, Moscú estaría jugando con fuego, le dijo a la BBC Peter Roberts, del Instituto Real de Servicios Unidos.

"En el pasado, los suecos han usado cargas de profundidad para destruir submarinos en sus aguas", dijo Roberts.

En los últimos meses, aviones militares rusos han violado frecuentemente el espacio aéreo de Suecia y Finlandia, y la semana pasada, un buque ruso trató de perseguir a un barco de investigación finlandés en aguas internacionales cercanas a la isla sueca de Gotland.

En el trasfondo de estos incidentes se encuentra el distanciamiento entre Rusia y los países de Occidente que han impuesto sanciones a Moscú por lo que creen un apoyo encubierto a los rebeldes ucranianos.

Suecia podría utilizar la fuerza contra un submarino extranjero que busca en sus aguas territoriales, le dijo a la BBC el contraalmirante de la armada sueca Anders Grenstad.

Grenstad dijo que las fuerzas suecas podrían utilizar sus armas contra el submarino para hacerlo salir a flote.

Aclaró, no obstante, que la operación militar está enfocada en reunir información de inteligencia.

La versión por parte de la prensa rusa.

La tan publicitada búsqueda de un “submarino extranjero” en el archipiélago de Estocolmo por los militares suecos parece un pretexto más para aumentar el gasto de defensa, escribe este martes 21/10/14 el diario Rossiyskaya Gazeta.Mientras la prensa sueca está hablando de una amenaza para la seguridad nacional jamás vista desde los tiempos de la Guerra Fría, los militares ya dan por exitosa la operación de búsqueda del submarino pese a no haber encontrado hasta el momento ningún sumergible, ni mucho menos uno ruso.“Puede tratarse de un sumergible, o de un minisubmarino, o incluso de un buceador”, dijo a los periodistas el contralmirante Anders Grenstad de la Real Armada de Suecia apenas días después de que la prensa nacional informara, citando fuentes de Defensa, de unas comunicaciones interceptadas –presuntamente en ruso– sobre un submarino siniestrado.Ahora los militares suecos evitan hacer comentarios sobre la pista rusa en la presunta “actividad submarina extranjera”. El portavoz del Ministerio de Defensa del país nórdico hasta ha afirmado que no son más que “especulaciones”.El ente ha indicado sin embargo que la operación de búsqueda “se considera un éxito hasta si no se consigue detectar el objeto rastreado”, lo que, según Rossiyskaya Gazeta, hace suponer que el objetivo real no consiste en encontrar el submarino sino conseguir un aumento del gasto militar.Hace un año la entonces ministra de Defensa de Suecia, Karin Enstrom, declaró que en caso de una agresión militar las Fuerzas Armadas podrán aguantar durante una semana como máximo. Las autoridades del país escandinavo echaron mano de la retórica de los tiempos de la Guerra Fría, al afirmar que la principal amenaza proviene de Rusia que “mantiene las ambiciones de una superpotencia”.Desde entonces, los expertos suecos han presentado varios informes sobre la necesidad de revisar la doctrina militar y aumentar el renglón de defensa en el presupuesto. Sin embargo, hasta ahora no se ha dado un motivo para plasmarlo en realidad.Por tanto, concluye Rossiyskaya Gazeta, el alboroto en la prensa sueca en torno al elusivo submarino más que conviene a los militares.A la vez, según una encuesta, el 86% de los suecos desconfían de la capacidad del Ejército para proteger el país contra una amenaza militar.

F.J.de C.

Madrid, 23 de octubre de 2.014

Consideraciones sobre el 23F1981

Mensaje del Rey el 23F1981

Introducción
Se cumplen 31 años del intento de golpe de estado que fracasó precisamente por la actitud imprevista de Tejero al impedir que el general Armada accediera al hemiciclo para postularse como nuevo Presidente desbaratando así los planes inicialmente trazados.
El rocambolesco 23F concluiría con con un fallo del Tribunal Supremo condenando a treinta años a los generales Armada (cumplió diez años), Milans (cumplió siete años) y al teniente coronel Tejero (cumplió quince años); absolviendo al comandante Cortina (Cesid) y con distintas penas entre doce años y seis a otros oficiales, ninguno de los cuales llegó a cumplir las condenas completas.
Los precedentes del 23 F

• La violencia de Eta estaba desatada; 124 víctimas en 1980 y otras ocho mas entre 1º enero y el 21 de febrero, destacandose el secuestro y asesinato del ingeniero de la central de Lemóniz Jose Mª Ryan.
• Los reyes viajan al País Vasco del 2 al 4 de febrero, visitando la Casa de Juntas de Guernica, donde los diputados de Herri Batasuna Eta les reciben con un fuerte abucheo y graves incidentes.
• La creciente división en UCD hace temer a Suarez  la traición de algunos de sus miembros apoyando una nueva moción de censura socialista.Una huelga de controladores impide la celebración del II Congreso de UCD en Mallorca.
• El distanciamiento entre Suarez y el Rey es cada día mas notorio.
• El 29 de enero dimite el Presidente Suarez.
• Entre los días 6 y 9 de febrero, por fin, tiene lugar el II Congreso de UCD, donde es elegido como presidente Agustín Rodríguez Sahagún, y, Leopoldo Calvo-Sotelo es nombrado candidato a presidente del Gobierno.
• La Administración norteamericana estaba disconforme con la errática política exterior de Suarez (Cuba, Arafat, paises no alineados) y presionaban para el inmediato ingreso en la OTAN.
• La política autonómica y la presión de los nacionalistas con su espiral secesionista agudizada.
• El deterioro económico, el paro creciente y la desmoralización  generalizada de la sociedad civil.
• La impaciencia del PSOE por querer llegar al poder cuanto antes y por los medios que fuera.

Todas estas razones producían un descontento creciente del estamento militar, el llamado “ruido de sables” que se hacía escuchar por el Rey haciendo que el propio monarca perdiera su confianza en Adolfo Suárez. El resto de la clase política, por su parte, cada día con mayor clamor estaba exigiendo “un golpe de timón”.

La fórmula de un gobierno de coalición presidido por un militar de prestigio había logrado imponerse ampliamente entre la mayor parte de la clase política. El general de división Alfonso Armada, recientemente nombrado segundo jefe de Estado Mayor del ejército mantenía con el Rey una fluida relación de absoluta confianza y lealtad y sin duda era una de las personas (otra era Sabino Fernadez Campo, jefe de su Casa)   a las que el monarca transmitiría su profunda preocupación por el deterioro de la situación. Armada por su parte era también íntimo de Miláns del Bosch capitán general de Valencia y sin duda ambos comentarían las posibles soluciones a la situación.
Teorías acerca de la conspiración
El 23-F no fue ningún golpe chapuza ni un pronunciamiento  protagonizada por unos militares desfasados  de su época. Los dos generales quizá más firmemente monárquicos del ejército español, el teniente general Jaime Milans del Bosch y el general de división Alfonso Armada Comyn, jamás se lanzarían  a una aventura golpista contra su Rey; antes al contrario pensaban en necesidad de una operación quirúrgica que tuviera por objeto reforzar la Corona dentro del sistema democrático, que se estaba desmoronando por la grave crisis abierta entre la clase política, incapaz de corregir los excesos del proceso autonómico modificando parte de la Constitución,  derrotar al terrorismo, y resolver los demás  problemas de política interior y exterior que el gobierno de la UCD con Suárez al frente no era capaz de afrontar.
El 23-F fue, según Jesus Palacios (*) una operación de inteligencia diseñada por el teniente coronel Javier Calderón y el comandante José Luis Cortina, de hecho, dos de los principales responsables del CESID.
En el mas amplio sentido intentó ser un golpe democrático. Jamás pretendió tener carácter involutivo ni el deseo de retornar a ninguna fórmula dictatorial del pasado; por el contrario, el gobierno de salvación nacional que acometiera dicho proceso debería contar con la aceptación y colaboración de todos los partidos políticos parlamentarios y fuerzas sociales, que permitiera una transicion tranquila hasta las siguientes elecciones generales.Habría que ejecutar para ello una operación traumática pero incruenta (por eso Cortina y Armada le insistirán tanto en eso a Tejero) ofreciendo una satisfacción a quienes querían dar una lección a la clase política, castigar a Suárez en lo político y al teniente general y vicepresidente del gobierno, Gutiérrez Mellado en la política de defensa pues era ampliamente impopular y rechazado por el estamento militar.

En 1958, Francia estaba al borde de una guerra civil por el conflicto de Argelia, para evitar el desastre los dirigentes de la IV República aceptaron llamar al gobierno al prestigioso general De Gaulle, que, obtuvo del Parlamento plenos poderes y el encargo de preparar una nueva constitución, así nació  la V República y el general De Gaulle fue investido Presidente.

El  plan ideado por el CESID intetaba trasladar a España esta filosofía y contemplaba dar un golpe de timón dentro de la legalidad ante un caso de “supuesto anticonstitucional máximo”  S.A.M.; así, entonces se forzaría la formación de un gobierno de concentración, integrado por representantes de los partidos políticos y presidido por un general. Una vez activada la operación al inicio de 1980, se buscó el modo de convencer al general Armada para colocarlo al frente.Al teniente coronel Tejero se le ofreció para que fuera el protagonista del golpe, es decir, el responsable directo del S.A.M. el supuesto anticonstitucional máximo, mediante el asalto del Congreso por el grupo de sus guardias civiles; Tejero ejecutó esta primera fase de la operación con absoluta precisión.El siguiente paso fue el bando dictado por Milans declarando el estado de excepción.La segunda fase, se inició con la entrada en escena de Armada que no acudió a Zarzuela, se presentó en el Congreso y al presentar a Tejero su lista de nuevo gobierno éste se indignó y no la aceptó y ahí fue donde la operación De Gaulle, o solución Armada fracasó.

Conviene leer la descripción detallada de toda esta apasionante historia, o hipótesis, en los  libros:

“23 F: El REY y su Secreto”, y  “23F : El Golpe del CESID”

ambos del autor citado(*) , Jesús Palacios.

Testimonio del embajador alemán en Madrid

Finalizo este artículo citando un interesante documento publicado por el semanario Der Spiegel, difundiendo las impresiones  acerca del 23F que Lothar Lahn, embajador de Alemania en España entre 1977 y 1982, y fallecido en 1994,  comentó a su gobierno despues de mantener una conversación de carácter privado con el monarca el 26 de marzo de 1981:
El Rey "no mostró ni desprecio ni indignación frente a los actores (del golpe), es más, mostró comprensión, cuando no simpatía".…... "Los cabecillas solo pretendían lo que todos deseábamos, concretamente la reinstauración de la disciplina, el orden, la seguridad y la tranquilidad
..... destacó asimismo, que (el Rey) había aconsejado reiteradamente sin éxito a Suárez que "atendiera los planteamientos de los militares, hasta que estos decidieron actuar por su cuenta"......la responsabilidad última del 23F no fue de sus cabecillas, sino del entonces presidente del Gobierno español, Adolfo Suárez, a quien reprochaba "menospreciar" a los militares.
El monarca manifestó también al embajador, que trataría de influir en el Gobierno y los tribunales para evitar un castigo severo a los golpistas, ya que estos "solo pretendían lo mejor". Finalmente, Juan Carlos I dijo a Lahn que el golpe del 23-F "debería olvidarse lo antes posible" y se mostró convencido de que una actuación así no se repetiría en el futuro....”
Fuentes de la Casa del Rey manifestaron que "el papel y la actuación del Rey el 23-F están ya consolidados por la historia, y el modo decidido y determinante como actuó en defensa de la democracia es conocido por toda la sociedad española y en todo el mundo".


F.J.