MOROS DE LA MORERÍA......

Seguidamente reproduzco el extraordinario artículo de Eulogio López publicado en el digital Hispanidad.

Manuel Chaves aconseja prudencia al presidente de Melilla, Juan José Imbroda. El portavoz del Gobierno de la ciudad le ha recordado que “no se puede confundir prudencia y diplomacia con falta de actuación y la cobardía”. Espléndido resumen del Zapaterismo.

Es muy cierto. Los mártires eran muy prudentes al preferir la tortura y la muerte que renegar de Dios y los ingleses hicieron bien en resistir los bombardeos nazis, no sólo los militares, sino toda la sociedad, ante que rendirse al III Reich. El heroísmo sin causa, o por causa de soberbia y dominación, es pura imprudencia; el heroísmo por una causa mayor, aún a costa de la vida, es prudencia. Y el heroísmo y el martirio del siglo XXI, es la coherencia con los propios principios.



Tiene razón el Gobierno melillense: ante una agresión no hay que dar marcha atrás, sino adelante. Máxime cuando lo que le ocurre a Zapatero es muy simple, desgraciadamente simple: llegó al poder gracias a la tragedia del 11-M. El mundo islámico, y me temo que, muy en concreto, Rabat, había alentado un atentado contra España. A partir de ahí, con la mejor metodología mafiosa, el Islam protegió a Zapatero quien, víctima del cobarde, que no prudente, síndrome de Estocolmo (que aguarda cierto parecido con el síndrome de abstinencia) lanzó su Alianza de Civilizaciones –muy bien recibida por el Nuevo Orden Mundial (NOM)- y cedió ante los musulmanes en todo los foros internacionales. Por ejemplo, propiciando la entrada de Turquía, dirigida por el fundamentalista Erdogan, en la Unión Europea, al tiempo que cedía una y otra vez, ante el principal sospechoso de la matanza del 11-M: Marruecos. Pero no olvidemos que la protección del mafioso tiene fecha de caducidad. Ahora Mohamed VI, un déspota de la peor calaña, ha decidido ofrecerle a su pueblo los galones de Ceuta y Melilla. Dicho de otra forma, a Zapatero se le acaba el tiempo de gracia de la mafia islámica.



Por tanto, puede continuar haciendo llamadas a la prudencia y poniendo en ridículo al Rey de España, pero lo cierto es que o toma medidas de fuerza –las únicas que entiende Mohamed VI- o lo va a tener de color de hormiga.



En la prensa del miércoles 18, se distingue perfectamente lo que está ocurriendo. Público, el periódico favorito y casi propiedad, de La Moncloa, practica el cainismo de su dueño: el malo no es Marruecos, sino el Partido Popular: “El PP eleva la tensión en Melilla”. Es decir, no son los activistas pagados por Mohamed VI ni el bloqueo a la ciudad, ni lo insultos a las mujeres policías españolas los detonantes de la crisis: es el PP que lo exagera. Jaume Roures y sus socios comerciales o ideológico en la Sexta, el asesor de ZP, José Miguel Contreras, y el esposo de la ministra de Defensa, Carme Chacón, es decir, Miguel Barroso, trabajan para Marruecos y contra los españoles de Melilla. Y hasta un periódico presuntamente moderado, como La Vanguardia, entra en la misma línea que Público y los medios de PRISA: el culpable es el PP, que agita las aguas. El precario acuerdo sobre limitación del bloqueo (¡bloqueo de mercancías que Marruecos vende en Melilla, no al revés!) es considerado como la prueba de que ante las pretensiones de Rabat lo que hay que hacer es dialogar. Hay que considerar que La Vanguardia es un gran periódico pero que actualmente atraviesa una fase de curiosa disgregación ideológica o, como aseguran sus propios redactores , “el señor Conde siempre será leal al poder, sea quien sea”.



Y eso ocurre mientras los marroquíes aseguran que su bandera ondeará en breve en la ciudad ‘ocupada’. Público incuso llega a acusar al presidente de Melilla, Juan José Imbroda, de algo gravísimo: es amigo en Facebook de un agitador marroquí: tremendo, sin duda.



Respuesta española: la que describe el diario La Razón: El Ejecutivo Zapatero está dispuesto a retirar a las insultadas policías españolas del paso fronterizo de Melilla. La cobardía de ZP avergüenza a los españoles que observan, atónitos, cómo el responsable de defender la soberanía nacional y la integridad de los españoles, cede ante su secuestrador, Marruecos. Con un añadido lógico: si se cede Ceuta y Melilla el próximo paso consistirá en ceder Andalucía, empezando por la capital de Al Andalus: Córdoba. ¿O es que alguien piensa que el Islam se va a conformar con las dos plazas africanas? Basta con escuchar las conversaciones en las cafeterías o en los chiringuitos playeros para observar la vergüenza con la que muchos españoles contemplan el proceder de su Gobierno.



Por cierto, este sería el momento de que el Rey de España, en lugar de permitir ser utilizado por el Ejecutivo en su política cobarde, diera un paso adelante, en cumplimiento, precisamente, de una de los objetivos del Jefe del Estado: mantener la integridad de nuestras fronteras y detener la traición del Zapaterismo. Ésa sí es tarea del Rey. Y bastaría con que el Rey hablara, no para amenazar a Rabat, sino para recordar la obviedad de que Ceuta y Melilla son ciudades españolas, no marroquíes. Las medidas a tomar para responder a Rabat son evidentes, pero ZP no las tomará salvo que se vea obligado por las encuestas. Quizás entonces sea demasiado tarde.



El ABC da otra campanada: España sigue ayudando a su agresor, Marruecos, con 1 millón de euros. Más vergüenza.



Ojo: Ceuta y Melilla no son territorio OTAN. No cabe por tanto, esperar ayuda de la Organización ante un ataque, como no cabe esperar la ayuda norteamericana en el conflicto. El amigo Obama prefiere tener a un Marruecos como presunto aliado en un punto estratégico del Globo, como es el Estrecho de Gibraltar, que apoyar a un Zapatero que sólo le sirve como peón para ceder ante el Islam. En Europa, sólo el presidente francés, Nicolás Sarkozy es consciente de que el Islam está ocupando Europa “con nuestras barrigas” –como ellos mismos gustan repetir-, es decir, con la inmigración y su índice de natalidad.



Y lo malo es que tienen razón. Estamos hablando del doble suicidio de Europa: el suicidio biológico, pues la civilización occidental, cristiana, desprecia la vida y se está extinguiendo por falta de descendencia. La espiritual, con el imperio de un relativismo vulgar que hace realidad el siniestro presagio islámico: “En 50 años vuestras mujeres llevarán chilaba, porque nosotros creemos en algo y vosotros no creéis en nada”. El Islam es una tosca herejía del cristianismo pero cree en algo. Han aprendido que cuando Occidente lucha en nombre de sus principios siempre le vence: ahora su invasión es presuntamente pacífica: no utiliza soldados, sino las barrigas de sus mujeres.





Eulogio López


eulogio@hispanidad.com

Un vecino demasiado “curioso”: Marruecos compra dos satélites ‘espía’ capaces de fotografiar España metro a metro.

El diario digital El Confidendencial Digitalhttp://www.elconfidencialdigital.com/ ha publicado el siguienre artículo que , por su interés reproduzco íntegramente:

Marruecos ha encargado a Thales y Airbus el modelo ‘Pléiades’ para competir con el ‘PAZ’ hispano que será lanzado a finales de año

Marruecos va a recibir dos modernos satélites de observación que ha encargado por valor de 500 millones de dólares. Servirán para fotografiar con alta resolución amplias zonas de la superficie terrestre desde el espacio y serán de uso eminentemente militar. Mientras tanto, España ultima la puesta en órbita del ‘Paz’, un satélite fabricado por encargo del Ministerio de Defensa.

Satélite de observación óptica Pléiades-1B.

Marruecos ha así un paso fundamental en su carrera espacial. Según fuentes del sector aeronáutico español, consultadas por El Confidencial Digital, el país magrebí ha adquirido estos dos satélites de observaciónterrestre por su capacidad para fotografiar franjas de hasta 800 kilómetros de amplitud, con una resolución inferior a un metro.El programa marroquí tiene un presupuesto de 500 millones de dólares, y ha sido encargado a las multinacionales Airbus y Thales. Serán dos modelos muy similares al modelo francés ‘Pléiades’ –del que ya hay dos unidades en servicio- aunque adaptados a las especificaciones requeridas por Marruecos.Capaz de fotografiar bases militaresPese a estar diseñado principalmente para su uso militar, tiene capacidad para operar en diversas misiones. Desde fotografiar campos de cultivohastabases militares. Una “tema sensible” para algunas fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.Este tipo de sistemas permite observar cualquier parte del globo terrestre y fotografiarla con alta resolución, generando imágenes en las que se puede incluso identificar un vehículo.Las capacidades militares que ofrecen este tipo de satélites son muy amplias, como por ejemplo identificar qué unidades navales se encuentran en un determinando momento en una base militar, qué tipo de armamento portan o el número de aeronaves activas en una base aérea.España prepara el lanzamiento del satélite ‘PAZ’De momento, las fuentes consultadas desconocen la fecha de su lanzamiento al espacio y su entrada en servicio.Rivalizar con el español ‘PAZ’Con este movimiento, Marruecos se pone a la par que España en materia de satélites de observación terrestre. El Ministerio de Defensa y el departamento de Industria continúan preparando el lanzamiento del satélite ‘PAZ’, de similares características a los dos sistemas marroquíes.El ‘PAZ’ es fruto de la entrada en funcionamiento del Programa Nacional de Observación de la Tierra por Satélite (PNOTS). Ya ha concluido su fase de producción y pruebas, y está a la espera de determinarse su fecha de lanzamiento.El proyecto ha sufrido varios retrasos debido a recortes de presupuesto, aunque según las últimas previsiones el ‘PAZ’ podría ser lanzado al espacio entre finales de 2014 y principios de 2015. El coste total ha sido de 160 millones de euros.Una vez en el espacio, a más de 500 kilómetros, su labor será realizar 15 vueltas diarias al planeta. En ese trayecto puede cubrir áreas de 300.000 kilómetros, pudiendo tomar hasta 100 fotografías de alta resolución.El ‘Deimos 2’ ya está en órbitaAdemás del proyecto ‘PAZ’, España dispone desde la pasada semana de un nuevo satélite de observación terrestre, de características similares a los dos ‘Pléiades’ marroquís.El ‘Deimos 2’, fabricado por la empresa española Elecnor, está diseñado principalmente para tareas relacionadas con la gestión del medio ambiente, aunque también puede ser usado para cuestiones de seguridad y defensa.Las imágenes obtenidas serán comercializadas por la empresa privada que gestionará la actividad del satélite, pero estará en todo momento abierto a ser empleado por el Gobierno español paraaquellas situaciones que estipule. Entre ellas, misiones militares o como soporte para servicios de inteligencia.

Marruecos, la permanente amenaza islamista a ESPAÑA.

La Armada de Marruecos ha dado un salto definitivo en la zona del Estrecho. La gran base naval cercana a Ceuta está lista para recibir a la moderna fragata francesa y tres corbetas

Marruecos reclama su propio espacio en el Estrecho de Gibraltar. Rabat ultima la construcción de la gran base naval de Ksar Shgir, cerca de Tánger, donde estará destinada la moderna fragata Fremm que han adquirido a Francia. Su especializada será la lucha antisubmarina.

Rabat quiere ponerse al día en cuanto a potencial militar naval. Y parce que lo está consiguiendo. Al menos así lo aseguran mandos de la Armada y fuentes del Gobierno a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital.
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/073305/la-armada-de-marruecos-ha-dado-un-salto-definitivo-en-la-zona-del-estrechoM
España sigue muy de cerca  los progresos en la construcción de la base naval de Ksar Shgir, en el área de influencia de Ceuta y muy cercana al puerto de Tanger-Med. Marruecos quiere convertir estas instalaciones en la ‘joya’ de su Marina Real y aumentar su peso geoestratégico en aguas delEstrecho.
La base está lista
Fuentes militares consultadas por ECD aseguran haber tenido acceso directo a información sobre el estado de esta gran base naval marroquí, y aseguran que su puesta en funcionamiento “es cuestión de meses”.
La última de las tareas pendientes, que ya ha sido licitada, es la construcción de una estación eléctrica autónoma para suministrar energía a toda la base. Otras instalaciones, como hangares,cuarteles, zonas de residencia, zona médica, y dársenas ya están listas.
La base, que en un principio sufrió numerosos retrasos, ha logrado su avance gracias a los deseos de Mohamed VI de ampliar considerablemente su poder naval. Se llegó incluso a hablar en el país vecino de suspender el proyecto, pero finalmente será una realidad en próximos meses.
Material  de guerra “de primera”
Paralelamente a la construcción de la base, Marruecos ha firmado contratos con los astilleros franceses DCNS y los holandeses Schelde Naval Shipbuilding para modernizar su flota naval. En concreto, Rabat ha adquirido una fragata tipo FREMM con equipamiento específico para la lucha antisubmarina, además de tres corbetas SIGMA.
La fragata francesa, de 6.000 toneladas, podría ser entregada en 2013, y la Marina Real marroquíya ha anunciado que tendrá su base en Ksar Shgir. Actualmente se encuentra en construcción en los astilleros de Lorient. Estará equipada con misiles antibuque Exocet.
Las corbetas SIGMA, de fabricación holandesa, están pensadas para operar en aguas oceánicas.  Una de ellas será una especie de fragata ligera adaptada a tareas multifunción. Las tres embarcaciones estarán dotadas de modernos sistemas de combate.
Fuentes de la Armada aseguran que, pese a los problemas de mantenimiento que se le pueden presentar a la Marina marroquí –“no tiene infraestructuras y tendrá que subcontratar a Francia”-, las nuevas adquisiciones le sitúan en un nivel “más que suficiente para reclamar su parte del Estrecho” aseguran.

Un "encuentro" extraño entre el Rey Juan Carlos I y Mohamed VI

Recojo de "Periodista Digital" 

 Desde el Atlántico - Desencuentro entre Juan Carlos I y Mohamed VI el interesante artículo que sigue:

La prensa nacional ofrece una visión excesivamente melosa de la visita que ha hecho el rey español Juan Carlos I al monarca alauita Mohamed VI. Pero hay indicios de que las cosas no han sido normales. No han sido normales y probablemente contrarias a la Constitución Española.
I. REUNIÓN POSPUESTA DEL DOMINGO AL LUNES
Las primeras informaciones sobre la presencia del rey español en Marruecos hablaban de una visita privada que dio comienzo el miércoles 4 e iba a concluir el domingo 8. Todos estos días, según informaciones de la prensa independiente marroquí, el rey español iba a alojarse en el palacio "Jnane Lekbir" de Marrakech propiedad de Mohamed VI.
Al día siguiente de la llegada de Juan Carlos a Marrakech, donde le dio la bienvenida en el aeropuerto Mohamed VI, la prensa española recogía la noticia.
El País ofrecía algunos detalles:
Ningún miembro de la familia real ni del Gobierno le acompañan. La ministra Trinidad Jiménez rehusó, en Roma, comentar el viaje.
Pero la agencia Europa Press ofrecía un detalle importante:
La Casa Real española ha anunciado este jueves que el Rey se encuentra desde ayer en el reino alauí, invitado por Mohamed VI, para una visita privada de cuatro días.
No hay que ser un gran matemático para adivinar que la Casa Real española anunció una visita que iba a concluir EL DOMINGO. Y el anuncio que hizo la Casa Real española, recordemos, se hizo DESPUÉS de que Juan Carlos y Mohamed se encontraran en el aeropuerto de Marrakech.
Y, sin embargo... llegó el domingo, día 8, y la reunión entre ambos no se produjo. No se puede alegar una indisposición de Mohamed VI, porque esos días la agencia de prensa oficial del majzen marroquí (MAP) informaba de varias visitas realizadas por Mohamed VI a Casablanca y Nuacer.
Antes bien, la MAP el domingo anunciaba la visita para... el lunes por la tarde.
Es evidente que ha habido un desencuentro: mientras la Casa Real española informaba a Europa Press que la visita concluiría el domingo... la Casa Real marroquí no aceptó ese calendario.
Estamos, claramente, ante un desaire de Mohamed VI a Juan Carlos I.
II. REUNIÓN SÍ, PERO... ¿"ENCUENTRO" O "RECIBIMIENTO"?
El lenguaje diplomático tiene sus sutilezas.
Cuando un jefe de Estado se reúne con un político de nivel inferior (como por ejemplo, un primer ministro o un ministro) se dice que "lo recibe".
Pero cuando un Jefe de Estado se reúne con otro Jefe de Estado, que por tanto tiene su mismo nivel, se dice que hay un "encuentro" entre ambos.
Y aquí se produce un nuevo desencuentro.
Después de que el rey de Marruecos provocara el retraso en el encuentro, la agencia France Presse, recogía unas declaraciones de la Casa Real Española:
"El rey Juan Carlos mantendrá un encuentro con el rey Mohammed VI mañana (lunes) en el Palacio Real de Marrakech", indicó un portavoz de la casa real española sin poder precisar los temas que los dos monarcas tratarán, ni la hora del encuentro.
Muy diferente es lo que anunciaba la Casa Real alauita por medio de la MAP:
"El Ministerio de la Casa Real, del Protocolo y de la Cancillería anuncia que, en el marco de la visita privada que efectúa Su Majestad Juan Carlos I, rey de España, al reino de Marruecos, su majestad el rey Mohamed VI, que Dios le asista, recibirá al soberano español en el Palacio Real de Marrakech la tarde del lunes 9 de mayo de 2011."
Pues bien, ocurre que mientras la Casa Real española hablaba de un "encuentro" entre ambos reyes, la Casa Real marroquí se refería a un "recibimiento" de Mohamed VI a Juan Carlos I.
Parece evidente que hay un desencuentro grave.
III. JUAN CARLOS I REHÚSA LOS DÁTILES QUE LE OFRECE MOHAMED VI
Es tradición en algunos países del norte de África honrar al visitante ofreciéndole dátiles y leche (de camella generalmente).
Así relata la MAP el hecho:
se ha ofrecido al Rey Juan Carlos leche y dátiles conforme a las tradiciones marroquíes.
Pero la versión que nos ofrece la agencia EFE ofrece un significativo detalle:
A la entrada del palacio se le hizo a Don Juan Carlos la clásica invitación a dátiles y leche. El Rey declinó los frutos, pero aceptó beber algo de leche
IV. UNA "VISITA PRIVADA" TRANSFORMADA EN "VISITA OFICIAL" POR MOHAMED VI
La Casa Real Española anunció que Don Juan Carlos iba a Marrakech en "visita privada".
Sin embargo, el encuentro celebrado ha sido transformado por Mohamed VI en una auténtica visita oficial. Así se desprende de los datos del encuentro que ha publicado la MAP:
En la entrada del Palacio real, SM el Rey y el Soberano español han pasado revista a un destacamento de la guardia real que rendía los honores.
Acto seguido, el Rey Juan Carlos I ha sido saludado por el primer ministro, Abbas El Fassi, el presidente de la Cámara de los Representantes (cámara baja), Abdelwahed Radi, el Presidente de la Cámara de los Consejeros (senado), Mohamed Cheikh Biadillah, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Taib Fassi Fihri, y el ministro del Interior, Taieb Cherqaoui.
El Soberano español ha sido igualmente saludado por varios oficiales superiores del Estado-mayor general de las Fuerzas Armadas Reales, el director de la seguridad nacional, el wali de la región de Marraquech-Tensift-El Haouz, gobernador de la prefectura de Marraquech, así como por electos locales.
Pasar revista conjuntamente a las tropas, ser saludado por todas las más importantes autoridades civiles y militares de Marruecos, ... eso NO es una "visita privada", sino una auténtica "visita OFICIAL".
No es admisible la explicación que nos ofrece el ABC:
A pesar de que la visita de Don Juan Carlos es privada, un destacamento de la Guardia Real le ha hecho los honores, quizás en una muestra del aprecio que en Marruecos se tiene al jefe del Estado español.
El problema es que el Rey, según el artículo 56 de la Constitución Española no asume responsabilidad política por sus actos, porque siempre deben estar REFRENDADOS por un miembro del Gobierno.
El problema es que NO HABÍA NINGÚN MIEMBRO DEL GOBIERNO ESPAÑOL.
Ciertamente la MAP habla de que Mohammed VI ha sido saludado "por el ministro español de la Casa Real, Alberto Aza".
El problema es que Alberto Aza NO ES MIEMBRO DEL GOBIERNO y, por tanto, no puede refrendar los actos del rey.
Juan Carlos I y Mohamed VI han tenido "Un encuentro a solas de casi dos horas":
El propio Mohamed VI acudió a recoger a don Juan Carlos a la residencia Jnane Kbir, donde se ha alojado desde su llegada el pasado miércoles, y allí charlaron unos 25 minutos, antes de dirigirse juntos al Palacio Real para departir una hora y media más.
Si la Casa Real española anuncia una "visita privada" y Mohamed VI organiza una recepción tan "oficial", y si se produce una entrevista a solas en este contexto, sin presencia de ningún miembro del Gobierno, es que hay un desencuentro profundo:
¿sabía Juan Carlos I que iba a ser objeto de una recepción por las más altas autoridades marroquíes... o ha sido una "encerrona" preparada por Mohamed VI?
V. CONCLUSIÓN: ALGO NO ESTÁ CLARO... EL SAHARA OCCIDENTAL VUELVE A SER EL OBJETIVO
Muchos repiten como un "mantra" que las relaciones entre ambos reyes son fluidas.
No lo sé.
Pero esta reunión no es normal.
Hay muchas cosas raras en este viaje que exigen una exhaustiva explicación por parte del Gobierno español.
Lo sucedido en Marrakech es preocupante porque el mensaje que ha quedado es que en lugar de "constitucionalizarse" la monarquía marroquí se intenta "desconstitucionalizar" la monarquía española haciendo a Juan Carlos I un monarca con los poderes que tiene el propio Mohamed VI.
Todo parece indicar que Mohamed VI ha pedido ayuda a Juan Carlos I para el conflicto del Sahara Occidental después de que la resolución 1979 del Consejo de Seguridad haya reactivado el referéndum.
Los indicios son que Mohamed VI no puede acudir a USA y Francia para consolidar su pretensión anexionista del Sahara Occidental.
USA, bajo la presidencia de Obama, está apoyando el referéndum.
Francia, con Sarkozy, no puede seguir alimentando su doble discurso en el Sahara Occidental y en otros lugares de África.
Todo parece indicar que, Mohamed VI, desahuciado, ha acudido a Juan Carlos I y le está presionando para que termine lo que empezó a hacer cuando aún era Príncipe de España: la entrega del Sahara Occidental a Marruecos ignorando los compromisos solemnes de España ante la comunidad internacional.

__________________

La crisis iraní, Francia y la amenaza islamista para ESPAÑA.

Me complace reproducir una vez mas un artículo del General Chicharro, publicado en República.com.

En dicho artículo y junto con un preciso análisis de la actuación política y militar de Francia en el Oriente Medio se hace referencia a una preocupación del autor que comparto plenamente:

“...pero a mí me preocupa más -por la cercanía- el espectacular rearme de nuestro vecino Marruecos; especialmente en el aspecto aéreo y naval. A nadie medianamente informado se le escapa la importancia de la pervivencia de la monarquía alauí,.....”  

En este mismo blog se hizo referencia(*) a la permanente amenaza islamista que Marruecos representa para ESPAÑA y que le convierten en un vecino incómodo y peligroso; máxime desde que Rabat ultima la construcción de la gran base naval de Ksar Shgir, cerca de Tánger, donde estará destinada la moderna fragata Fremm que han adquirido, precisamente, a Francia.

F.J.

(*) http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/search?q=base+naval+marruecos 14-06-2012

La crisis iraní y Francia

Artículo del General JUAN CHICHARRO

Creo que no es la primera vez que menciono la fuerte presencia naval y aérea francesa en el Golfo pérsico. Francia mantiene bases en los Emiratos, en concreto una aérea en Al Dhafra y una naval en Port Zayed. También despliega medios aéreos en la base aérea de Tabuk en Arabia Saudita. Destaca poderosamente la presencia de un Grupo de Ataque en torno el portaaviones nuclear “Charles de Gaulle” joya de la corona de las fuerzas armadas francesas. La presencia de Francia en la zona viene de antiguo pues no son pocos los intereses de nuestro país vecino en el cuerno de África y en Oriente Medio.Esta fuerte presencia militar cobra ahora actualidad tras el encuentro que han mantenido recientemente Benjamin Netanyahu y el Presidente Hollande. La crisis iraní ha sido sin duda el tema central de las conversaciones.En una reciente entrevista que Hollande ha concedido al semanario ‘Paris Match’, el presidente francés explicita literalmente sin tapujos que “cinco minutos después de un ataque preventivo contra Irán serían muchos los países del área, incluidos los árabes, quienes respirarían tranquilos”. Esta declaración del mandatario francés reviste mayor importancia, pues es Hollande el líder occidental probablemente más seguro de que la opción militar es la única alternativa más tarde o más temprano. Hay quien piensa que los servicios de inteligencia franceses están mucho más cerca de las tesis israelíes que de la que mantienen los EEUU.En cualquier caso, y parece cierto, Irán ha desviado parte de sus esfuerzos para obtener el arma atómica hacia objetivos civiles; prueba de ello la ha dado el propio Netanyahu al retrasar su “línea roja” hasta la primavera del 2013, tal como él mismo expresó en su discurso ante las NNUU el pasado 27 de septiembre y como también ha matizado el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, al “Daily Telegraph”. En estas declaraciones Barak explica que el que parecía inevitable ataque a las instalaciones nucleares iraníes en el pasado mes de octubre fue cancelado debido a los motivos ya citados y en concreto a que Irán ha destinado una tercera parte del uranio ya enriquecido a propósitos civiles. Sin descartar que soy de la opinión de que el objetivo último de Irán es la posesión del arma atómica, todo esto no deja de ser una buena noticia. Al menos da tiempo para buscar soluciones negociadas en un plazo de otros ocho o diez meses.Volviendo al comienzo de este articulo y a propósito de Francia cabe preguntarse si un esfuerzo conjunto entre Francia e Israel podría tener éxito en una operación tal cual sería la previsible en un ataque preventivo contra Irán. Ciertamente cabe pensar en esa posibilidad y tal vez sí fuera ciertamente posible; pero no me cabe en la cabeza una opción como ésta sin la aquiescencia de los EEUU.Escribiendo estas líneas me entero de la victoria de Obama en las elecciones en los EEUU, unos comicios que se han seguido en Israel tal que si fueran en su propia casa pues del resultado de las mismas podrían derivarse, o no, acciones preventivas contra Irán de no continuar este país las indicaciones de occidente.En cualquier caso las espadas siguen en alto y las armas listas para su empleo.A todo esto continúa la ebullición en todo el mundo árabe y no ceden las tensiones en todo su ámbito: la guerra civil en Siria, la inestabilidad en el Líbano, en Libia y en Egipto son seguramente los focos que hoy llaman más la atención, pero a mí me preocupa más -por la cercanía- el espectacular rearme de nuestro vecino Marruecos; especialmente en el aspecto aéreo y naval. A nadie medianamente informado se le escapa la importancia de la pervivencia de la monarquía alauí, puesto que una hipotética caída de ésta supondría la irrupción del salafismo y acarrearía consecuencias imprevisibles para el entorno en el que nos movemos. Es por ello que un refuerzo de su ejército de tierra no debe parecer algo alocado, si bien no alcanzo a ver lo que está ocurriendo al respecto, pues si hay algo que llama la atención es la potenciación de la marina marroquí que poco o nada tendría que ver en una hipotética crisis que sería social y a solventarse en tierra. Nunca en la mar. Aquí hay gato encerrado que supongo nuestros servicios de inteligencia estarán valorando.Lo malo es que mientras esto sucede nuestras fuerzas armadas están al límite de su operatividad. Algo que todo aquél relacionado con la Defensa sabe y conoce. La situación es seria y sin llegar al tremendismo de cierta prensa no puede dejar de ser cierta la preocupación de nuestros mandos militares ante la perspectiva presente de nuestras unidades y su estado.Dijo en una ocasión nuestro anterior presidente de Gobierno que estábamos cerca de alcanzar una renta per cápita similar o superior a la de Francia. La realidad, hoy, y por lo que a un aspecto tan importante como a la presencia internacional se refiere, o dicho de otra forma al uso, al prestigio de la marca España, es lamentable observar que se encuentra a años luz de la de nuestros vecinos del norte.Francia no son los EEUU pero sin duda su peso militar la hace ser protagonista importante de la situación en el mundo y que su opinión cuente.¡Y pensar que al menos por la entidad, calidad y preparación de nuestra Flota -hoy, salvo excepciones puntuales, amarrada a los muelles- España podía haber tenido un protagonismo, no igual por supuesto, pero sí al menos cercano al de nuestro vecino europeo!¡Ah! La France…

Sobre sefardíes.

"Es la llave de nuestra casa de Toledo. Es lo único que pudimos llevarnos esa horrible noche".  

Adío, adío Kerida, no kero la vida, me la amargates tu. Va, bushkate otro amor, aharva otras puertas, aspera otro ardor, ke para mi sos muerta...

Las frases pertenecen a la canción tradicional Adio Kerida que interpreta la cantante Montserrat Franco. Están escritas en ladino, un idioma derivado del castellano medieval que aún hablan en las comunidades sefardíes de todo el mundo los descendientes de los judíos que vivieron en la península ibérica hasta su expulsión en 1492. Ese año, los reyes católicos ordenaron la marcha de todos los que no se convirtiesen a la fe cristiana.

El Consejo de Ministros, en junio 2.014,  ha dado luz verde definitiva al proyecto de ley que facilita la obtención de la nacionalidad española a los sefardíes, descendientes de los judíos expulsados de España en 1492. La ley —anunciada en 2012, aprobada en primera vuelta hace cuatro meses y que debe pasar aún por Congreso y Senado— permitirá a los judíos de origen sefardí, vivan donde vivan, adquirir casi directamente la nacionalidad española, y mantener al tiempo la suya de nacimiento. Es difícil saber cuántos beneficiarios potenciales hay, porque no existe un registro de sefardíes en el mundo. Fuentes del Gobierno calculan, en una estimación inicial, que atenderán unas 90.000 solicitudes en los cuatro años que durará este plan especial de nacionalidad para sefardíes.

Un poco de historia.

El término sefardí se aplica a los descendientes de los judíos expulsados de la Península Ibérica a finales de la Edad Media, que en su diáspora formaron comunidades en diversos países de Europa, el Mediterráneo Oriental y el Norte de África.

Puede considerarse que la diáspora sefardí empieza ya a finales del siglo XIV, cuando la oleada de asaltos a juderías y matanzas de 1391 –y las subsiguientes conversiones forzadas— impulsaron al exilio a un cierto número de judíos, que se refugiaron mayoritariamente en las comunidades judías que ya existían en el Norte de África.

La expulsión de los judíos de Castilla y Aragón por los Reyes Católicos en 1492 arrojó fuera de estos reinos  a un contingente de cerca de cien mil judíos, que fueron a asentarse en algunos lugares de Europa (Italia, el sur de Francia o Portugal), en el reino de Marruecos, o en las tierras del Mediterráneo Oriental que pertenecían al entonces pujante y extenso imperio otomano. En 1497 se expulsa a los judíos del reino de Navarra.

A raíz del matrimonio del rey don Manuel I de Portugal con la infanta Isabel de Castilla, hija de los Reyes Católicos, en 1497 se decretó la expulsión de los judíos de Portugal, que al final no se ejecutó como tal expulsión, sino que se concretó en una masiva conversión forzada en 1498. Muchos de los convertidos (cristãos novos o cristianos nuevos) matuvieron a escondidas la práctica de la religión de sus mayores, cosa que fue posible en gran medida porque en Portugual no actuó la Inquisición hasta 1540.

Estos conversos criptojudíos (con frecuencia llamados despectivamente marranos) fueron, a su vez, el germen de comunidades sefarditas en los Países Bajos, en Inglaterra, en Hamburgo, en ciudades italianas como Ferrara o Ancona, o en las colonias portuguesas y holandesas de América; a lo largo de los siglos XVI y XVII, algunos conversos abrazaron abiertamente el judaísmo y se integraron en las comunidades sefarditas de Marruecos o del Oriente Mediterráneo.

Con frecuencia el proceso de emigración y formación de las comunidades de la diáspora sefardí fue complejo y duró años o incluso generaciones, y no sólo por las condiciones en que se hacían los viajes en aquella época, sino porque era frecuente que un individuo o una familia itinerase de un país a otro hasta asentarse definitivamente.

Seguidamente, reproduzco del digital Republica.com  un interesante artículo del General Juan Chicharro sobre este asunto:

No es sencillo analizar con acierto lo que sucede en Oriente Medio. A lo largo de diversos artículos es algo que con cierta osadía he intentado en más de una ocasión. Mis relatos tenían un fundamento de garantía pues se basaban en datos proporcionados por un buen amigo israelí, militar, al que tuve ocasión de conocer con motivo de una reunión de Comandantes Generales de Infantería de Marina de diferentes países que tuvo lugar en Washington en el año 2008.Yo era el único español en esa conferencia por lo que mi extrañeza fue grande cuando me comunicaron que había otro en la misma, algo imposible de todo punto. Le pregunté a mi interlocutor quién era ese otro General al que se había referido como español con intención de deshacer el equívoco. Amablemente me señaló a un General que resultó ser un Oficial israelí. Me acerqué a él y le pregunté al efecto sobre la cuestión.Su respuesta fue sorprendente: claro que era israelí pero de ascendencia sefardí y por lo tanto español como yo mismo. De ahí nació una amistad que ha perdurado hasta nuestros días si bien en estos momentos con el contacto perdido.Apenas meses después tuve ocasión de trasladar personalmente esta anécdota a Mauricio Hachuel a la sazón en esos momentos presidente de la Comunidad Sefardí en España. Mauricio me trasladó aspectos interesantísimos del devenir de su familia. En primer lugar sobre su apellido que en el Reino Unido es conocido como Hatchwell así como de su estancia en Marruecos. Hachuel, me explicó, no es otra cosa que el nombre de un pueblo de Jaén o Córdoba de donde era originaria su familia en España antes de la expulsión de los judíos. Me ratificó su españolidad con la salvedad evidente de haber pasado por una ausencia de 500 años fuera de España. Esta aseveración me impactó y me hizo recordar a mi amigo israelí, hoy desaparecido, antes citado, que se había expresado de forma parecida, también. No fue menor mi sorpresa cuando Mauricio, sabedor de lo que me decía, me comentó, a propósito de la expulsión decretada por Isabel la Católica en 1492, que no es del todo cierto el desastre que sufrió Castilla como efecto de la salida de los judíos de España. Su argumento era que en esa fecha Castilla y Aragón tenían una población aproximada de 10 millones de los que unos 1 millón eran judíos y se calcula que fueron unos 100.000 de éstos los que realmente partieron; o sea, que se quedaron en España, convertidos, unos 900.000. Es decir la mayor parte de ellos.Esto quiere decir que hoy, de los 45 millones de españoles que somos no menos de 5 millones proceden de aquellos judíos de entonces. Una cifra significante. Son muchos los apellidos que aún hoy nos lo manifiestan de forma indubitada.Las dos anécdotas expuestas, la de mi amigo militar y la de mi conocido Mauricio, son las que me han llevado a escribir estas líneas como consecuencia de la Ley que entró en vigor el año pasado y que permite a los judíos sefardíes obtener la nacionalidad española. Una Ley reiterativa por más señas pues ya existía una de la época de Primo de Rivera que ahondaba en lo mismo y que no estaba derogada.En un artículo publicado no hace mucho en El Correo Gallego el columnista Torcuato Labella describe muy bien la situación presente demostrando como España ejerció una defensa activa durante la II Guerra Mundial en auxilio de los perseguidos implacablemente por el régimen nazi. Sus ejecutores fueron diplomáticos conocidos pero, le pese a quien le pese, con el amparo y aquiescencia del General Franco.Por otro lado soy testigo directo de las declaraciones explícitas del apoyo y protección que nuestros soldados de la División Azul prestaron a los judíos a su paso por Polonia y los países bálticos.Recojo como prueba de cuanto digo lo manifestado por el que fuera Embajador en España de Israel Salomón Ben Ami y por el que fuera asimismo premio Nobel de La Paz Elie Wiezel al respecto:“El único país de Europa que de verdad echó una mano a los judíos fue España que salvó más judíos que todas las democracias juntas”. “España fue el único país de Europa que no devolvió nunca a los refugiados judíos”.Destaca muy acertadamente también Labella, su incomprensión al hecho de cómo ha trascendido en la historia la expulsión de los judíos de España mientras que apenas se destaca la misma acción en Francia o Inglaterra en 1182 y en 1290. Tal vez sea necesario recordar que en el siglo XVI, por ejemplo, todos los soberanos europeos exigían a sus súbditos practicar su religión y que en Inglaterra, sin ir más lejos, no se reconoció derecho alguno a los católicos hasta el siglo XIX.La explicación a este hecho hay que buscarla en la persistente leyenda negra que desde hace siglos mancha nuestra historia y que pervive incluso sobre hechos presentes. Incluso nuestra propia política actual se ve afectada en muchos aspectos por complejos autóctonos afectados por dicha maldita leyenda. Claro que no se puede pedir peras al olmo. La cultura no es el fuerte de nuestra clase dirigente.No sé por dónde andará mi amigo israelí, el militar, ya que Mauricio murió, pero ya me gustaría conseguir su presencia entre nosotros para que diera luz a tanta mentira y tergiversación que escuchamos tan a menudo.

F.J.de C.

Madrid, 2 de noviembre de 2.014

Info de http://www.republica.com/2014/10/27/sobre-sefardies_846443/

Terrorismo 11-M: Sabremos alguna vez la verdad...

Si es verdad, lo que aqui dicen, es un horror.........   NO DEJEIS DE VER ESTE VIDEO, ES EL DE UNA DE LAS CAMARAS DE  SEGURIDAD DEL 11M. VERLO ANTES DE QUE LO HAGAN DESAPARECER  EN ESTA DIRECCION:    http://www.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4     Pedro J ( Pedro José Ramírez, director del diario EL MUNDO) tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos,  a ETA y al  PSOE en el 11M.    La cosa fué así:  Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar.  Intentó la  operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la  frustró.  Entonces se pusieron en contacto con ETA.    Junto con ETA  organizaron y  planificaron  el 11M.   El PSOE se enteró de todo a través  de los infiltrados  que tiene en ETA  El atentado se llevaría a cabo para que se hiciera el día 11 de marzo  de 2004     para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar > y así ganar las  elecciones.   El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener  el atentado.  Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño  Blanco (ex viceSecretario General del PSOE, actual Ministro de Fomento)   le  dice a Rubalcaba:  "ya está todo listo, se han tragado lo de los islamistas... hemos ganado las elecciones".  Pedro J está amenazado incluso por Zapatero, pero él dice que no tiene miedo,  que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico.  Tiene un equipo de más de 1000 personas investigando el 11M, en el que hay  incluso guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.   Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciendole que si es verdad y todo esto sucedió así,  que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y todo  esto es la razón por la que ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.    El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es ir sacandolo a la luz todo poco a poco  y justo antes de las próximas  elecciones dar la puntilla final.....    Acordáos de las palabras de Luis del Pino el otro día:  "todo esto que  está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos  meses..."

 

 

Sefardíes.

También puede leerse íntegro en el siguiente enlace:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2019/05/30/sefardies/

Los sefardíes o sefarditas, son los judíos que vivieron en la Corona de Castilla y la Corona de Aragón hasta su expulsión en 1492 por los Reyes Católicos y también sus descendientes, quienes, más allá de residir en territorio ibérico o en otros puntos geográficos del planeta, permanecen ligados a la cultura hispánica.​

En 1492 muchos sefardíes se instalaron en países como Francia,el Imperio Otomano, etc. En la actualidad la comunidad sefardí alcanza los dos millones de integrantes, la mayor parte residente en Israel, Francia, Estados Unidos, Argentina y Canadá aunque también hay comunidades en Turquía, Brasil, Chile, Colombia, Marruecos, Perú.

La Ley 12/2015, de 24 de junio, en materia de concesión de la nacionalidad española a los sefardíes originarios de España que justifiquen tal condición y su especial vinculación con España, ha sido  concebida como una "reparación histórica" del decreto de expulsión de los judíos y permite a aquellas personas de origen sefardí que puedan acreditarlo (mediante documentación e investigaciones genealógicas), obtener la nacionalidad española si también demuestran conocimientos de lengua castellana y la realidad sociocultural española.

Diez mil judíos descendientes de los expulsados en 1.492 se han hecho españoles.

En la siguiente imagen, vestigios de la vida judía en Toledo, España:

A pocos meses de que se agote la fecha prevista por la Ley, lo que será el 1º de octubre de 2.019 , unos 10 mil descendientes de desterrados, desde Nueva York hasta Zimbabue, han regresado a España.

Sam Laredo es un judío sefardí nacido en Tánger (Marruecos) y residente en Nueva York. Laredo participa en la V Cumbre Erensya(Herencia, en ladino o judeoespañol) organizada por el Centro Sefarad-Israel con la colaboración de la Fundación Tres Culturas, Turespaña, el Instituto Cervantes y la Red de Juderías, que se celebra estos días en Seattle (EE.UU.), donde reside una gran comunidad sefardí:

"Todo el proceso me llevó un año y medio, pero justo acabo de recibir la nacionalidad. Mi mujer es española y tenía ilusión por poder volver a lo que fueron las raíces de mi familia", explicó

Desde el Instituto Cervantes, el organismo oficial español que se encarga de elaborar los exámenes, han manifestado que un "elevadísimo" número de quienes se presentan reciben la calificación de "apto", en unas pruebas en que se les pregunta, por ejemplo, cuántos senadores eligen las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla o quién escribió La Casa de Bernarda Alba.

Uno de los casos más curiosos que se han dado en estos cuatro años, explicó el director del Centro Sefarad-Israel, Miguel de Lucas, fue la obtención de la ciudadanía española por parte de una sefardí de Zimbabue.

F.J. de C.

Madrid, 30 de junio de 2.019