Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Parlamento Europeo. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de mayo de 2016

Carta abierta de Santiago Abascal a Pablo Iglesias.


Santiago Abascal frente a Pablo Iglesis.


Introducción:
En este blog hemos dedicado varios artículos a desenmascarar la figura del politico Pablo Iglesias y de las verdaderas intenciones de  su partido político “podemos”;los últimos:



Hoy se reproduce la carta abierta que Santiago Abascal, presidente de Vox,  ha escrito al líder de Podemos, Pablo Iglesias, amigo, socio y protector del terrorista etarra Arnaldo Otegi recientemente excarcelado después de haber cumplido condena por terrorismo y haber visitado del Parlamento Europeo gracias a  la oprobiosa iniciativa y despreciable influencia de los comunistas  Podemos e IU.

Pablo, permite que me ahorre lo de "estimado", más que nada porque me gusta decir la verdad siempre. El caso es que el otro día reiteraste tu miseria moral alabando a un terrorista. Dijiste que "sin personas como Otegi no habría paz". No leí tus declaraciones. Me las leyó mi padre. Me llamó por teléfono expresamente. Te ahorro la literalidad de la conversación porque es más virulenta aún que las letras que ahora escribo.
Pero debes saber que, mientras tú vomitabas esa basura, el hombre que me llamaba no debía de tener a muchos metros a los escoltas que le vigilan desde hace veinte años gracias a las balas de los amigos de Otegi. Mientras tú pasabas tu infancia en Soria leyendo a Verne y a Salgari, yo la pasaba en tierra vasca –y española– viendo cómo mataban a los amigos de mi padre, como Jesús Velasco o Félix Galíndez, o como a Estanis Galíndez, cartero de mi pueblo, asesinado, como todos, por la espalda. Sello de tus admirados, valientes y perspicaces amigos.
Mientras tu adolescencia empezaba a despertar con sueños húmedos con no sé qué actriz española –algo de eso dijiste hace poco–, la mía despertaba con las cartas que la ETA escribía a mi abuelo para anunciarle su temprana muerte: "Le buscaremos hasta ejecutarle", rezaban las misivas de tus perspicaces amigos. Mientras tú te reunías con el enemigo en una herriko taberna y alababas la "perspicacia de ETA", yo recibía a mis hijos en el paritorio acompañado por guardaespaldas.
Mientras tú te entretenías en la universidad entre escrache y manifa, yo acudía a la universidad escoltado y veía mi nombre en un punto de mira pintado con spray en las mismas pizarras. Literal, Pablo. Mientras tú disfrutabas de tus becas y de tu vida facilona, yo llevaba una pistola al cinto por si podía evitar que me pegasen un tiro en la nuca, anuncio también literal de las paredes de mi pueblo.
Mientras tú animabas a la afición que te jaleaba a salir a "cazar fascistas" o a pegar a un "lumpen", y quizá mientrás tú leías cómo se hace un cóctel molotov, yo empezaba la madrugada apagando el fuego de la tienda de ropa de mi padre, arrasada por el fuego de los cócteles molotov de los amigos de tus amigos.
Mientras tú te dedicabas a acosar a los que no piensan como tú en la universidad –me acuerdo ahora de Rosa Díez–, yo veía pasar el féretro de Gregorio Ordóñez entre vivas a España, o velaba el cadáver de Jesús Mari Pedrosa, asesinado a tiros en la puerta de su casa en Durango.
Mientras yo rendía honores a Manuel Indiano, abatido a balazos en su tienda de golosinas de Zumárraga, tú cogías un vuelo para tu paraíso venezolano o iraní para aprender cómo jodernos más la vida.
Tu paraíso es nuestro infierno. Tus amigos son nuestros enemigos.Y tus héroes, Pablo, son nuestros villanos. Y tú –siento decirlo y siento pensarlo– eres todo eso a la vez, sin matices, el enemigo, un villano y el infierno mismo.
Por eso somos tantos los que te conocemos, cada día un poco más, los que vemos la gran mentira que se esconde detrás de alguna de tus verdades. Y por eso somos tantos los que te combatiremos, en las universidades si hace falta, en las urnas cuando toque, en los tribunales cuando la ocasión lo exija. En la cheka si ese es nuestro destino en la España soviética que querrías construir. Y en todos los lugares en los que pretendas dar tu pérfida batalla. Cuando quieras y donde quieras. Porque se trata de nuestra Patria y se trata de nuestra Libertad. Y no solo no crees en ninguna de las dos, sino que quieres destruir ambas.
Lo tienes crudo, porque somos millones los que pensamos que representas lo peor. Lástima que los corruptos te hayan dado esta oportunidad para engañar a tanta buena gente. Porque es así, Pablo, tú solo eres una consecuencia de la corrupción de tantos dirigentes del PSOE y del PP. Gracias a Dios, la España decente os combatirá a ambos a la vez. Por una España más unida, más justa y más libre. Os combatiremos siempre.
Santiago Abascal, presidente de Vox.
Por la transcripción:
F.J. de C.

Madrid, 2 de mayo de 2016

miércoles, 27 de abril de 2016

Arnaldo Otegui en el Parlamento Europeo: Múnich 1938 - Bruselas 2016






Introducción.

Estos días de finales de abril 2016,  el etarra Arnaldo Otegui (Elgóibar, 6 de julio de 1958), excarcelado el 1 de marzo de 2.016 tras seis años y medio en prisión por pertenencia a organización terrorista, va a visitar el Parlamento Europeo en Bruselas,invitado por los partidos comunistas españoles  Izquierda Unida y Podemos para participar en unas conferencias sobre la defensa de los derechos humanos en el Parlamento Europeo.
Este hecho que ha motivado, con razón , la indignación de las víctimas del terrorismo ha movido a recordar que “su presencia….ha representado un nuevo señalamiento a los demócratas por el único totalitarismo que aún asesina en el siglo XXI, aquel aliado de Hitler que lleva más de un siglo haciéndose hace llamar democrático….”. como expresa el artículo aparecido en “La verdad ofende”


titulado:

Múnich 1938 - Bruselas 2016

y que seguidamente se reproduce íntegramente por su interés:

Europa buscaba el consenso. La memoria de la sangre vertida era aún reciente. Muchos de los actores de la escena política internacional habían vivido en persona la triste y costosísima primera guerra mundial. Era pues necesario un acuerdo. Alemania había roto los límites del armisticio de Versalles y nadie tenía la llave para detener la pujante política nacionalista del gobierno nazi de Adolf Hitler. La cuestión del “Anschluss” era una de ellas. La otra venía vinculada, era el “Judenrein”. En el espacio vital alemán (“Lebensraum”) de los alemanes puros, o arios, los judíos no estaban invitados. Entre el 6 y el 15 de Julio de 1938, con presencia de delegados de 32 países, se celebró en un hotel del balneario francés de Evian-les-Bains una conferencia para tratar sobre los refugiados judíos alemanes. 150.000 judíos alemanes ya habían huido de Alemania. Tras la anexión de Austria en marzo de 1938, 200.000 judíos quedaron bajo el gobierno nazi. Hitler ofreció pasajes en primera clase a los judíos que quisiesen marchar y fuesen aceptados por alguna nación occidental. Estas mostraron el perfil egipcio de la cobardía ante esta cuestión. “Los sudetes” fue la segunda prueba de fuego. La minoría alemana residente en este territorio de Checoslovaquia fue usada como excusa para una anexión territorial finalmente aceptada por las potencias europeas que habían vencido en la gran guerra. En lo que se llamó una revisión de los acuerdos de Versalles, se firmó en el edificio Führerbau de Múnich la segunda gran rendición de Occidente ante el totalitarismo nacional-socialista de Hitler. “Nazional-sozialismoa” es la misma denominación que hacen de sí los marxistas leninistas de ETA y sus partidos de apoyo, SORTU, BILDU y otros, fundados por las mismas personas, muchas ya condenadas, ex integrantes de la ya disuelta por la justicia Herri Batasuna y sus organizaciones satélites, todas parte del entramado terrorista de la banda de extorsión y asesinatos ETA, que desarrolló su actividad en plena democracia. Su balance: unos 300.000 desplazados y casi mil víctimas inocentes sin distinción de edad o sexo. Sus víctimas fueron quemadas vivas unas, descuartizadas otras, asesinadas mediante el tiro en la nuca, ametralladas, enterradas algunas en vida y torturadas de diversos modos, también ante sus familiares o sus propios vecinos. El sicario de ETA que, entre otros, crímenes secuestró y torturó con el diabólico juego de la “ruleta rusa” al español Luis Abaitua ha acudido al Parlamento europeo a hablarnos de una nueva política, y de "Lebensraum" sobre Navarra, de "presos políticos" (sus sicarios) y de “refugiados” (sus sicarios huidos). Me refiero a Otegui (con u). Como los judíos de Hitler en 1938, cerca de 300.000 españoles de las tierras vascas tuvieron que abandonar sus hogares, vidas y negocios ante el señalamiento y la amenaza de los “nazional-sozialismoa” de Otegui-ETA y sus cómplices, que los asesinaron, secuestraron y persiguieron. Otegui, en Bruselas, ha recibido el aplauso de los partidos de izquierda que le habían invitado a la sede de la democracia y la palabra europea, en un gesto de ‘buenismo’ enfermizo que chirría en la conciencia de todo hombre de bien, corrompiendo la esencia misma del lugar que les dio techo y escuchó su infame discurso de hipocresía y maldad. Con la visita de Otegui al Parlamento europeo, el sueño europeo de concordia y diálogo nacido tras la II Guerra Mundial que provocaron los dos totalitarismos de la Europa del siglo XX, el fascismo y el comunismo, ha muerto un poco más. Para quienes tienen mala memoria histórica, dicho conflicto armado se inició tras el pacto de no agresión entre Stalin y Hitler (Molotov-Ribbentrop) para repartirse Polonia. Pocos recuerdan este gravísimo e importante matiz histórico. La II Guerra Mundial la inició el socialismo, del que, para indocumentados, Benito Mussolini fue número tres en Italia. La presencia de Otegui en el Parlamento europeo ha representado un nuevo señalamiento a los demócratas por el único totalitarismo que aún asesina en el siglo XXI, aquel aliado de Hitler que lleva más de un siglo haciéndose hace llamar democrático. Son quienes consideran "nueva política" amnistiar a los  responsables del “pim-pam-pum” marxista-leninista, o anexionarse Navarra, su "Lebensraum" a costa de los navarros, haciéndose llamar honorables hombres de paz, imponiendo su explicación de cuál es su idea de democracia. Gobernarán pronto. Evian solo nos parecerá un juego.

Por la transcripción:
F. J. de C.
Madrid, 27 de abril de 2.016

miércoles, 4 de junio de 2014

Las elecciones al Parlamento Europeo: Una visión europea.


Las elecciones al Parlamento Europeo del 25 mayo de 2.014, en España han sido seguidas e interpretadas en clave nacional y la inmensa mayoría de los comentarios incluso de sus repercusiones lo han sido con la vista puesta en la victoria o derrota de los partidos nacionales.

Véase el artículo de este mismo blog y fecha 29-05-14, ¿A donde va ESPAÑA? Un comentario a las elecciones del 25 Mayo 2014 al Parlamento Europeo.

Las consecuencias en ESPAÑA, incluso se han magnificado con la reciente abdicación de SM el Rey Juan Carlos I que muchos analistas relacionan con los resultados de dichas elecciones.

Por ello,la dimensión propiamente europea de los resultados de dichas elecciones a penas ha sido analizada.

Por eso me complace reproducir el siguiente cuadro de composición del nuevo Parlamento Europeo salido del 25M:

1401184163_711496_1401189849_noticia_normal.jpg
y también un interesante análisis de Jose Borrell, que fue Ministro de Fomento con el PSOE (1.991), Presidente del Parlamento Europeo(2004 a 2007), Presidente de la comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo (De 2007 a 2009) y Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia(Italia).
F. J. de C.
Madrid, 4 de junio de 2.014

 



Europa después de las elecciones.


En Trento, donde participo en el Festival de la Economía, que la ciudad organiza desde hace 10 años, uno de los temas que suscita más debate es el resultado de las pasadas elecciones al Parlamento Europeo (P.E.).Desde una perspectiva local se señala el nuevo papel que puede jugar Italia, en vísperas de asumir la presidencia rotatoria de la Unión, y después del éxito electoral de Matteo Renzi(*). Pero desde una óptica global, el resultado muestra la crisis existencial del proyecto europeo y se presta a muchas y diversas consideraciones.A grandes trazos se puede resumir diciendo que la participación no ha aumentado, pero tampoco ha seguido disminuyendo, que el nuevo PE está más fragmentado y que tiene una composición más euroescéptica y más inclinada a la derecha.Como las encuestas anticipaban, los partidos que más progresan son los eurofóbicos de derechas, simbolizado por la victoria del Frente Nacional en Francia y del UKIP en el Reino Unido. A ellos hay que sumarles otros partidos de protesta, que suman el 8 % de los escaños, como los de Beppe Grillo (17 diputados) o la Alternativa por Alemania (7), que pide volver al marco. Menos conocido pero más inquietante incluso son los casos de Hungría, con el ultranacionalista V. Orban recibiendo el 51 % de los votos y el ascenso del partido fascista Alba Dorada en Grecia que consigue representación en Estrasburgo.En contra de lo que esperaba en mi anterior articulo en estas paginas digitales, el intento de politizar las elecciones mediante un debate transnacional entre candidatos a la Presidencia de la Comisión, no ha aumentado el interés de los europeos. O por lo menos no ha inducido un aumento de la participación, que sigue en el 43 %. Se puede argumentar que al menos se rompe por primera vez la ininterrumpida tendencia a tendencia a la baja desde que el PE se elige por sufragio directo de los europeos. Pero es un triste consuelo.Se han  producido importantes variaciones en algunos países, como el Reino Unido, en provecho del UKIP cuya victoria demuestra el desapego británico con el proyecto europeo. En España  destaca el aumento de la participación en Cataluña, que se sitúa 2 puntos por encima de la media española. Pero en el 2009 estuvo 7 puntos por debajo. El aumento se debe a razones que nada tienen que ver con los problemas europeos y por esas mismas razones ha beneficiado a los partidos soberanistas, con el sorpasso de ER sobre CiU. El President Mas ha querido leer en ese aumento la voluntad de Catalunya de interesar a Europa por su voluntad independentista. Pero lo cierto es que en varias Comunidades Autónomas, como Madrid o La Rioja, que no parecen tener ninguna razón especial para demostrar su europeísmo en clave nacionalista, se interesan más por Europa que los catalanes.Desde una perspectiva de izquierdas, lo más grave es que, a pesar de la grave crisis económica que ha producido 26 millones de parados en la UE, los partidos socialdemócratas, la izquierda que gobierna, no ha recibido un mayor apoyo de los electores. El grupo de los socialistas y demócratas pierde incluso 10 escaños y sigue en segunda posición.Cierto que en algunos países, como Grecia y España , se refuerzan las formaciones políticas a la izquierda de  los socialistas.  Pero a nivel europeo la izquierda no saca partido del malestar social creado por la crisis y las políticas de austeridad con las que se le ha hecho frente. En 20 de los 28 Estados de la UE, los partidos mas votado ha sido de centro derecha, derecha o incluso de extrema derecha. Francia es el caso más notable, con el triunfo del Frente Nacional y la derrota de los socialistas que, por debajo del 14 %, obtienen su peor resultado histórico. Y con este resultado, el gobierno francés debilita su posición frente a una Alemania en la que Merkel, aun retrocediendo, ha vuelto a ganar las elecciones.Cierto que el PP europeo, que reúne a los grandes partidos conservadores del continente, retrocede notablemente ,pero sigue siendo la primera fuerza. Y a ellos hay que sumarles los 44 diputados del grupo CRE(**) que reúne a los conservadores británicos y polacos, además de los 36 euro fóbicos del UKIP.Esta visión global no se corresponde con lo ocurrido en la Europa del Sur. Con la excepción de Francia, en las riberas del Mediterráneo la historia parece diferente. En Grecia ,Syriza ,el partido anti-austeridad, que en el 2009 solo tuvo el 4,7 % del voto, es el gran vencedor. En España, a pesar de la derrota socialista, si se suman todos los componentes de la izquierda su mayoría es clara y el PP pierde nada menos que 2,5 millones de votos.El movimiento de los ‘indignados’ ha alumbrado una nueva formación política que casi iguala a IU. Es de lamentar que el partido socialista no sea capaz de acoger y canalizar ese movimiento de protesta popular, pero es bueno que se exprese dentro del sistema político parlamentario. En Portugal la derecha en el poder pierde frente a socialistas y comunistas. En Italia, Renzi se consagra sacándole mas de 10 puntos de diferencia al populismo invertebrado de Grillo, que no ha quedado tan mal con un 21 %, a fin de cuentas solo 5 puntos por debajo del Frente Nacional en Francia. Pero allí el Partido Socialista y la UMP se hunden mientras que el Partido Democrático italiano es el único, junto con la derecha en Hungría, que supera el 40 % del veto.Ante esta diversidad, hay que evitar hacer amalgamas simplificadoras y poner en el mismo saco de ‘extremistas’ y ‘eurofobias’ a cosas tan diferentes como el Frente Nacional en Francia, Sryza en Grecia o Podemos en España. Nada tiene que ver la derecha nacionalista extremista que atiza los sentimientos xenófobos y amenaza los ideales de una Europa plural y democrática, con la exigencia de justicia social y democracia económica que se ha expresado en Grecia y en España. Llamar a esos movimientos euroescépticos o eurofóbicos y ponerlos en el mismo cajón que al UKIP o el Frente Nacional, es desconocer su trascendencia , su novedad política y las criticas razonadas que aportan a las consecuencias de las políticas de austeridad, en particular a las desigualdades que han engendrado.A pesar del descontento que refleja el resultado de las elecciones europeas, y de las lecturas que se han hecho sobre la fragmentación del PE, lo cierto es que sumando todos los grupos que desde la derecha o la izquierda se pueden considerar euroescépticos o eurófobos, estos representan solo el 20 % del voto y el 25 % de los escaños. No podrán bloquear el funcionamiento del PE. Los extremos son todavía demasiado poco numerosos y demasiado fragmentados para ofrecer alternativas. Lo que podrán hacer es propiciar aun más la tendencia al acuerdo entre los  grandes partidos europeístas, populares, socialistas y liberales, que entre los tres suman 469 escaños.El siguiente paso es ver si esta tendencia al acuerdo, que el resultado de las elecciones ha aumentado, se plasma en la elección del futuro Presidente de la Comisión, tanto en la propuesta que debe hacer el Consejo como en la capacidad del PE de formar una mayoría que la acepte…o la rechace. Y en este momento nada está decidido.
JOSE BORRELL

(*)Florencia, 11-01-1975. Primer ministro de Italia desde feb.2014. Secrtario General Partido Democrático (PD) de centro izquierda.
(**)  Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos(GCRE) es grupo político del Parlamento Europeo salido de las elecciones europeas de 2009, correspondiente a la legislatura 2009-2014. De ideología conservadora,euroescéptica, y antifederalista.

……….