La ¿independencia de Cataluña?: El trágico modelo esloveno.

Introducción:

España está viviendo estas últimas semanas un intento de Golpe de Estado, o “Supuesto Inconstitucional Máximo” que llamarían algunos, consistente en aplicar progresivamente una serie de medidas ilegales pero armónicamente concebidas de forma que culminarían en la secesión del territorio catalán y la proclamación de una pretendida República Catalana Independiente.

El pasado martes, 10/10/2017,  el Presidente de la Generalidad  Carlos Puigdemont ha proclamado la independencia de Cataluña e inmediatamente ha pedido a la Cámara su suspensión para que en las próximas semanas se pueda llegar "a una solución acordada". Ante este órdago secesionista, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, inició el procedimiento para activar en Cataluña, el artículo 155 de la Constitución, previsto para intervenir una Comunidad Autónoma y dió de plazo al Presidente de la Generalitat hasta el próximo lunes 16/10,  “para que confirme si declaró la independencia y para que vuelva a la legalidad”.

Es el requerimiento previo que obliga la Constitución antes de poner en marcha este mecanismo excepcional (artículo 155) de respuesta del Estado.

Esta aparentemente habilidosa jugarreta de Puigdemon consistente en hacer como que se declara una independencia y seguidamente dejarla en suspenso puede parecer inspirada en el modelo secesionista de Eslovenia que todos sabemos cuál fue su trágico desenlace.

El diario El País, publica un interesante artículo de su colaborador Xavier Vidal-Folch:

El trágico modelo esloveno

 del cual me complace publicar un amplio resumen:

“”Hacer como que se declara una independencia que no se deletrea oficialmente y suspender sus efectos “por unas semanas” inconcretas. Es la surrealista conclusión esencial de este martes.Parece que con el discurso de Carles Puigdemont —y con él, el del conjunto del secesionismo—, ha quedado prendado y prisionero del modelo de Eslovenia. De aurora boreal, los Balcanes como ejemplo. Acuérdense de su final: tuvo un desenlace trágico……....Siempre hay uno (modelo) a mano para cada circunstancia y momento. El penúltimo fue Kosovo —evocado sin citarlo directamente en el preámbulo de la pretendida ley del referéndum— y ahora recalamos en Eslovenia.El modelo esloveno, según la lectura light que del mismo hacen sus nuevos fans, consiste en declarar la independencia y suspender su aplicación durante un tiempo, tirar la piedra y esconder la mano. Como si lo primero fuera un juego de niños y lo segundo, algo fácil una vez se ha sacado el genio de la botella.Una versión ingenuista de este modelo la sintetizó horas antes el eurodiputado posconvergente Ramon Tremosa: Eslovenia “hizo una cosa muy interesante”, sostiene, unas “elecciones al Parlamento esloveno con una especie de Junts pel Sí, que sacó mayoría absoluta, intentó negociar con Belgrado, no hubo manera, convocó un referéndum unilateral, lo ganó y después declaró la independencia y la suspendió durante unos meses con el fin de negociar un referéndum acordado con Belgrado…...”.……………. 

Conclusiones provisionales.

Si bien puede esperarse muy poco de la cordura de los inspiradores del Golpe de Estado catalán, cuyo fanatismo y mala fe son evidentes, ESPAÑA es una democracia consolidada en estos últimos  cuarenta años de  existencia y  posee además varios siglos de historia y unas fuertes instituciones en las que apoyar su ejercicio de la legalidad.

Todas las acciones tomadas recientemente por el Gobierno de la Generalidad han sido declaradas ilegales por el Tribunal Constitucional y el famoso referendum del 1 - OCT. además de ser ilegal, se ha desarrollado en unas circunstancias que sonrojan a cualquier demócrata.

Así expresa X.Vidal en su artículo algunas de las más notables diferencias entre el caso serbio y el catalán

“......en Belgrado (la capital serbia) mandaba un dictador, Slobodan Milosevic, y España es una democracia; en el referéndum de 1990 participó un 93,3% del electorado, y no un 40%; hubo garantías, mientras en Cataluña, ninguna; y la declaración unilateral de independencia (DUI) de 25 de junio de 1991 tuvo el apoyo del 94% de los diputados (no de la mitad dispensada a las leyes de ruptura), además de las simpatías de Bonn y Washington (y no la unanimidad europea en contra, como ahora).Y sobre todo, dos días después de la tal DUI, Eslovenia (21.000 uniformados) se lio a tiros contra 20.000 efectivos del Ejército (ex)yugoslavo. Fue una guerra de los diez días, hasta el de San Fermín, seguida de un alto el fuego: murieron, pequeño detalle, 74 personas de ambos bandos y extranjeros, éstos, periodistas y camioneros. Mientras fallecerían a miles en la guerra vecina de Croacia, la república que centraba la atención de Serbia: aquí no hay nada de eso.Por la paz de Brioni, Milosevic retiró sus tropas, cedió todo el poder militar y fronterizo a Liubliana y acordó un plazo de tres meses antes de oficializarse la independencia de Eslovenia: no se negoció nada. Al final, la comunidad internacional validó el proceso, al esfumarse Serbia de la mesa, como de otra forma hizo con Kosovo.La pregunta clave para el eurodiputado Tremosa es si la guerra y sus muertos fueron efectivamente “una cosa muy interesante”. ¿De verdad no le tiembla la voz cuando lo dice?”

Finalmente, el Jefe del Estado, SM Felipe VI, el Presidente del Gobierno  M. Rajoy y las principales fuerzas democráticas del Parlamento español han constituido un frente unido  para hacer frente al pretendido Golpe y se utilizará  toda la fuerza de la Ley constitucional contando también con el apoyo explícito de la Unión Europea.

F.J. de C.

Madrid, 12 de octubre de 2.017

Carmen Forcadell, presidenta del Parlamento catalán.Who is who?

Introducción.

El pasado miércoles 6 de septiembre de 2.017  el Parlamento de Cataluña, en una  ignominiosa sesión en la que se produjo uno de los debates más tensos y maratonianos de la historia del Parlamento ha aprobado las leyes del Referéndum a celebrar el próximo 1 de octubre ,así como la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República; dicha aprobación se produjo  con el apoyo de Junts pel Sí (JxSí) y la CUP y en ausencia de los diputados de Ciudadanos, el PSC y el PPC.

Quien presidía las sesiones,  como Presidenta del Parlamento catalán que es, Carmen Forcadell,  persona hasta hace unos días de biografía desconocida para la mayor parte de los españoles que no siguen los avatares de la política  catalana; desde entonces es conocida en toda ESPAÑA  al protagonizar con su férrea actitud la sesión mas antidemocrática y que podría considerarse un intento de golpe de Estado al pretender subvertir la Constitución española de 1.978.

Como dice hoy Jesús Cacho en VozPópuli, éste ha sido el mayor escándalo registrado en un parlamento europeo desde que en 1933 Adolf Hitler impuso en la República de Weimar su Ley Habilitante que le iba a permitir aprobar leyes sin la participación del parlamento, no sin antes encerrar a los diputados del PC alemán en campos de concentración. La Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich otorgó a los nacionalsocialistas poderes dictatoriales bajo una apariencia de legalidad. Una vergüenza que no se repetía en suelo europeo desde hace 84 años” .

En el presente artículo artículo no se pretende entrar en consideraciones concretas sobre las dos leyes catalanas totalmente inconstitucionales según el TC y sobre cuyo contenido otros expertos se han pronunciado con riguroso conocimiento de causa; se pretende ofrecer una semblanza de la Presidenta del Parlamento.

Quién es Carmen Forcadell.

Carmen Forcadell (Xerta, Tarragona,1956), filóloga, concejala del ayuntamiento de Sabadell entre 2.003/07 ,expresidenta de la Asamblea Nacional Catalana, A.N.C., entre 2.012/15, y actual presidenta del Parlamento catalán desde el 26 /10/2.015.

El diario digital El Confidencial, 7/09/2.017 publica un interesante artículo de A. Fernández  en el que relata aspectos biográficos interesantes de la señora Presidenta y del que seguidamente reproduczo un amplio resumen (*).

“”...Se podría decir que a Forcadell le ha tocado el desagradable papel de guardiana de las esencias del Movimiento (independentista). Lo malo es que es un papel que a ella le gusta y que se identifica con su personaje, añadiendo al mismo matices insólitos y ocultos del soberanismo catalán…... Nunca ocultó sus ambiciones. Quería ser presidenta de la Generalitat, pero el astuto Artur Mas le ganó la partida y la propuso para presidenta del Parlamento, eliminando a su principal rival. Desde entonces, Forcadell ha asumido que podía destacar como el símbolo de las ansias soberanistas de la radicalidad catalana y en eso ha empeñado su existencia desde el otoño de 2015…..Hace años, Carme Forcadell quería responsabilidades en Seguridad Ciudadana y, sobre todo, ser la jefa de la Guardia Urbana, con mando directo sobre el cuerpo. El alcalde, Manuel Bustos, llamó al líder de ERC en la comarca para comentarle el extraño ofrecimiento de la ambiciosa concejala. “Ni se te ocurra”, fue la respuesta que recibió de otro dirigente de Esquerra al cabo de pocos días…... quería mandar más que nadie y pisaba a quien fuese”, …..,y  a Carmen Forcadell la laminaron en su propio partido los suyos. Ahora es ella la que lamina a quien se le ponga por delante. Y si es un ‘españolista’, mejor.El 'bochornoso' espectáculo del 6 de septiembreSalidas de tono, advertencias fuera de lugar, inflexibilidad y autoritarismo fueron los ingredientes básicos de un aroma político que huele a regímenes totalitarios…... La concejala de pueblo se ha transformado en la musa de la independencia, abrasando el concepto de democracia y subvirtiendo la legalidad…... no tuvo inconveniente en evitar que los diputados de la oposición pudieran expresarse. Cortó micros, llamó al orden y amenazó a los representantes de los ciudadanos con tono autoritario. Fue más una áspera institutriz que abanderada de Delacroix.Otra muestra de la baja calidad democrática de la presidenta: PSC y Ciudadanos pidieron ayer a la Mesa del Parlamento que reclamase un dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias (CGE), obligatorio en cualquier proyecto, proposición o decreto ley. Forcadell ignoró las peticiones,cuando debería haberles dado curso. Era su obligación…………….No es la primera vez que Carme Forcadell hace lo que considera, sin importarle si es legal o no, legítimo o no, democrático o no, y ha retorcido las leyes para dar cobijo a determinadas bajas pasiones políticas de los independentistas en el Parlamento catalán.
La depresión y la jugada de Arturo MasTras su fracaso por controlar la Guardia Urbana de Sabadell, se afanó en dinamizar Òmnium Cultural en la capital del Vallès. Y ahí alguien se fijó en ella: necesitaban una mujer muy ‘cañera’ para encabezar el experimento de la Asamblea Nacional Catalana.La escogieron y no defraudó. Estuvo tres años al frente de la organización (lo que le permitían los estatutos) y cayó en una depresión enorme cuando tras ese lapso de tiempo dejó de sonar el teléfono. Cuatro meses más tarde, volvió a sonar porque como pago a sus servicios la introdujeron en las listas de JxS. Y movió hilos para ascender a la cúspide. Arturo Mas tuvo miedo y le vendió el cargo de presidenta del Parlamento como compensación. Pero también se la sacaba de encima porque las entidades cívicas —o sea, la ANC, Òmnium y la Asamblea de Municipios Independentistas— y la CUP estaban dispuestas a proponerla como candidata a presidenta del Gobierno en lugar de Arturo Mas, denostado por los radicales.En esos años, la ambiciosa exconcejala había aprendido a manejar la calle. Conoció cómo se presiona desde abajo y cómo se saca provecho del poder político,....... Fue asidua del Palau de la Generalitat y se convirtió en el comodín imprescindible para movilizar a los independentistas y lanzar el ‘procés’. Mientras los políticos tradicionales se creían que eran ellos los que tenían la sartén por el mango, ella les comió el terreno ….Poco patrimonio a su nombreSobre Forcadell se han hecho informes y estudios. Los servicios de información españoles tienen un abultado dossier con sus detalles personales y profesionales. ….Por otro lado, tiene poco que perder, porque apenas cuenta con propiedades a su nombre, ya que el patrimonio familiar está casi todo a nombre de su marido o de sus hijos. A nombre de ella, solo está el 50% de una vivienda de 168 metros cuadrados en Sabadell, una plaza de garaje en Esplugues de Llobregat y un terreno de más de 30.000 metros en Alcover (Tarragona).En los últimos dos años, Carmen Forcadell cambió de 'look'. …...Fue un cambio de 'look', pero no de chip: sigue siendo la intransigente y autoritaria concejala que era hace años. Distinta por fuera, igual por dentro. Y es que el hábito no hace al monje, solo lo disimula””.

A. Frenández 

F.J. de C.

Madrid, 10 de Septiembre de 2.017

(*) https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-09-07/carme-forcadell-parlament-ley-referendum_1439647/

El terrorismo islamista vuelve a azotar ESPAÑA.

El diario digital VozPópuli http://www.vozpopuli.com/ publica hoy 20/08/2017 un excelente artículo escrito por Jesús Cacho en el que se refiere al criminal atentado islamista perpretado en Cataluña el pasado viernes 18 de agosto. Dado su interés me complace reproducirlo íntegro:

¡Yo sí "tinc por", yo sí tengo miedo!

Jesús Cacho

Yo sí tengo miedo, y porque lo tengo pasé la tarde del jueves pegado al móvil hasta que logré contactar con mis hijas, vecinas de Barcelona, para asegurarme de que ellas y sus hijos, mis nietos, estaban a salvo de la barbarie terrorista que esa tarde asoló Las Ramblas. Miedo a la mentira de una información oficial que horas después de ocurrido el rally de la furgoneta asesina seguía insistiendo en la cantinela de “un muerto y decenas de heridos”, cuando los vídeos que ya circulaban por la Red daban muestra sobrada de la dimensión de la catástrofe. Miedo y estupor escuchando a los líderes políticos locales –Junqueras y Puigdemont, con el Ada madrina en medio- contando en catalán y sólo en catalán la película de lo ocurrido a los españoles en Radio Televisión Española. Ni una mención a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado, ni a España, ni al Gobierno de la nación. Sectarismo a palo seco, y caritas de miedo en Ada y sus muñecos, acojono, pánico al verse sobrepasados en su pequeñez por lo ocurrido “in Spain” desde el minuto uno para la comunidad internacional. Miedo e indignación al enterarnos de que la posibilidad de instalar bolardos en la Rambla y otros puntos emblemáticos de Barcelona para evitar un ataque terrorista como los ocurridos en Niza o Berlín fue descartada a finales de 2016 por la Generalidad, a pesar de la instrucción expresa en contrario enviada por el Ministerio del Interior en carta firmada el 20 de diciembre por el comisario general de la Policía.La consellería de Interior consideró que lo oportuno era “incrementar la presencia policial durante toda la jornada”. Pero el terrorista no solo no encontró barrera alguna que le impidiera acceder a la Rambla desde la Plaza de Cataluña, sino que ningún Mosso estaba allí para impedirlo disparando a matar contra el conductor. ¿Dónde estaba esa “presencia policial” a las 5 de la tarde de un jueves de agosto, con la Rambla bullendo de turistas ociosos? ¿Alguien va a dar cuenta de este desafuero? ¿Alguien va a asumir su responsabilidad ante las 13 víctimas mortales? Miedo y rabia por la irresponsable, tal vez cabría decir criminal, política que en materia de inmigración ha seguido un nacionalismo catalán que, poco satisfecho en el fondo con sus “rufianes”, ha querido cerrar el paso a la llegada de inmigrantes de habla española para sustituirlos por musulmanes con la idea puesta en que estos, tierra fértil para la semilla del odio a todo lo español, terminarían mostrándose más proclives al discurso secesionista. El resultado es demoledor. Cerca del 40% de la población musulmana que vive en España está radicada en Cataluña (con especial preponderancia en Gerona), comunidad que acoge a la mitad de las mezquitas salafistas radicales existentes en el país.Los 12 terroristas que integraban la célula de Ripoll responsable de los ataques en Barcelona y Cambrils no estaban en la lista de sospechosos, y no pocos de ellos han nacido en Cataluña. Todos gozan de las ventajas del Estado español, todos viven plácidamente, todos chupan de la teta de nuestro Estado Providencia, todos reciben seguro de paro y subvenciones, y educación y sanidad gratuita. Todos gozan de ayudas preferentes de una administración catalana que les trata con mimo, mientras las niega a catalanes que las precisan. Y todos quieren destruirnos. Miedo y monumental cabreo. Oigamos el saludo alborozado de la Ada madrina barcelonesa: “Frente a quienes construyen muros, alzan vallas e instalan concertinas, nosotros tenemos un mensaje: refugiados, refugiadas, sed bienvenidas”. O la admonición del estadista Pablo Iglesias: “Europa se ha gastado más dinero en elevar muros que en ayudar a los refugiados”. O la infantil algazara, entreverada de jolgorio, de Manuela Carmena, alcaldesa madrileña: “Yo aplaudía por aquellos que han saltado la valla desde Marruecos, porque sí, nosotros queremos que vengan con nosotros, y lo queremos de verdad, queridos amigos, porque son los mejores, los más valientes”. Welcome refugees.¿Por qué los fanáticos del islam radical eligen España para protagonizar sus mayores salvajadas? Porque lo tienen más fácil que en ningún otro país de la UE"La valiente muchachada de Ripoll trabajaba febrilmente en la preparación de un gran atentado con explosivos capaz de producir cientos de muertos, un nuevo 11-M con capacidad para superar ampliamente aquella carnicería. Miedo y alivio. Dentro de la tragedia, hemos tenido suerte, la suerte de que a los mal nacidos yihadistas asesinos se les cayera encima la casa de Alcanar (Tarragona) donde preparaban la matanza. Lo cual plantea algunas cuestiones elementales. ¿Por qué los fanáticos del islam radical eligen España para protagonizar sus mayores salvajadas? Porque lo tienen más fácil que en ningún otro país de la UE, más fácil incluso que en Bélgica. Es el camino abonado por el cambio de destino colectivo que expresamente buscó, y logró, la tragedia del 11-M, unido a la debilidad institucional, el efecto disolvente de la corrupción, la ausencia de liderazgos, la inanidad ideológica de una derecha perruna que se avergüenza de su condición, y la tragedia de una izquierda que desde Pablo Iglesias (PSOE) a esta parte se abraza a la bandera rojigualda unos días, mientras otros se limpia el trasero con ella.Una sociedad infantilizada y propensa al miedoEs el país que Javier Benegas y Juan Manuel Blanco describían en este diario hace ya un par de años (“La imparable infantilización de Occidente”). “El creciente infantilismo fomenta la difusión de miedos, esos temores inventados o exagerados que generan los reflejos distorsionados de la calle en la oscuridad de la habitación. Surge una 'sociedad del miedo', tremendamente conservadora, que en el cambio ve peligros, no oportunidades. Una colectividad asustadiza, víctima fácil del terrorismo internacional. Nunca fue el mundo tan seguro como en el presente; pero nunca el ciudadano medio vivió tan aterrado. Ni el intelectual tan temeroso de escribir lo que realmente ocurre. Una sociedad cobarde, insegura, que se asusta de su sombra, de lo que come o respira, que siente pánico ante noticias que, por definición, no son más que excepciones. Lo prueba la creciente atracción por el milenarismo: igual que en la Edad Media, los predicadores del Apocalipsis ejercen una singular fascinación, aunque sólo pretendan llenarse los bolsillos”. Una perita en dulce para el matonismo yihadista.Basta ya de lamentos y mentiras piadosas. Basta de llantos. Hay que pasar al ataque. La sociedad europea está obligada a defenderse con la utilización de los medios legales que la democracia pone en manos del Estado (“el Estado como fuente exclusiva de legitimidad en el uso de la violencia”, según Weber), pero si Europa decidiera suicidarse a cámara lenta, los españoles de bien, que son mayoría, estarían obligados a exigir al Gobierno de la nación que declare la guerra al yihadismo con todas sus consecuencias, desde luego tomando las medidas pertinentes para expulsar del país a quienes nieguen el respeto debido a nuestra cultura y estilo de vida. Esta es una guerra en toda regla. “El terror es el orden del día”, que dijo el jacobino Danton en el cénit de su influencia. Lo acabamos de ver en Finlandia, y también en la Rusia de Putin. No caben paños calientes. Se trata de una guerra distinta, más complicada de ganar, más llena de peligros en tanto en cuanto los bárbaros no están a las puertas, rodeando las murallas de la ciudad, que ya están dentro y tienen sus cómplices, partidos que se sientan en el Parlamento de la nación, y toda esa ideología de izquierda rancia que reclama la otra mejilla cuando ocurre un atentado y apela a la unidad, y recuerda que el islam no es violento, y apunta con el dedo e insulta a quien osa decir lo contrario, a quien sostiene que ya está bien de discursos buenistas, ya está bien de engañarnos con la corrección política, con el consenso, con la impostada unidad. Ya está bien de intentar narcotizar al pueblo llano con el valor de esa mansedumbre con vistas al mar del suicidio colectivo de quien no sabe o renuncia a defenderse. Los únicos responsables del discurso del odio son los asesinos y no las víctimas cuyos cuerpos yacían el jueves al inicio de Las Ramblas. Ya basta. Es hora de pasar a la acción.No hay nada que envalentone más al yihadismo radical que la debilidad de nuestras narcotizadas sociedades occidentales"Defender con determinación y liderazgo, con coraje democrático, la vida de las personas frente a la barbarie que propone el islamismo radical. Los desafíos siguen siendo los mismos a través del tiempo. Viene a cuento el famoso discurso (“The Iron Curtain Speech”) pronunciado por Winston Churchill el 5 de marzo de 1946 en el que, apelando a la necesaria “constancy of mind, persistence of purpose, and the grand simplicity of decision shall rule and guide our conduct” apunta al corazón del desafío que la extinta URSS proponía al mundo libre: “Por lo que he visto de nuestros amigos y aliados rusos durante la guerra, estoy convencido de que no hay nada que admiren más que la fuerza, y nada que les produzca menos respeto que la debilidad, especialmente la militar”. No hay nada que envalentone más al yihadismo radical que la debilidad de nuestras narcotizadas sociedades occidentales. Se trata de proteger la vida y la libertad del hombre corriente que quiere vivir sin miedo. Protegerlas hacia afuera, pero también hacia adentro. Protegerlas de los enemigos exteriores, pero también de los interiores. Protegernos de quienes desde dentro intentan dinamitar la unidad de España y convertir este país de siglos en una serie de minúsculos reinos de Taifas para medro de las oligarquías locales.Doble defensa: contra el yihadismo y contra el secesionismoEs la doble vertiente de esta guerra lo que explica que el Gobierno Rajoy no va a contar con ninguna ayuda del nacionalismo catalán a la hora de plantar cara, si es que se atreve, que esa es otra, a la amenaza yihadista. ¿Cómo defender el Estado, cabría mejor decir cómo defender España, con quien pretende acabar con el Estado y con España? ¿Cómo pedir unidad con esta tropa? No habían pasado ni 48 horas de la mascare de las Ramblas cuando Puigdemont se apresuró a ratificar que lo ocurrido “no variará un ápice la hoja de ruta independentista”. No esperábamos más ni menos de su xenófoba arrogancia. La ridícula pretensión de ningunear, de silenciar el trabajo, antes y ahora, del Cuerpo Nacional de Policía y de la Guardia Civil, gente que lleva años deteniendo yihadistas en Cataluña y evitando baños de sangre similares al de este jueves, era ya todo un indicio de la miseria moral que caracteriza a quienes hoy controlan la Generalidad de Cataluña. Ayer mismo, el miserable Joaquin Forn (horno), nuevo conseller de Interior tras la reciente purga de los tibios, llegó al punto de separar a las víctimas mortales del atentado entre catalanas y españolas: “Hay 13 muertos (…) dos personas catalanas y dos personas de nacionalidad española”. Un vómito, por lo demás, esperable.Leído ayer en Le Figaro: “Barcelona y Cataluña iban a ser la Suiza del Mediterráneo. Neutrales y amables, al abrigo de las sacudidas geopolíticas del mundo. El terrorismo yihadista ha echado por tierra esa ilusión”. Ellos, sin embargo, a lo suyo. De alguna manera los atentados de Barcelona son el entremés sangriento al desafío que para este otoño nos ha planteado el secesionismo catalán. Los muertos de la Ramblas quedarán en la sombra dentro de unos días. El recorrido vital de Alexandro Gulotta, 7 años, ya no será el mismo cuando sepa que su padre perdió la vida en la Rambla de Barcelona por salvar la suya. Los supervivientes jamás volverán a vivir la vida que vivieron hasta que la barbarie de unos asesinos y la incuria de unos servidores públicos hicieron posible la tragedia. El resto lo olvidaremos pronto. Lo sepultaremos bajo una montaña de enfermizo buenismo, de palabrería hueca, de unidad impostada, de Adas Colaus prestas al llanto para intentar demostrar que son mejores que los demás, de mierda por arrobas, de bla, bla, bla… No podremos, sin embargo, dar la espalda a nuestro particular desafío, al envite que pretende terminar con un país rico que hace apenas unas décadas se comía los mocos de su proverbial pobreza, un país que apenas ha vivido 40 años en democracia tras siglos de capricho absolutista. Paz y prosperidad están en juego. También la libertad. Miedo y valor. Coraje. Ahí te quiero ver, España.

Por la transcripción:

F.J.deC.

Madrid, 20 de agosto de 2.017

La rebelión de Cataluña analizada por el Presidente de Galicia.

El digital “OkDiario” publica una interesante entrevista con Alberto Núñez Feijóo,A.N.F.,  firmada por Sandra Fernández que procedo a reproducir íntegramente.

A.N.F. actual Presidente de la Xunta de Galicia,es una de las personas más cercana al presidente del Gobierno Mariano Rajoy y uno de los políticos con más peso dentro del partido Popular,  cuyo nombre, incluso comienza a salir en muchas quinielas como “posible sucesor in pectore" .

P.- Parece que hay cierto miedo de hablar abiertamente del artículo 155 ¿Por qué? ¿Va el Gobierno a aplicarlo? R.- Vamos a aplicar las leyes, en este caso de la Constitución Española en su totalidad, desde el artículo primero hasta la última disposición.¿Quién decide aplicar el 155 u otros? Los procedimientos, tribunales. No da miedo hablar de nada. Lo que está claro es que la ilegalidad en España no es posible afecte a quien afecte y en consecuencia no nos da miedo hablar de ningun artículo porque vamos a cumplir todos y cada uno de la Constitución.Primero el Gobierno le ha planteado un recurso al Tribunal Constitucional y advierte a Mas y Forcadell que están ante un supuesto de desacato. El tribunal hará lo que considere oportuno y notificará a aquellas autoridades que proceda. Por eso era tan importante reformar la ley del TC, era inverosímil en España que alguien, y mucho menos una autoridad, pudiese no cumplir una resolución del Constitucional, por eso nos parece sorprendente que los partidos de la oposición no hayan apoyado la reforma.Lo que hemos ganado ahora es rapidez en la implementación de las resoluciones. En nuestro país hemos vivido situaciones difíciles que hemos superado demostrando así que nuestro país tiene una sociedad muy madura, unas instituciones que no actúan de forma improvisada y que hemos ido ganando todas las batallas que hemos tenido que librar. Estoy convencido que ésta la vamos a superar con los mismos argumentos. Nosotros no mandamos los tanques al País Vasco. Le hicimos ver al País Vaco que el planteamiento de ETA era la sinrazón y ahora le estamos haciendo ver al Parlament que la democracia es mucho más importante. Lo cierto es que algunos políticos están haciendo un daño brutal al pueblo catalán y al conjunto del pueblo español.P.-  El artículo 155 deja en el aire muchas cuestiones. ¿El Gobierno intervendrá en la financiación, se hará con el control de los Mossos D’Esquadra?R.- Lo que va a ocurrir es que vamos a cumplir todos y cada uno de los preceptos de la Constitución, afecte a quien afecte. Nosotros nunca vamos a sucumbir a negociar la pacificación, como decían en el País Vasco, incumpliendo la ley. No vamos a negociar el dinero de Cataluña con la amenaza de la ruptura. Cuando uno tiene la razón, cumple la ley y explica a los ciudadanos lo que está haciendo y que está aproximándose a la solución final.P.- ¿Qué interés hay detrás de todo esto?R.- Lo que hay claramente son intereses electoralistas de los independentistas y de un presidente acorralado por los pésimos resultados electorales y 30 años de la gestión de las cuentas públicas del partido al que pertenece y del gobierno que forma como número dos.Hay un peronismo catalán que su objetivo es estar gobernando en Cataluña a cualquier precio incumpliendo la ley y sus propias reglas. Ellos decían que sólo plantearán un proceso en el supuesto de que ganen las elecciones, las han perdido. Esa era una de sus reglas básicas que no iban a extralimitarse y también han incumplido sus propias normas. Tenemos un gobierno que habla claro y que seguirá actuando con la ley. Todos los artículos de la ley se irán aplicando y al decir todos son todos.P.- Lo peor es la fractura de la sociedad catalana…R.- Lo que observamos es un interés por imponer a la sociedad catalana un pensamiento único que es que Cataluña son los nacionalistas y que plantea la independencia de España. El resto no les interesa. La mayoría no va a permitir que la minoría se imponga a la mayoría. Sería una ingenuidad pensar que hemos de enamorar a los independentistas porque sería una injusticia para el resto de ciudadanos que cumple la ley y acatan las decisiones de los tribunales. Insisto, una ingenuidad y una injusticia. Todo lo que hemos sufrido y vivido, la sociedad española lo ha superado y esto no es más grave en dificultad a lo que hemos superado hasta aquí.Es injusto identificar al pueblo catalán con los políticos independentistas. Si nos hubiéramos puesto nerviosos ante una amenaza al Estado de Derecho y las amenazas de ETA, hubiéramos cometido un gran error. El mismo que si hiciéramos responsables de ETA al pueblo vasco o el mismo que si hubiéramos hecho responsables a los militares de lo que hicieron los guardia civiles que entraron en el Congreso. No cometamos el error de condenar a los políticos de Cataluña por una cosa que está haciendo sólo una parte.P.- Podemos decir que la situación está controlada? ¿Hay tranquilidad?R.- Hay preocupación porque la situación es atípica. Es el mayor reto a la unidad territorial de nuestro país y por lo tanto es preocupante, perotenemos que tener gobiernos sosegados y con una enorme determinación. Cuando uno tiene un problema en ningún caso se puede poner nervioso y actuar de forma improvisada.Creo que tenemos un Gobierno preocupado pero tranquilo que seguirá actuando. Lo que observamos es un interés por imponer a la sociedad catalana un pensamiento único que es que Cataluña son los nacionalistas y que plantea la independencia de España. El resto no les interesa. La mayoría no va a permitir que la minoría se imponga. Sería una ingenuidad pensar que hemos de enamorar a los independentistasporque sería una injusticia para el resto de ciudadanos que cumple la ley y acatan las decisiones de los tribunales. Insisto una ingenuidad y una injusticia. Todo lo que hemos sufrido y vivido, la sociedad española lo ha superado y esto no es más grave en dificultad a lo que hemos superado hasta aquí.P.- Hemos visto una imagen nueva, la de las reuniones del presidente del Gobierno con los líderes del resto de partidos en La Moncloa. ¿Estamos ante un tiempo nuevo en el que se va a buscar más el consenso?R.- Me alegro mucho que el PSOE no diga “aprobaremos lo que decida el Parlament”. Imagínese que Rajoy diga eso, ¿qué hubiese ocurrido?Por nosotros, bienvenidos al consenso a todos los que quieran estar. De momento el PSOE, con algunas distinciones internas, y Ciudadanos. Pero con representación parlamentaria el PSOE. IU no ha asumido la propuesta de unidad y a Convergència no le interesa esto porque es su promotor, Ciudadanos por supuesto que sí, y Podemos ha dicho que no. Bienvenido el PSOE a darse cuenta de que no se aprobará sea lo que sea que salga del parlamento por muy importante que fuera.P.- En esta segunda ocasión sólo ha llamado a Pedro Sánchez a Moncloa.R.- El presidente ha llamado a todos los partidos tengan o no representación parlamentaria. Una vez que ha consensuado la postura de la mayoría lo lógico es llamar al líder de la oposición para estar de acuerdo porque tenía que presentar en horas el recurso al Constitucional. Concretar el contenido por cortesía con el jefe de la oposición me parece oportuno. No se ha variado la hoja de ruta.P.- Lo cierto es que desde que está el asunto catalán no se oye hablar de Bárcenas, Gürtel, Púnica… Esto le viene bien a su partido..No creo que el señor que está planteando la independencia de Cataluña lo haga para favorecer la independencia de Cataluña y a su partido.Creo que los medios de comunicación hablan de lo que consideran oportuno. Sobre el tema catalán venimos pronunciándonos desde hace tiempo con la misma firmeza e intensidad.SOBRE LAS ENCUESTASP .- Las últimas encuestas muestran una mejoría muy tímida del Partido Popular mientras sitúan como segunda fuerza a Ciudadanos ¿Qué valoración hace de estos resultados?Hay mucha volatilidad en este momento desde mayo. Se llegó a decir que un partido que hoy está deshinchándose era el primer partido en intención de voto, me refiero a Podemos. Después dijo que el PSOE supera al PP, también se llegó a decir que Ciudadanos podrá superar al PP, pero que el PP está primero. Hasta que empiece la campaña, concretemos nuestro programa y traslademos nuestro proyecto, la única encuesta que me preocupa sigue siendo la EPA y el primer problema sigue siendo el paro.¿Hay cosa que haya dicho Ciudadanos que no lo haya hecho el PP? Defender la unidad de España, la política económica contra la desigualdad, contra los desequilibrios, contra el déficit público, contra el paro. Las dos veces que España estaba en una profunda crisis económica los españoles nos convocaron a gobernar y lo hemos hecho.P.- Si defendiendo las mismas cosas ellos crecen más que ustedes el problema es del PP, ¿no?No al contrario. He dicho que en las encuestas hay una enorme volatilidad. A mí me preocupa la EPA estoy convencido que los españoles van a tomar una decisión y para ello, habría que hacerse dos preguntas:¿Quién ha sido mejor presidente Rodríguez Zapatero o Rajoy? Los españoles tienen la respuesta: Rajoy. Y la segunda: ¿quién es mejor Rodríguez Zapatero o Pedro Sánchez?P.- Pero eso es lo que usted cree. R.- Claro, es lo que yo creo. La segunda ya no me atrevo a contestarla. Esas dos preguntas se la van a hacer muchísimos españoles. Y si contestan a la primera que es mejor gobernante Rajoy que Zapatero y no saben contestar a la segunda y creen que aún así merece la pena apostar por un partido que nunca ha gobernado, que sepan que si lo que no quieren es que gobierne el PSOE, la única garantía es el PP y nosotros tenemos que explicar esto durante la campaña electoral.Si el PP vuelve a gobernar tras el 20 de diciembre este país seguirá funcionando, si no, entraremos en un camino de incertidumbre, de pactos postelectorales y sin tener en cuenta las urnas.P.- Pactos habrá casi con seguridad, la mayoría absoluta es prácticamente  imposible.R.- Una cosa es completar las urnas a partir de una mayoría absoluta y otra es fabricar un gobierno en contra del resultado de las urnas, es decir un gobierno formado por minorías contra la mayoría, cosas distintas.P.- Rivera ya ha dicho que no iba a entrar en ningún Gobierno si no ganaba las elecciones…R.- Yo me alegro que lo diga, yo no se lo he oído con tanta claridad. Es más, he tenido ocasiones de preguntar a representantes de Ciudadanos aquí en Madrid  y a mí no se me ha contestado. Es más, si Ciudadanos ganara las elecciones, yo ya le di mi opinión al señor Rajoy para que gobiernen y les apoyemos.Pero yo les pregunté: ¿y ustedes si el señor Rajoy y el PP gana las elecciones nos apoyaríais? Y su respuesta fue: no contemplamos ese escenario, es decir ‘no voy a contestar’.P.- Rivera ha afirmado que él no entrará en ningún gobierno, no ha dicho de pactar…R.- Bueno qué más da, todavía casi sería peor que se apoyase y encima no entrase. ¿Pero en qué consiste la transparencia de este partido nuevo? ¿En no saber si va a entrar y apoyar al que gane las elecciones? ¿Eso es transparencia?¿Le da mucha importancia al voto y a la democracia y ahora dicen que no saben si van a impedir o a dejar que gobierne la lista que ha ganado?La cuestión es sencilla: ¿quién prefiere Ciudadanos que gobierne, el PP o el PSOE? ¿Es tan difícil contestar a esa pregunta? Si a mí me preguntan, yo se lo digo: ¿que gobierne el PSOE o Podemos? El PSOE. Creo que es un mínimo de transparencia.P.- ¿Y entre el PSOE y Ciudadanos?R.- Sin duda yo prefiero a Ciudadanos. Entre otras cosas porque su programa político tiene mas coincidencias con el PP, ahora bien, si me pregunta con esa concreción le diría un matiz: déjeme ver usted cuál es el discurso de investidura del señor Rivera porque si es el discurso que aplican en Andalucía, me da exactamente igual. Los casos de mil millones de euros de los ERE, pues en fin… Si el caso de un Gobierno que lleva gobernando toda la vida desde que existe en Andalucía es el cambio, me vuelvo a reiterar entre Podemos y el PSOE, el PSOE. Entre Ciudadanos y el PSOE déjeme ver cuál es el discurso de CS en Andalucía, déjeme comparar.P.-  ¿Y sobre su futuro? ¿Se volverá a presentar a la presidencia de la Xunta?R.- Yo he dicho que quiero acabar la legislatura como presidente de la comunidad y voy a seguir sirviendo a Galicia y, desde Galicia a España, esa es mi hoja de ruta. Sobre si voy a repetir en el 2016, de momento hemos elegido hacer un congreso para elegir al presidente y al candidato de la Xunta a lo largo del primer trimestre del año que viene. En abril yo cumpliré siete años como presidente, déjeme usted tomar esa decisión, ¿no? He dicho que lo lógico era estar ocho años, por lo tanto déjeme tomar esa decisión cuando lleve siete.

Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 13 de noviembre de 2.015

Elecciones al Parlamento de Cataluña, septiembre 2.015.

El domingo 27 de septiembre de 2.015 se han celebrado las elecciones al Parlamento catalán en las que estaba en juego algo bastante mas importante que la nueva composición de la Cámara y elección del nuevo Presidente de la Generalidad; en efecto, el actual Presidente, Arturo Mas, líder del partido nacionalista Convergencia Democrática de Cataluña CDC así como la Esquerra Democrática de Cataluña, ERC han planteado dichas elecciones como un auténtico plebiscito a favor de la independencia mas o menos camuflado para sortear la ley y declarar unilateralmente la independencia de ESPAÑA en el caso de obtener la mayoría absoluta.

Un año antes, el 9 de noviembre de 2.014 se realizó, promovido por la Generalidad,  un referendum que fue declarado ilegal por el Tribunal Constitucional , (ver artículo: https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2014/11/10/referendum-del-9n-en-cataluna/

En dicho referéndum se obtuvo un resultado favorable a la independencia en el que 1,862 mill. de votantes dieron el SI; nótese que esta cifra es muy similar a la obtenida por los independentistas el 27 Septiembre, 1, 957 mill.  

En los dos cuadros que siguen se resumen los resultados de estos comicios:

Partidos Juntos por el si. C.U.P. Un.Pop. sub.Tot.Indep. Ciudadanos, C´s P.S.C. Cat. es Posible. P.P. sub.Tot.Noindep UNIO varios TOTAL

Votos 1,621 mill. 0,336 mill. 1,957 mill. 0,735 mill. 0,522 mill. 0,336 mill. 0,349 mill. 1,942 mill. 0,103 mill. 0,112 mill. 4, 114 mill.

Nº de escaños 62 10 72 25 16 11 11 63 00 00 135

Censo 5, 315 mill.

Votos válidos 4,114 mill.

Votos independent. 1, 957 mill.

Nº escaños indep. 72

Votos no indep. 1,942 mill.

Nº escaños NO indep. 63

”Juntos por el si”: Coalición electoral entre CDC, ERC y diversas fuerzas nacionalistas de distinto pelaje, pero todos marcadamente independentista;han obtenido: Escaños: 62. Votos: 1,621 mill.

Con estas cifras muy lejos de la mayoría absoluta (68 escaños) que pretendían obtener el Presidente Mas y los suyos, éste cosecha una derrota que probablemente le alejará de renovar su presidencia, salvo pactos que pueda suscribir con otros partidos y que a fecha de hoy se están negociando.

“Candidatura de Unidad Popular, CUP”: Partido radical de izquierda, independentista y antisistema revolucionario, similar al movimiento vasco (proetarra) Bildu; han obtenido:Escaños: 10. Votos: 0,336 mill.

Su coalición con CDC, debido a  su independentismo parecería lógica, pero como se señala mas adelante resulta problemática aunque todo podría suceder .

Una primera lectura de estas cifras, indicaría que con estos resultados habría ganado, en escaños,  la opción independentista (CDC + CUP).Sin embargo, en buena lógica, una declaración unilateral de independencia, D.U.I., resultaría totalmente viciada al no estar respaldada ni siquiera por la mitad de los catalanes: tanto si se consideran todos los incluidos en el censo,

5,315 mill., o solamente el número total de votantes,

4,114 mill.  si bien teniendo en cuenta la ambición por el poder de los politicastros nunca es descartable ningún pacto contra natura que posiblemente se está gestando ya.

“Ciudadanos, C´s “: Nuevo partido de centro,  netamente españolista, y de influencia creciente no solo en Cataluña sino en toda España; han obtenido:Escaños, 25. Votos: 0, 735 mill.

A pesar de que con estos resultados Ciudadanos se ha convertido en el triunfador moral de las elecciones, su brillante candidata Inés Arrimadas tiene prácticamente imposible llegar a la presidencia de la Generalidad por la aritmética de los escaños: 72 contra 63

“Socialistas de Cataluña, PSC” : Versión catalana del partido socialista obrero español,PSOE; han obtenido:Escaños: 16. Votos: 0,522 mill.

La decadencia del PSC en Cataluña se confirma con los pobres resultados obtenidos, que significan una continuada caída de votos.Sus posibilidades de presidir la nueva Generalidad  son prácticamente inexistentes, quedando solo como posible compañero de otros partidos para coaliciones.

“Cataluña es posible” : Versión catalana del partido Podemos, liderado a nivel nacional por Pablo Iglesias; ideología radical de extrema izquierda, aunque no independentista;recoge la herencia de los comunistas aunque sin llegar a obtener sus votos; han obtenido:Escaños: 11. Votos: 0,366 mill.

Este partido que por si solo es incapaz de formar gobierno estará dispuesto a entrar en cualquier coalición con la única condición de que en ella no figure el PP.

“Partido Popular de Cataluña”:   Versión catalana del Partido Popular, PP; centro derecha no nacionalista;han obtenido:Escaños: 11. Votos: 0,349 mill.

La decadencia de este partido en Cataluña es todavía mayor que la expuesta para el PSC.

Finalmente, una breve referencia a “Unió Democrática de Cataluña, UNIÓ” pequeño partido nacionalista, moderado, recientemente escindido de CDC  por el cariz extremista de éste,  ha obtenido unos pobres resultados sin alcanzar el 3% de sufragios por lo que ha quedado a las puertas del Parlamento pero sin lograr su entrada; han obtenido:Escaños: 0. Votos: 0, 103 mill.

Otros pequeños partidos todavía han obtenido menor número de votos por lo que tampoco consiguen ningún escaño.

A la vista de todo lo anteriormente expuesto cabe hacerse las siguientes consideraciones:

1. Los resultados obtenidos no le permiten a Arturo Mas ningún respaldo legal para iniciar su plan de secesión y demuestran su fracaso como líder.

2. Los in­de­pen­den­tistas no pue­den, como pre­ten­dían, saltar por en­cima de la Constitución es­pañola y del 52% de ca­ta­lanes ( 63% si se calcula sobre censo total) que no han apro­bado su hoja de ruta se­ce­sio­nista y eso contando con los votos del par­tido CUP revolucionario de ex­trema iz­quier­da que querría que Cataluña saliera de la UE, de la eu­ro­zona y de la OTAN.
3. Sin embargo, no se puede ig­norar la fuerza del sen­ti­miento se­ce­sio­nista en Cataluña que los números señalan próximo al 50%; Cataluña, si bien en clara decadencia en los últimos años, es una de las Autonomías  más ricas de España y su­pone cerca del 20% del PIB es­pañol.
4. Estas elecciones tienen una lectura en clave de las de las próximas elecciones generales para el Parlamento de ESPAÑA  previstas para diciembre. Podría ocurrir que los partidos independentistas alarguen al máximo los plazos para investir nuevo Presidente pudiendo forzar incluso unas nuevas elecciones, si el 9 de noviembre no se llega a un acuerdo de investidura.

Nada es descartable en estos momentos, incluso una posible declaración de independencia en noviembre cuando las Cortes Generales estén ya disueltas.

Como dice algún comentarista, si la independencia sería una ruina para Cataluña el independentismo es un negocio para muchos politicastros; un gran negocio por los privilegios, subvenciones y tráfico de influencias a los que están acostumbrados después de casi cuarenta años de dominio de la sociedad catalana.

F.J. de C.

Madrid 1 de octubre de 2.015