TURISMO: Esplendor de LIMA

Recientemente, noviembre de 2009, he visitado LIMA, con motivo de asistir a la boda de unos amigos.
Ya conocía muy bien esta encantadora ciudad pues anteriormente y con motivo de mi trabajo había estado allí en numerosas ocasiones; la primera vez en el ya lejano 1983 y la última vez creo que fue en el año 2003. 
Lo primero que debo decir es que me sorprendió muy favorablemente cómo ha evolucionado Lima en estos años. Nada más llegar al aeropuerto Jorge Chavez se advierte el cambio; aterrizas en un aeropuerto de categoría internacional que, aunque en dimensión mucho  mas reducida, recuerda, por su estructura y distribución al de Frankfurt. El control de pasaportes, recogida de equipajes y demás trámites aduaneros se produce con rapidez y comodidad.
Ya en la ciudad, por todas partes se advierte una gran actividad constructiva de viviendas y edificios en general así como las obras de remodelación en las calles y plazas son casi tan abundantes como las que padecemos en MADRID. El centro de Lima muy cuidado y con calles peatonales muy bien cuidadas, donde antes abundaban los vendedores ambulantes informales.
Se han construido muchos hoteles de categoría 5 estrellas, y 4 estrellas y se advierte un turismo más que incipiente junto con cientos de ejecutivos de empresas extranjeras que están allí ubicadas.
En cuanto a los restaurantes, en Lima siempre se ha comido muy bien, tanto la comida criolla como europea y china (los famosos "chifas" limeños); pero ahora la gastronomía peruana está alcanzando un gran prestigio internacional con chefs de la categoría de Gaston&Astrid ( (recientemente han instalado en Madrid una sucursal con gran exito).
Sin embargo yo tengo un restaurante predilecto que siempre visito porque lo considero el mejor, no solo de Lima, sino, casi me atrevo a decir, del mundo; se trata de LA COSTA VERDE.
Este restaurante añade a su excepcional cocina un escenario privilegiado en la misma playa frente al océano Pacífico y decorado con una lujosa sencillez que hace que ese marco se pueda disfrutar y apreciar en todo su valor.
El ambiente del comedor es variopinto y allí se dan cita desde miembros del gobierno, parlamento, cuerpo diplomático,  hasta ejecutivos de las múltiples empresas (peruanas y multinacionales) radicadas en Lima, pasando por turistas bien informados, familias, amigos, como era nuestro caso, gente de la farándula y famoseo del "corazón" etc.
El "buffet" constituye una característica de este restaurante, y en él se pueden degustar toda clase de mariscos, pescados, carnes y asados, sushi, arroces varios, etc. junto con un gran surtido de deliciosos y variados dulces y helados para postre.
El servicio es de primera categoría y tuvieron la atención de colocar en la mesa una banderita de ESPAÑA.
La carta de vinos es muy extensa y en ella figuran además de los peruanos, vinos de Chile, Argentina, Francia, Italia, Australia, California y cómo no, España. 
Para empezar, tomamos el clásico pisco-sour peruano, que es un delicioso cocktail con pisco (aguardiente muy fino, destilado del mosto de uva) con zumo de limón, jarabe, clara de huevo, en proporciones casi secretas y una gota de amargo de angostura.
La comida consistió en el citado buffet, pues resulta imposible resistirse ante la variedad de platos que se exhiben de forma casi lujuriosa aunque también disponen de una variada carta de platos criollos e internacionales. 
En resumen, un sitio excelente que recomiendo debe conocerse y en el que sin duda se pasará un rato delicioso degustando una comida variada, original y exquisita y contemplando el mar a escasos metros.

Describir el resto de Lima resultaría prolijo para las pretensiones de este modesto artículo.

F.J.

Asuntos exteriores: España no cuenta en el Vaticano

Cuenta Juan Vicente Boo en Abc que dos mil años de experiencia en cuestiones internacionales dan al Vaticano una superioridad diplomática difícil de igualar. El estado más pequeño del mundo acoge a 180 embajadores -cifra sólo superada por Washington-, lo cual convierte a Roma en una caja de resonancia en asuntos mundiales.

El Papa mantiene una relación directa muy fluida con Barack Obama, Ángela Merkel, Gordon Brown, Nicolas Sarkozy y Ban Ki-moon.

¿Cuales son los «países que cuentan» en el Vaticano? El consenso entre los diplomáticos es casi unánime: «Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña e Italia». La preocupación de París por su menor influencia es lógica ya que Francia, con 31 millones de católicos, ha sido sobrepasada en influencia por Alemania, que tiene 27, e incluso por el Reino Unido, con sólo 8 millones. Según un diplomático vaticano, «Merkel y Brown han cultivado una especial sintonía con el Papa».

En el caso británico juega, además, la personalidad de Francis Campbell, el embajador más joven del Reino Unido y el primer católico nombrado para el cargo desde que Enrique VIII rompió con Roma en 1534.

España dejó de contar en el Vaticano desde que Zapatero echó a perder una relación privilegiada que beneficiaba mucho a España, uno de los países que amaba especialmente Juan Pablo II.

A pesar de los esfuerzos del embajador socialista Francisco Vázquez, España es un cero a la izquierda del que ya casi nadie se acuerda: no colabora en proyectos significativos, no envía visitantes de nivel, no presenta iniciativas, no protagoniza actividades.

El pasado octubre, con motivo de la canonización de cinco nuevos santos entre los que había dos españoles, Bélgica estuvo representada por el Rey Alberto II, Polonia por el presidente Lech Kaczynski, y Francia por el primer ministro François Fillon. Desde España vinieron el ministro Miguel Ángel Moratinos; el vicepresidente de la Generalitat, Carod-Rovira,(ése cretino de la foto, que pretendió mofarse de Jesucristo en el mismísimo Jerusalen colocándose una corona de espinas sobre su hueca cabeza) y un consejero de la Junta de Castilla y León. Éste es el nivel de España.

En estos momentos hay sólo un español, el cardenal Antonio Cañizares, al frente de un dicasterio del Vaticano, donde la presencia española es cada vez menor.

¿Cuál es el secreto de los países «que cuentan» en el Vaticano? En primer lugar, una atención exquisita de sus gobernantes como es el caso de Obama, Merkel, Brown y Sarkozy, quienes cooperan con la Santa Sede en numerosos proyectos. Estados Unidos, en la lucha contra el tráfico de seres humanos; el Reino Unido, en crear fondos de desarrollo; Alemania, en protección del medio ambiente; Francia, en la defensa de los derechos humanos...

Los cuatro países «que cuentan» tienen embajadores de gran personalidad, por ejemplo, el cubano-americano Miguel Díaz, un intelectual de primera clase, ha sido profesor de Teología en varias universidades. El embajador alemán, Hans-Henning Horstmann, fue durante años portavoz del presidente Richard von Weizsaker, entre otros cargos de confianza, y llegó a Roma desde la embajada en Viena. El embajador francés, Stanislas de Laboulaye, ha acumulado una prestigiosa carrera diplomática, incluida la embajada de Moscú, antes de venir a la Ciudad Eterna.

Hace dos semanas, el ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, y su colega británico, David Miliband, firmaban un artículo conjunto en «L´Osservatore Romano» para limitar el tráfico de armas. Valoran la visibilidad de sus países en el Vaticano, y apuestan por mantenerla.

No es de extrañar por consiguiente  esta pérdida de influencia y mala relación del gobierno de ESPAÑA “contra” el VATICANO; es justamente el resultado de una nefasta política religiosa que desarrolla Zapatero,  empeñado en “meter un dedo el ojo” de la Iglesia con sus leyes contra la familia creando el matrimonio homosexual, el divorcio express y la muy reciente sobre el aborto libre como derecho de la mujer; sin olvidar la ley  de educación para la ciudadanía que pretende adoctrinar a los niños en los principios del más puro  agnosticismo socialista..

"CELTIBERIA SHOW"

El genial periodista ya fallecido, Luis CARANDELL, publicó a mediados de los 80 del pasado siglo XX una sección con el título "Celtiberia Show" en la que relataba con singular ingenio "las hazañas, andanzas, milagros, ejemplos, decires, gracias, desgracias, ocios y negocios,de los celtíberos de nuestros días"; son hechos reales que a menudo se acompañaban de los documentos probatorios correspondientes. En 1970 la editorial Guadiana de Publicaciones, editó con notable éxito un libro con una recopilación de dichos artículos. Viene todo ésto a colación a la vista del cartel reproducido en la imagen adjunta y que  figura en un tipico restaurante de la zona de Despeñaperros, según  indica un lector de ya.com; si el difunto Carandell estuviera entre nosotros sin duda incluiría dicha imagen en su "Celtiberia"; la imagen por si sola vale más que mil palabras y es una muestra del nivel de totalitarismo e intransigencia al que estamos llegando en este país, antes llamado ESPAÑA.

POEMA SATIRICO (Anónimo castellano)

Con diez millones de votos

De arrepentidos o ingenuos
Ganaron las elecciones
Y entraron en el gobierno.
Unos pillos socialistas
Que se llamaban obreros
sin tener un solo callo
En la yema de los dedos
Gran revuelo entre las gentes
Causó el acontecimiento
Hubo bailes y charangas
Entre la gente del pueblo.
Zapatero y sus compinches
Habían ganado el duelo
Al pie del puño florido
Hicieron su juramento
Con la rosa por testigo
Los ministros prometieron
Dar trabajo, hacer justicia
Predicar con el ejemplo
Pasaron algunos meses
Y al llegar al año y medio
Las rosas ya estaban secas
Y sus promesas volaron
Cual hojas que lleva el viento
Todo se llenó de pícaros
Trepadores y mastuerzos
Políticos sin gramática
Donjuanes de medio pelo
Tragaldabas, tragaperras
Traga cargos, traga sueldos
Y en menos que canta un gallo
Nos dejaron medio en cueros
Las calles y plazas públicas
Los mercados y paseos
Se llenaron de chorizos
Robaperas, descuideros
Tramposos, trapisondistas
Mangantes y presos sueltos
La corte de los milagros
Salió del túnel del tiempo
Y volvieron los mendigos
Los parados, los hambrientos,
Por miles las prostitutas
Con sus chulos al acecho
Invertidos, maricones
Zorras de pelaje nuevo
Ambulantes de la droga
De esos que llaman "camellos"
En calzón van pensionistas,
En perniles los obreros,
Empresarios en pelotas,
Contribuyentes en cueros,
Los ladrones en la calle,
Los tontos al Ministerio,
Los ministros en Mercedes,
Los electores al huerto,
Indultos a terroristas,
Y guardias al cementerio.
ANONIMO

ECONOMIA: Interesante articulo en “The Economist”.

La prestigiosa revista económica The Economist repasa de forma tan critica como solvente, la coyuntura económica actual española, en un artículo publicado en su número del 26 de noviembre 2009, a raíz de unas jornadas organizadas en Madrid; en dichas jornadas,  el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, insistió en que la recuperación económica ya ha comenzado. Para la revista, Zapatero "es el eterno optimista" pese a la realidad de la situación y a las críticas que el presidente ha recibido por intentar ocultar en un primer momento la crisis y la magnitud de los problemas; aún así, Zapatero se ve capacitado para salir de la recesión y sacar a España del pozo de la crisis mediante el nuevo “conejo sacado de su chistera”: “la ley de economía sostenible”. La valoración que realiza 'The Economist' sobre ésta es que se basará en gran medida en un catálogo de buenas intenciones a falta de las duras e impopulares medidas que requiere la grave situación española. 

He aquí alguna de las afirmaciones del mencionado artículo:

España es "el nuevo enfermo de Europa".

La tasa de paro en España, del 19%,  sólo es superada por Letonia dentro de la UE. 

Otros países europeos ya han empezado a ver la luz al final del túnel, mientras que la economía española se redujo por sexto mes consecutivo lo que demuestra que las consecuencias de la crisis nos han dañado más que al resto; por tanto, nuestra economía tardará más tiempo en recuperarse y necesitará apoyos "extra" si se quiere que España vuelva a crecer a partir de 2011.

El sistema laboral español, "injusto e ineficaz", ocasiona  un alto coste del despido de los trabajadores con contratos indefinidos, mientras que, no se impulsa la contratación ni la formación de los jóvenes, por lo que queda perjudicada la productividad; sin embargo, R-Zapatero no tiene en su "lista" una reforma laboral para "abaratar despidos" ya que, ante todo, quiere agradar a sus amigos sindicalistas.

La conclusión que extrae una de las revistas más prestigiosas del periodismo económico es que España "necesitará más tiempo" para recuperarse "y más cuidados"; a  España sólo le queda una salida que, tal y como recoge 'The Economist', vendrá de la mano del resto de la UE, pero que el tirón de Francia y Alemania será a corto plazo, por lo que España tendrá que "hacer mucho más para poner orden en casa..

Desde PERÚ: Nefasto espionaje chileno

Estos últimos días ha causado profunda impresión en la opinión publica peruana el caso descubierto de espionaje realizado por un oficial de aviación peruano a favor del estado de Chile. El Alm. Palacios analiza este asunto en el artículo que seguidamente se reproduce. Dado que en "todas partes cuecen habas", sería muy oportuno que aquí en ESPAÑA, también se perfeccionaran nuestros sistemas de inteligencia y contrainteligencia, así como se mejorasen la coordinación entre los diversos servicio de inteligencia que operan en nuestro pais y que lamentablente en diversas ocasiones dan muestras de una falta de eficacia muy preocupante; los casos recientes del pesquero Alakrana y el también muy lamentable del Bar Faisan son solo una muestra de lo que ocurre ocurre en este lado del atlántico.

Un nefasto espionaje chileno con la captación de un desleal y pérfido traidor a la patria, el suboficial Víctor Ariza de la Fuerza Aérea del Perú (FAP), ha violado nuestra soberanía obteniendo información clasificada, como el plan estratégico hasta el 2021de la FAP y proyectos de modernización y reparación, afectando gravemente nuestra seguridad nacional.

Existen pruebas contundentes que el gobierno peruano ha entregado al gobierno chileno: nombre e identikits de los agentes chilenos, pagos de US$ 178,000, comunicaciones con claves encriptadas, movimiento migratorio de Ariza, etc., pero a pesar de la evidencia el gobierno chileno mantiene la inexplicable posición que “no hacen espionaje”, que “no han hecho nada incorrecto” o que “sus instituciones han actuado adecuadamente”.

Existe otro antecedente similar en 1978; el suboficial FAP Julio Vargas Garayar fue captado por agentes chilenos para fotografiar la Base Aérea de La Joya, siendo fusilado por traición a la patria el 20 de enero de 1979. Asimismo, el embajador chileno Francisco Bulnes, –expulsado y declarado persona no grata– ordenó fotografiar nuestros aviones Sukoi a dos oficiales chilenos embarcados en el petrolero “Beagle”, acoderado en Talara. Además en noviembre de 2003 agentes chilenos espiaron al Consulado argentino en Punta Arenas, pero al ser sorprendidos violando una caja fuerte, forzaron al gobierno a explicar que “actuaron independientemente sin instrucciones superiores”.

En este panorama, el traidor Ariza por su execrable acción debe recibir el máximo peso de la ley y ser públicamente degradado.  

Asimismo, el espionaje chileno obliga al gobierno a reforzar y perfeccionar nuestros sistemas de inteligencia y contrainteligencia, así como mejorar la articulación sistemática entre la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) y los organismos de inteligencia de las FF AA y PNP.

Del mismo modo, obliga al gobierno a analizar la debilitada operatividad de nuestras FF AA, que por la antigüedad y obsolescencia de la mayoría de sus unidades –que sobrepasan 30 años de servicio– se encuentran en el límite de su vida útil disponible e inexorablemente en el mediano plazo serán dadas de baja, con las graves consecuencias que se podrían presentar en nuestra Defensa y Seguridad Nacional si no se planifica oportunamente su repotenciación para –sin discurrir en una carrera armamentista– mantener una capacidad disuasiva que nos permita defender adecuadamente cualquier hipótesis de conflicto interno o externo.

Escribe: Alm ® Armada de Peru: ALFREDO PALACIOS DONGO.

www.plantamientos.com

La sentencia del tribunal de Estrasburgo sobre los crucifijos en las escuelas.

Articulo publicado en el nº 2683 de la revista Vida Nueva, por Dr. Dº Federico de Carlos Otto, doctor en Sagrada Teología

La sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre los crucifijos ha devuelto al debate público un tema que se venía planteando periódicamente en diversos países de Europa: la conveniencia o legitimidad de que en lugares públicos se pueda exhibir el símbolo cristiano por excelencia: la cruz de Cristo.




Cuando el otro día recibí la invitación de Vida Nueva para dar mi opinión sobre este asunto, lo primero que pensé fue: en realidad, yo podría adoptar o defender cualquiera de las dos posibles posiciones –sí o no; a favor o en contra– sin ser necesariamente infiel a mí mismo. Y no porque crea que las razones de ambas opciones tengan el mismo peso, ni porque el virus del relativismo me haya privado de clarividencia, sino porque, como intentaré explicar, se trata, sobre todo, de una cuestión de enfoque previo, de comprensión, o pre-comprensión radical de la realidad humana y social en toda su indiscutible profundidad. Empezaré, pues, tratando de mostrar en qué sentido –o mejor, desde qué supuestos– me parece posible adoptar una u otra posición sin incurrir en una flagrante incoherencia. Hecha esa clarificación, diré cuál es mi opción, intentando demostrar que goza de un plus de humanidad y de una mayor capacidad de transformación de nuestras sociedades, víctimas hoy día de la dictadura de la corrección política.


El pensamiento de san Pablo viene en mi ayuda para poder plantear con cierta hondura un tema casi siempre tratado en un plano burdamente anecdótico. Como todos sabemos, el meollo de la propuesta paulina en su predicación se puede formular así: lo mejor que os ha pasado a los que habéis conocido a Cristo, es que ya no estáis bajo la ley, sino que podéis vivir bajo la gracia. Esta visión de las cosas, tan sencilla como profunda, resulta aplicable, a mi juicio, a no pocas cuestiones de importancia existencial para los creyentes, y muy concretamente, a este asunto que algunos, con infantil simplismo, están llamando ya guerra de los crucifijos.


Esos padres italianos que han apelado a Estrasburgo en demanda de amparo ante lo que consideraban una agresión –la presencia de la cruz– estarían, en terminología paulina, “bajo la ley”; es decir, están en su derecho; su demanda es pertinente, y hasta irreprochable. Por su parte, el alto tribunal ha procedido, como era su obligación, en el ámbito de la ley; y haciendo de ella una interpretación jurídicamente discutible, pero perfectamente legítima, ha fallado como todos conocemos. Por eso estoy convencido de que si uno se pone “bajo la ley”, es decir, si se remite en exclusiva al universo jurídico, puede tranquilamente aceptar de buen grado la sentencia, al margen de sus personales preferencias. Ahora bien, hecha esta clarificación, ¿es la plataforma jurídica la única posible, también en una sociedad que se precia del imperio de una ley igual para todos? ¿No resulta igualmente legítimo, además de humanamente más profundo y enriquecedor, situarse, también en este asunto, “bajo la gracia”? A mí me parece que sí. Veamos.


Creo que aceptar esta posibilidad resulta más humano, porque supone consentir y asumir con todas sus consecuencias el universo simbólico como fuente de sentido y matriz generadora de libertad; como fuerza capaz de incorporar a la existencia la nostalgia y el sueño de una reconciliación posible. ¿Y qué otra cosa es la cruz, sino señal que anuncia lo que podemos llegar a ser –humanidad reconciliada en el perdón y la entrega–, siempre que renunciemos a ser lo que de hecho somos: humanidad rendida a la esclavitud de la violencia que aniquila a los pacíficos?


La cruz, es verdad, no tiene “derecho” a presidir las aulas de las escuelas, las habitaciones de los hospitales, o los lugares públicos en general. Tampoco pretende tenerlo. Ahora bien, es precisamente esa rotunda renuncia a tener derecho alguno, a imponerse, siquiera por la vía legítima de lo jurídico, la que le permite ofrecerse como “gracia” en estado puro, es decir, como símbolo, fuerte y humilde a un mismo tiempo, de la entrega total, universal, y a fondo perdido; como símbolo de una humanidad nueva, y como recordatorio permanente de que Dios está de parte de los débiles y de los que se dejan matar para lograr la reconciliación.


Siempre he creído en la capacidad de los símbolos para abrir la vida de los hombres a profundidades insospechadas. Pocos símbolos tan poderosos –desde su paradójica debilidad– como la cruz. De modo que prefiero ponerme y vivir “bajo la gracia” –tan cálida–, aun respetando sinceramente la ley –tan fría–.

FOTO : Curiosidad.

Se trata del modelo de una paloma gigante, encargado para marcar el lanzamiento de una nueva cámara fotográfica, está expuesto en un parque cerca del Tower Bridge en Londres. El modelo es parte de una serie de objetos que han sido "aumentados" para ilustrar la potencia de la lente zoom de la nueva cámara.

NO al ABORTO: Un obispo contra los sepultureros.

El secretario general de la Conferencia Episcopal Española, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, ha expuesto la doctrina de la Iglesia ante quienes participan en un aborto.

El obispo auxiliar de Madrid ha dicho que quien propaga la ley comete "pecado público" y quien defiende el texto legislativo o le da su voto está en "situación objetiva de pecado". En cuanto a la excomunión, sería para quien "colabore directamente" en un aborto realizado.

Ante estas declaraciones, que no hacen sino exponer la conocida doctrina moral de la Iglesia, se ha revolucionado toda la progresía nacional, agnóstica  en su mayor parte, y por tanto autoexcluida de la disciplina eclesial; pero lo que resulta más chocante es que muchos “meapilas” practicantes, (algunos del retrogado partido democristiano PNV),  en esta ocasión y por conveniencias dinerarias y/o de sumisión al poder, les interesa hacer la vista gorda y apoyar al gobierno.

En el artículo que se reproduce a continuación del diario ABC , su autor, Juan Manuel de PRADA  explica y apoya brillantemente la doctrina expuesta por el obispo-jesuita:

  

Un obispo contra los sepultureros.

ACEPTEMOS la versión del descreído; aceptemos que la Iglesia católica es una mera sociedad humana, al estilo de un club de fútbol. Si un dirigente de un club de fútbol, invocando los estatutos de la sociedad que representa, advirtiera a los socios que el impago de las cuotas determina la expulsión del club, nadie se sentiría ofendido o amenazado: a quienes no perteneciesen al club, la advertencia del directivo les importaría un ardite; y a quienes sí perteneciesen, tal advertencia sólo les recordaría que, al ingresar en dicho club, aceptaron cumplir con las obligaciones que se establecen en su estatuto. Pero llega el obispo Martínez Camino y advierte a los católicos, invocando la doctrina de la Iglesia, que quien apoya el aborto no puede comulgar, o que quien lo perpetra incurre en excomunión, y tanto los descreídos como algunos sedicentes católicos se sienten ofendidos o amenazados. ¡Extraña reacción!

Unos y otros acaban tachando las palabras de Martínez Camino de «intromisión» en un ámbito que no le compete. Pero lo cierto es que Martínez Camino ha permanecido quietecito en el único ámbito que le compete, que es el de la ley de Dios o, dicho desde la perspectiva de un descreído, el de las normas que regulan la pertenencia al club que representa. Existe una confusión creciente en torno a lo que debe considerarse ámbito político y ámbito religioso. Si la política se enreda en cosas temporales, los obispos no deben intervenir; pero si la política invade los fundamentos éticos que se desprenden de la misma naturaleza humana, los obispos tienen la obligación irrenunciable de intervenir. Si no lo hicieran, estarían renegando de su ministerio; y, desde ese mismo instante, dejarían de ser obispos. Martínez Camino no ha hecho sino recordar lo que establece el catecismo de la Iglesia católica; en lo que cumple con su obligación, que no es otra sino predicar sobre los terrados lo que un día Cristo le susurró al oído.

Decía Chesterton que necesitamos curas que nos recuerden que vamos a morir; pero -añadía- mucho más necesitamos curas que nos recuerden que estamos vivos. Las declaraciones de Martínez Camino nos demuestran que es un cura de la segunda especie; o, dicho más propiamente, un cura capaz de resucitar a un muerto. Porque, desde luego, una sociedad que acepta el aborto es una sociedad fiambre; y los políticos que se creen investidos del poder para convertir un crimen en un derecho son sus sepultureros. A los sepultureros les jode sobremanera que un cura pronuncie palabras capaces de resucitar a un muerto; y enarbolan el azadón y la pala, dispuestos a descalabrarlo, por no dejarles desempeñar su oficio en paz, que es la paz de los muertos. Y es que las palabras de Martínez Camino, al fin y a la postre, apelan a principios antropológicos y éticos arraigados en nuestra naturaleza; principios tan evidentes como que la vida humana tiene que ser respetada y protegida en todas sus fases, pero muy especialmente allá donde más frágil e indefensa se halla. Y es natural que quienes han introducido la amoralidad como cimiento de la acción política, quienes han declarado abolidos todos los principios como medio para alcanzar los fines más execrables, quienes niegan la posibilidad de fundar las leyes sobre un razonamiento ético objetivo, quienes -en definitiva- conciben la política como una asociación organizada para la libre delincuencia que «legitima» los crímenes mediante la mera aritmética parlamentaria se revuelvan furiosos, al comprobar que las palabras de Martínez Camino hacen rebullir en el ataúd a quien ya creían muerto.

Para atreverse a resucitar a una sociedad que yace en el ataúd hace falta, desde luego, tenerlos muy bien puestos. Y es que los buenos curas, los curas capaces de resucitar a un muerto, deben ser célibes, pero en modo alguno eunucos.

Galería De hombres ilustres: Jose Luis CENTELLA, nuevo secretario general del PCE, los comunistas de ESPAÑA.

José Luis Centella, el hasta ahora Secretario Regional de la Federación de Andalucía del PCE, ha sido elegido como Secretario General del PCE para los próximos cuatro años. En su intervención, tuvo palabras para la juventud, llamando a la UJCE a trabajar junto al partido para recuperar entre los jóvenes el espíritu de rebeldía que les debería ser propio; a la memoria histórica y la gloriosa historia del PCE de la que los comunistas podemos estar orgullosos; a la ley del aborto, a la III República y al trabajo que tenemos por delante los comunistas para acompañar por involucrar a la ciudadanía en la movilización social que nos lleve a superar el capitalismo.
Seguidamente se recogen algunas perlas mas del pensamiento de este individuo que ha manifestado sin ningún pudor en una entrevista al diario EL PAIS:

P. Por que usted piensa que no hay que pedir perdón por la historia?
R. No sólo no hay que pedir perdón sino que creo que la historia del PCE es de las más gloriosas que puede tener un partido en el mundo. Y en cuanto a la historia del comunismo, hay luces y sombras, pero es la búsqueda de una sociedad más justa. Lo que tenemos que hacer es autocrítica, no pedir perdón. …….
P. ¿Han perdido la batalla ideológica?
R. La derecha ha ganado una batalla (no la guerra): lograr que el sálvese quien pueda prime sobre lo colectivo. La izquierda tiene que hacer entender que la solidaridad es un valor. Esta crisis sólo tiene una salida: la movilización social. El error de la izquierda ha sido no dar esa batalla.
P. ¿Cuáles son sus recetas para acabar con la crisis?
R. Una banca pública; los sectores estratégicos de la economía en manos públicas, empezando por la energía; una fiscalidad claramente progresiva; y mecanismos de control democrático.
P. ¿El PCE se mira en Hugo Chávez, Evo Morales, Raúl Castro, o en Lula?
R. Se intenta crear una falsa diferencia entre la izquierda aceptable de Lula y la no aceptable de Chávez. Los dos han contribuido a que la izquierda latinoamericana sea hoy la referencia mundial de la izquierda…………………
P. ¿Y los encarcelados en Cuba por razones políticas?
R. En Cuba hay personas encarceladas porque han sido cómplices de atentados terroristas, porque han estado a sueldo de la embajada de EE UU. Cuando se acabe el bloqueo de EE UU podemos hablar de otras cosas.
P. ¿Un comunista se siente mal, señalado, en estos días de celebración de la caída del muro de Berlín, o se siente bien?
R. Bueno... Triste porque lo de la URSS fue un fracaso histórico. Pero también nos produce una reafirmación de los valores comunistas, que están muy por encima de la experiencia soviética. El capitalismo no ha resuelto los problemas en estos 20 años. Quienes celebran la caída del comunismo tienen poco que celebrar.
P. ¿La URSS cometió errores o crímenes?
R. La historia de la humanidad está llena de crímenes. Ningún cristiano deja de serlo por los crímenes de la Inquisición; ningún demócrata se considera hoy responsable de los crímenes de la Revolución Francesa. Igualmente, ningún comunista debe sentirse heredero de los crímenes que efectivamente se cometieron en nombre del comunismo

.
Creo que se comentan por si solas.
La grandeza de la democracia permite que salgan a la luz publica insensateces como las arriba seleccionadas.
Sin lugar a dudas viene con fuerza y ganas este sujeto; dejémosle que hable, no le interrumpamos, ni le refutemos, que como nos decía un ilustre catedrático en referencia a los alumnos que protestaban por sus notas, “ djenlos hablar, ellos solos se se lían”.

Los piratas del Índico y la inoperancia del gobierno español.

Estamos asistiendo al vergonzoso espectáculo que ofrecen las autoridades españolas ante una crisis tan grave como la del atunero ALAKRANA.

No se sabe quién es mas incompetente, si la ministra de Defensa, o el pomposo “gabinete de crisis” o los jueces que no saben qué hacer con el pirata-bebé, llegado a España por otra metedura de pata del super juez.

 Unos desarrapados delincuentes ponen en jaque al gobierno de un Estado soberano que deja pudrirse sin consideración alguna  un asunto  como éste. 

Sin embargo, no solamente es incompetencia lo que brilla en esta operación; en el fondo se trata de un fiel reflejo de la ideología buenista y cobarde, en el fondo, que subyace en todas las decisiones de este desdichado régimen socialista que mal gobierna ESPAÑA.

Tanto la ARMADA española, como la gloriosa Infantería de Marina y demás fuerzas especiales saben perfectamente cómo tienen que actuar para resolver una crisis como ésta; y es más, están en condiciones de prevenir que se produzcan estas situaciones. Para ello, únicamente necesitan UN MANDO que de la orden de intervenir. Pero lamentablemente, ese mando, civil, por descontado, en nuestro  país, antes llamado ESPAÑA,  carece de la decisión necesaria para defender de verdad los intereses de los ciudadanos.

Muy distinto es lo que ocurre en FRANCIA donde su gobierno actúa con la contundencia y rigor que las circunstancias exigen y sus fuerzas armadas actúan implacablemente a las órdenes del poder civil que allí NO es como el español.

En el artículo que sigue, se narra la actuación de la armada francesa en un caso similar al del Alakrana.

Lean y comparen…………….

Los militares franceses que estaban a bordo de dos atuneros franceses atacados esta mañana por piratas en aguas del océano Índico repelieron el abordaje con sus armas, indicó el Estado Mayor del Ejército de Francia

(EFE) – Los soldados no tuvieron que disparar directamente contra los piratas porque éstos huyeron con los tiros de advertencia y el incidente finalizó sin heridos en los pesqueros, y “aparentemente” tampoco los hubo en las lanchas de los atacantes, explicó a Efe el portavoz del Estado Mayor Christophe Prazuck.

Los atuneros “Via Avenir” y “Via Mistral”, del armador Saupiquet, faenaban a unas 200 millas al norte de las islas Seychelles cuando avistaron que se acercaban unas lanchas con intenciones de abordaje, señaló Prazuck.

El pasado sábado, militares franceses a bordo también de otros pesqueros de la misma flota del Índico abrieron fuego contra dos embarcaciones de piratas somalíes, en aquella ocasión a unos 1.000 kilómetros de las costas de Somalia.

No hubo heridos en los atuneros y el Estado Mayor francés dijo entonces desconocer si los hubo entre los piratas.

Preguntado sobre si se plantean cambios en el sistema de defensa de los barcos franceses que faenan en la zona, Prazuck consideró hoy que a la vista de estas experiencias “el dispositivo parece eficaz y suficiente”.

Las autoridades francesas por razones de seguridad no hacen público ni el número de soldados en los pesqueros ni el tipo de armas con los que van equipados.

 

Historia reciente: A LOS VEINTE AÑOS DE LA DESTRUCCION DEL MURO DE LA INFAMIA.

Aunque personalmente no soy partidario de los números redondos (matemáticamente no tienen sentido) creo que la DESTRUCCION (que no caída) del muro de BERLIN merece un recordatorio muy especial no solamente este vigésimo año sino todos los años de nuestras vidas; su derrumbamiento, gracias a la doble cruzada anticomunista  de Juan Pablo II y de Ronald Reagan, y gracias también a la perestroika de Gorbachov,  a la revolución de “terciopelo” checoslovaca, a las elecciones polacas de junio 89 y a la apertura de la frontera húngara del verano de ese mismo año, constituye un símbolo del hundimiento de un sistema tan perverso como el comunista.

Tuve la fortuna de visitar BERLIN por primera vez, en 1990 a las pocas semanas del comienzo de la destrucción del muro de la vergüenza, y no me duelen prendas manifestar que ante las ruinas de lo que representó aquella ignominia, me emocioné intensamente y apenas pude articular  una oración por las almas de los caídos que se atrevieron a traspasarlo en esos años.

Recuerdo vivamente ese viaje a Alemania; fue con motivo de acompañar a unos importantes clientes  a visitar la importante  fábrica de HAGEN Batterie Ag. en SOEST; al finalizar las jornadas de trabajo, un viernes, propuse una visita a BERLIN dado el enorme interés despertado por los, entonces, recientes acontecimientos. Desde el pequeño aeropuerto de PADERBORN, próximo a Soest,  partimos  hacia BERLIN en un pequeño fokker; después de 40 mins. escasos de vuelo aterrizamos en el histórico aeropuerto de TEMPELHOF, hoy ya cerrado (desde octubre de 2008). Dicho aeropuerto se hizo famoso durante el bloqueo de Berlín por ser utilizado intensamente como base del “puente aéreo”.

Berlín, no nos defraudó; el escaparate de la libertad y prosperidad  occidentales ante la mugre soviética brillaba a su máximo esplendor. Comercio de lujo, restaurantes de cinco tenedores, hoteles impresionantes, avenidas imponentes repletas de público, automóviles de las mejores marcas,………

A la mañana siguiente nos recogió en el magnífico hotel Maritim, en el distrito Tiergarten, un vehículo que nos condujo a la Puerta de Brandenburgo y a partir de allí iniciamos la visita a un desangelado Berlín oriental; en contraposición de Berlin occidental,calles semidesiertas, comercio inexistente, solo se veían algunos cochecitos “trabant”, los ridículos “trabi” , versión en cartón piedra de los utilitarios occidentales, que mostraban sin pudor las carencias  de  la industria soviética del automóvil.

Los aledaños de la Puerta de Brandenburgo se encontraban invadidos por indigentes que procedían  de toda  la zona comunista y que ofrecían a la venta, junto con trozos recientemente arrancados  del muro ( y algunos con manchas de sangre fresca todavía), todo tipo de utensilios domésticos, desde orinales hasta piezas sueltas de vajillas, platos, tazas, cubiertos, sabanas, mantas, etc. etc.; constituyan un exponente lamentable de la miseria que padecían esos desdichados seres; a simple vista se percibía que precisaban para subsistir los escasos marcos producto de su venta.

A la hora de comer, no resultó tarea fácil encontrar un restaurante adecuado; después de un largo recorrido encontramos un hotel-restaurante con buen aspecto. Allí nos dirigimos; la carta, solamente escrita en alemán, era breve e indescifrable para nosotros; para elegir el menú aplicamos la acreditada norma de seleccionar los platos mirando solamente la columna derecha; únicamente recuerdo  que tomamos un excelente caviar ruso, (solamente dos abundantes raciones para los tres, pues no quedaban mas existencias);  el precio resultó muy razonable y a la hora de abonar la cuenta nos encontramos que no aceptaban las tarjetas de crédito, cosa lógica, por otra parte en un pais comunista. El importe, en marcos de la RDA, se abonó en marcos de verdad, es decir de la Alemania Federal RFA. Recuerdo que la tasa de cambio aplicada fue de 12 x 1.

A las pocas semanas, julio de 1990, se estableció la paridad de cambio 1 x 1. Esta medida fue decidida por el canciller KOHL y supuso una de esas decisiones históricas que los políticos de “raza” deben tomar contra viento y marea de las opiniones de los tecnócratas.

Han transcurrido veinte años, el mundo ha cambiado enormemente desde entonces, tanto, que la amenaza para la civilización occidental ya  no viene del comunismo de la Unión Soviética felizmente desaparecido del mapa.

Hoy día otras amenazas se ciernen sobre nuestra civilización: el terrorismo islamista, probablemente es la principal.

ESPAÑA, por su posición geoestratégica, por su historia y lo que es todavía mas preocupante, por la indigencia intelectual y (falta de) moral de sus actuales dirigentes es, desdichadamente, uno de los países más expuestos a la nueva barbarie.

F.J.

  

HUMOR: Ripios políticos, continuacion.

HUMOR: Ripios políticos.

ALGUNAS VERDADES SOBRE LOS USA, (que los socialistas nos ocultan)

Esta son algunas de las cosas de la vida cotidiana de los estadounidenses y su comparación con el ciudadano español que muy a menudo el gobierno socialista del PSOE y sus terminales mediáticas ocultan y/o tergiversan: 

A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.

A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.

 A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.

A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense.

Un coche que a un estadounidense le cuesta 8.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros.

El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte federal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España hoy es un 16% para muchos productos pero a partir de 2010 la van a subir a un 18%.

Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.

En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.

El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc.). En USA, en
algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante un año en todos los parking municipales y vale alrededor de 15 dólares.

Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
Los estadounidenses no pagan IBI.

Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.

Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.

El sueldo medio en USA es casi el triple del sueldo medio en España.

Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que todavía está en vigor aún en muchas autonomías en España.

Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de
300.000 liberados sindicales, etc..., etc..., etc... Casi hay un  chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA solamente hay uno por cada 145 habitantes.

En USA no existe Sanidad pública (del Estado) pero no deducen nada de impuestos en este campo; el ciudadano ( o su empresa) paga un seguro privado del máximo nivel a un coste aproximado de unos 350 $ mensuales, (260 €).En ESPAÑA, con una sanidad pública aceptable y generalizada, muchas familias la complementan con seguros privados de salud muy costosos.(Sin embargo en este tema de la sanidad en los USA están produciéndose actualmente movimientos de cambios sustanciales).

Las escuelas suelen ser públicas y de muy buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no necesitan comprarlos.

FINALMENTE, lo último pero por ello no menos importante, todos los asesinos sean  en serie o no, terroristas (como los etarras), los que violan, matan y secuestran pueden ser ejecutados y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol en toda su vida; alli se protege de verdad al ciudadano,  no al delicuente.

ALEMANIA, Angela Merkel: "Socio confiable de Washington"

La canciller alemana, Angela Merkel, se dirige a ambas cámaras del Congreso estadounidense, en Washington. Este es el reconocimiento a un socio confiable de Estados Unidos.

La invitación extendida a Merkel a hablar ante ambas cámaras del Congreso es una expresión de reconocimiento. Ella goza de consideración y respeto tanto de republicanos como de demócratas. En vísperas de las celebraciones de la reunificación Merkel representa para muchos un sueño americano: una mujer del Este comunista, que vivió cambios históricos en los que ha sido protagonista hasta llegar a la jefatura de un Gobierno elegido democráticamente. El que ese sueño americano se haya hecho realidad en Europa no tiene importancia para los congresistas.En tiempos económicos turbulentos y años en los que se combate a los extremistas islámicos, EE.UU. necesita socios confiables. Por ello no se cansan de destacar que la lucha contra los islamistas no sólo le compete a Estados Unidos.  El presidente Obama busca que otros países, en primera línea los socios europeos de la OTAN, asuman mayores responsabilidades. Pero allí encuentra cada vez menos apoyo.Angela Merkel apoya a Obama, no sólo en la lucha contra el terrorismo. Ambos impulsan las reformas de los mercados financieros e intentan fortalecer el G-20. La responsabilidad de la estabilidad de la economía mundial debe recaer en varios actores.Si Angela Merkel perteneciera a Los Verdes o fuera socialdemócrata, muchos políticos estadounidenses confiarían menos en ella. Como líder de un partido conservador Merkel no despierta recelos ideológicos.

Autor: Miodrag Soric

Más sobre PNV y ABORTO.

El artículo que sigue ha aparecido en www.ya.es  siendo su autor Jesús Asensi Vendrell.

Uno pensaba que había algunas cosas que el dinero no podía comprar, que existían unos principios inamovibles en esta nuestra sociedad, que la rectitud de ciertas personas estaba muy por encima de un soborno económico o político, que una madre y un padre siempre estarían dispuestos a dar la vida por su hijo…

            Pues resulta que, mientras el principal partido de la oposición anda más ocupado en resolver sus líos bancarios y judiciales, nuestro Gobierno está decidido a salirse con la suya y aprobar la nueva ley del aborto gracias a los apoyos puntuales y bonificados del PNV, un partido dispuesto a ceder en este asunto, y en cualquier otro, si se le ofrece algo a cambio, aunque esto conlleve una traición a sus principios y a los de parte de su electorado.

            Y ahí están esas encuestas, tan frías ellas, que nos anuncian que el PSOE va a perder quinientos mil votos por culpa de esta liberalización del aborto. Pero, al mismo tiempo, también nos ocultan que ese número de simpatizantes los ha recuperado ya, multiplicado por dos, desde que se despenalizara el aborto en el año 1985, pues ya hemos superado con creces el millón de bebés asesinados en el vientre materno.

            Visto lo visto, ha llegado ya el momento, aprovechando la marea por la vida surgida el 17 de octubre pasado, de denunciar la hipocresía que rige el actuar de muchos políticos, de negar nuestro voto a los partidos que son capaces de venderse por un puñado de Euros, de ser la voz de los que no tienen voz, de ayudar con hechos, y no sólo con palabras, a las madres que tienen dificultades para sacar adelante a sus hijos y de dar ejemplo, si está en nuestra mano, de una generosidad que no rehúya formar una familia numerosa si Dios así nos lo concede.

 Nota: Para los numerosos lectores de este blog que no residen en España y por tanto  no estén familiarizados con la politica española, PNV son las siglas del Partido Nacionalista Vasco, un partido de ideología conservadora y adscrito a la internacional democrata cristiana.

El PNV salvara la ley del aborto.

El PNV reforzará su colaboración con el PSOE en el Congreso con el respaldo a la reforma de la ley del aborto. Los seis diputados nacionalistas vascos darán su apoyo a la iniciativa, con lo que su aprobación está asegurada aún sin el apoyo de los grupos de izquierda.

Pese a que tanto socialistas como el PNV han insistido en que su acuerdo presupuestario está limitado a las cuentas públicas, parece que la colaboración va a ir más allá; el partido ordenará a sus parlamentarios que den su voto afirmativo sin posibilidad de refugiarse en la libertad de conciencia que han aplicado en otras ocasiones cuando se ha debatido este asunto.

Urkullu y el EBB han decidido apoyar el proyecto de reforma de la ley del aborto, aunque para ello deban taparse la nariz y oír las admoniciones dominicales de los obispos vascos, a los que el gesto nacionalista no les ha gustado nada. Pero como siempre, los “nazis” saben estar en misa y repicando. El obispo auxiliar de Bilbao, monseñor Mario Iceta pidió hoy al PNV que recapacite porque “contrasta llamativamente con esa raíz del humanismo cristiano que forma parte del PNV” y porque “no responde a lo que muchos de sus votantes piensan”

Según explica, monseñor Iceta, “esta ley introduce un cambio sustancial con respeto a la ley actual: el aborto pasa a ser un derecho, lo que quiere decir que va a haber un tiempo de la vida de las personas en el cual la vida no está ni protegida ni tutelada” y añade que “es obligación de las instituciones proteger la vida. Las 14 primeras semanas de la vida de una persona quedan desprotegidas y tuteladas”.Como alternativa al aborto, el obispo auxiliar de Bilbao aboga por acoger, acompañar y ayudar a la mujer a llevar adelante la gestación y muestra que “la sensación de soledad de la mujer es muy grande, acompañarla con medios económicos si es necesario”.

Por esta vez es preciso alabar la valiente postura del prelado vasco que en definitiva no hace otra cosa que predicar con claridad las enseñanzas de la Iglesia.