El “orgullo” de Grande.

En este enlace puede leerse íntegro el articulo:https://lasmejoresideasdejeugenio.wordpress.com/2020/06/25/el-orgullo-de-grande/

Ayer 24 de junio el Congreso de los Diputados debatía una moción de censura al ministro del Interior (y anteriormente juez) Fernando Grande Marlasca.

Su señoría en una actitud incomprensiblemente orgullosa para cualquier demócrata que se precie (con independencia de su género), ha desdeñado el debate sobre su reprobación que será votada mañana en el Congreso y se ha ausentado del Hemiciclo; no faltará, sin duda, a la manifestación del “orgullo gay” en Madrid, el próximo 4/07/20.

La razón de su ausencia parlamentaria es despreciar orgullosamente las intervenciones donde PP, Vox y Ciudadanos le han acribillado a reproches por "traicionar" los principios que defendía cuando era juez y destituir ahora a los mismos "que ponían el pecho para defenderle de las balas", en alusión a la purga del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos por haberse negado a informarle de las investigaciones secretas por orden judicial que llevaba a cabo la Guardia Civil sobre el 8-M.

La diputada del PP, Ana Beltrán, en una intervención descarnada ha lamentado que:

 "el historial de un buen juez no pueda ocultar la traición de un ministro". Beltrán ha sacado a relucir el caso Faisán cuando Marlaska, como magistrado, exigía precisamente a la Guardia Civil que le informara exclusivamente a él de sus pesquisas. Ahora, sin embargo, ha recalcado la diputada, "el cuento es otro", con Marlasca "plegado a un presidente que no dudaría en exprimirle hasta la última gota de dignidad con tal de permanecer en La Moncloa".

Beltrán ha dibujado a un ministro acorralado, que no cumple y que será olvidado por millones de españoles "a los que se les hiela la sangre", ha dicho, "al verle sentado en el Gobierno de Sánchez".

"Reclamamos su cese porque desprecia la separación de poderes y cabalga a lomos del PSOE, al servicio de Sánchez, caiga quien caiga, incluso convirtendo el Ministerio en una máquina de cesiones a los nacionalistas". "Este Gobierno sirve en bandeja a hombres de honor para goce y disfrute de los independentistas", ha clamado Beltrán. "El ministro es culpable", ha sentenciado la diputada recordando que Marlasca se sienta junto a un vicepresidente que elogia a Otegi y a un presidente que pacta con Bildu (ex eta legalizada).

Bildu, el partido legalizado donde militan los etarras, al parecer se abstendrá en la votación del jueves 25/06, por lo que con toda probabilidad la moción será rechazada gracias a los votos de toda la izquierda socio/comunista/independentista/ filoetarra.

A pesar de todo, el Ministro del “orgullo” , debería haber estado presente en el hemiciclo como todo un señor….diputado.

F.J. de C.

Madrid, 25 de junio de 2.020

Carlos Herrera, periodista censurado por El Pais

Carlos Herrera  www.carlosherrera.comes un gran periodista. Hombre fundamentalmente de radio, comenzó su carrera profesional en Radio Sevilla allá por el año 1977.

Actualmente, tras un breve paso por los Estados Unidos de América dirige en Onda Cero Radio “Herrera en la Onda”

Colabora con diversos medios escritos en su faceta de columnista.

Así escribe semanalmente en ABC y EL SEMANAL, tal como vino haciendo en DIEZ MINUTOS, DIARIO 16 y CAMBIO 16.

Es autor de varios libros.

Recientemente a petición del diario "independiente" de la mañana, El Pais, escribió un artículo que nunca vió la luz en el mencionado diario "independiente", dado que se negaron a publicarlo con la disculpa de que no está en su línea editorial.

Seguidamente lo transcribo íntegramente:

Aún soy incapaz de prever si la aplicación de Ley Antitabaco promulgada por el gobierno socialista español derivará en un recalentamiento del malestar producido por sus evidentes excesos, con protestas, insumisión y “revuelta” incluidos, o si, finalmente, será deglutida sin más problemas que algunos chispazos iniciales por la totalidad de la población. No fumar en los bares hará que los fumadores permanezcan menos tiempo en ellos, pero también que los no fumadores lo hagan de forma más satisfactoria. No hacerlo en los restaurantes provocará que aquellos que gozan de un cigarrillo tras la comida dejen de pedir el café y la copa y se busquen la vida en el exterior. Mientras haya terrazas y el frío –o el calor— no sean extremos, los aspiradores de humo tendrán una salida, siempre que no acaben prohibiendo hacerlo también ahí, cosa que no habría que descartar. Quien les habla, ex fumador de cigarrillos y ocasional fumador de puros no tiene problema por ello: España no es Noruega y goza de un clima lo suficientemente benigno como para aliviarse en el exterior de un local. Lo particularmente rechazable de su concepción proviene de aspectos concretos altamente absurdos: no poder fumar en las terrazas de bares que estén relativamente cerca de un puñado de toboganes –a los cuales no llegaría el humo ni con cañones de nieve artificial--  es una estupidez de corte neoyorquino, ciudad en la que a un amigo le llamaron la atención por fumarse un cigarrillo cerca de las puertas giratorias de un hotel; según el estólido conserje podría entrar alguna brizna de humo por el revoloteo de la puerta y alcanzar el interior del Hall. Si a ello se suma la absurda invitación a la delación efectuada por la ministra de la cosa, se presume en el ambiente ese escenario tan del gusto del gobierno de nuestras carnes: el enfrentamiento de ciudadanos. Teóricamente, ni siquiera podría un sujeto fumarse un cigarro en su balcón si éste es un primer piso y está próximo a los dichosos “parques infantiles”. Ya ven.

No soporto los moralismos sobrevenidos ni los integrismos irritados, y esta ley, en lugar de conciliar intereses, aviva no pocos demonios irascibles. Muy acorde con un gabinete que dice proteger a la infancia pero sólo si ha salido ya del canal del parto.

CARLOS HERRERA.