¡¡ Hundid el PP !! El caso Rato.

Rato es detenido como si fuera un peligroso criminal

¡Hundid el Bismarck! es un famoso  film de 1960 del género bélico - histórico que narra las operaciones e inteligencia de la Marina Real Británica, destinadas a hundir al acorazado Bismarck, el más temible de la Armada Alemana en el Atlántico en 1941.

Bien podría establecerse un parangón entre el acorazado Bismark y la fortaleza del Partido Popular; se trata del partido político mas importante de ESPAÑA  con un número de afiliados superior al medio millón, implantado en todo el territorio nacional y gobernando hoy en 13 de las 17 Comunidades Autónomas además del Gobierno de la Nación y que obtuvo casi once millones de votantes en las últimas elecciones generales.

Pues bien, todo este enorme capital político podría venirse abajo como consecuencia de los sucesos acaecidos en la tercera semana del mes de abril de 2.015 protagonizados por el ex vicepresidente del Gobierno de José María Aznar, Rodrigo Rato y el cúmulo de actuaciones, cuando menos irregularmente sospechosas, de algunos servicios y organismos del Estado. Recuérdese el antecedente del partido UCD de Adolfo Suárez que desapareció del mapa político en 1.983 después de haber protagonizado las primeras legislaturas de la llamada “Transición” (1.977 - 1983).

Rodrigo de Rato y Figaredo (Madrid, 18 de marzo de 1949), ha sido uno de los políticos españoles mas conocidos y prestigiados; perteneciente primero a Alianza Popular que  cuando se transforma en Partido Popular (PP) milita en este desde su fundación; destacó durante su etapa de portavoz en el Congreso como eficaz parlamentario, azote del PSOE; después como brillante ministro-vicepresidente de la cosa económica entre 1996 y 2004, durante los gobiernos de José María Aznar que llegó a figurar junto a Rajoy y Mayor en el trío de posibles sucesores de J.M.Aznar (como es bien sabido, esta elección se decidió a favor de Rajoy, probablemente porque Aznar disponía de algún completo dossier con información detallada de los negocios de la familia Rato que dieron en su día con el patriarca Rato Rodríguez San Pedro  en la cárcel).

Posteriormente ocupó el cargo de director gerente del Fondo Monetario Internacional en Washington hasta su dimisión el 19 de junio de 2007, dirigió el grupo financiero Bankia entre 2010 y 2012 y actualmente desempeña el cargo de consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica.

Desde hace meses  Rato no pertenece al P.P. a raíz del escándalo de las “tarjetas black” de Caja Madrid.

El confidencial VozPopuli publicó, en primicia, el martes 14/04/15 un artículo de Miguel Alba que desató el escándalo: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/60608-el-sepblac-investiga-si-rato-cometio-blanqueo-de-capitales-tras-acogerse-a-la-amnistia-fiscal

“El exvicepresidente del Gobierno en la época Aznar (Rodrigo Rato ) forma parte de los 705 (ahora parece que son 715) contribuyentes que están bajo el foco de la oficina antifraude por presentar indicios de haber podido cometer blanqueo de capitales, tras haberse acogido a la regularización de su patrimonio. El ex de Bankia posee, desde finales de 2013, el 75% de una sociedad con conexiones en Gibraltar y las Islas Vírgenes, ambos paraísos fiscales”....

A continuación se desata una auténtica tormenta política dada la enorme repercusión de la noticia en todos los medios:

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/60677-enorme-impacto-en-los-medios-por-la-noticia-de-vozpopuli-sobre-la-regularizacion-fiscal-de-rodrigo-rato

“La mayoría de los medios de comunicación españoles se hacen eco de la noticia publicada este martes por Vozpópuli sobre la investigación en curso a Rodrigo Rato por un posible delito de blanqueo tras haberse acogido a la amnistía fiscal que puso en marcha el Gobierno. El País o La Vanguardia llevan la primicia a sus portadas en la edición impresa, mientras que prácticamente todos lo recogen en su formato digital. No sólo la prensa escrita recoge la noticia adelantada por este periódico: cadenas de televisión como Cuatro o LaSexta la incluyeron ayer en sus programas matinales e informativos….” Todos los grupos parlamentarios de la oposición criticaron este martes la posibilidad de que el exministro de Economía y expresidente de Bankia haya podido blanquear dinero, algo que investiga el Sepblac….”

Vaya por delante que la inmensa mayoría de militantes, simpatizantes y altos mandos del PP, por encima de cualquier otra consideración, son conscientes de que si Rato cometió delito "tendrá que pagarlo" pues la denuncia de la Fiscalía de Madrid contra Rodrigo Rato por cinco delitos fiscales (uno por cada ejercicio entre 2009 y 2013), blanqueo de capitales y alzamiento de bienes es muy grave e importante.

De hecho, algunos candidatos a las elecciones de mayo explican que "no hay otra opción" ya que "los ciudadanos no entenderían otra cosa". Pero bastantes lamentan  y se duelen  sobre "el manejo de los tiempos", con un "No me puedo creer que no se haya podido gestionar de otra manera", y sobre todo que se haya llegado a un escarnio público a través de las televisiones con imágenes como la que encabeza este artículo y que representan lo que se llama sufrir la “pena de telediario”, mas dura, si cabe que una condena en firme.

"¿Por qué se filtra? ¿Cómo se filtra así?" ¿De donde procede la filtración?.

Las respuestas a estas tres preguntas darían las claves últimas del lamentable suceso pero hasta el momento todo son interrogantes sobre el origen de la investigación, de dudas ante el modo de actuar y la detención  durante siete horas del ex vicepresidente económico y su posterior puesta en libertad, y de incertidumbres respecto a si los hechos destapados por la Agencia Tributaria eran suficientes para abrir un proceso judicial o no.

En definitiva una maraña de actuaciones de órganos judiciales , plagadas de sombras, rodearon la detención del ex vice presidente del Gobierno Rodrigo Rato que el diario ABC explica profusamente en la portada de su edición de hoy.

1.- Los fiscales cursaron la denuncia sin informar a sus superiores.2.- Hacienda ocultó que Anticorrupción consideraba aún poco madura la intervención.3.- Los fiscales de Madrid “no daban crédito”al ver al ex vicepresidente Rato detenido y exigieron su inmediata puesta en libertad.4.- Rajoy despreció por inconsistentes  las primeras filtraciones sobre quien sobre quien fue su apuesta para Caja Madrid.5.- Cruce de acusaciones por airear un escándalo que causa “un daño demoledor al Gobierno y al PP.

Como puede deducirse de todo lo anteriormente  expuesto, en este lamentable asunto hay muy pocas cosas claras excepto una:

"Lo de Rato nos está destrozando", dicen casi todos en el PP dado que  el escándalo montado a menos de 40 días de unas elecciones afecta de lleno a los resultados de unos  comicios cuyos resultados ya se veían problemáticos antes incluso de estallar este escándalo temiendo  un castigo por los asuntos de corrupción, por los recortes y los incumplimientos del programa inicial.

F.J. de C.

Madrid, 22 de abril de 2.015

Ingenieria española de vanguardia: Viaducto del Río Tajo.

En la Línea de Alta Velocidad  Madrid-Extremadura, subtramo Cañaveral - Embalse de Alcántara, un gran viaducto de 1488 m. cruza el río Tajo, en una zona ensanchada por el embalse de Alcántara.

Una de sus características principales es que ha sido proyectado con un vano central de tipo arco, de 324 m, con una altura sobre el nivel medio del río superior a 90 m.

El video muestra las caraterísticas principales y el proceso constructivo de esta singular estructura, que refleja, sin duda, la capacidad tecnológica española en el ámbito ferroviario.

Viaducto del Río Tajo from adif_videos_es on Vimeo.

F.J.de C.

Madrid, 21 de abril de 2015

Portaaviones histórico de la II Guerra Mundial encontrado sorprendentemente intacto.

USS Independence CVL-22

Lugar del naufragio del portaaviones Independence,en la región norte de la Bahía de Monterey Santuario Marino Nacional

.

El Boeing Autonomous Underwater Vehicle (AUV) EchoRanger, se dispone a ser remolcado por el catamarán 'Fulmar, para  la misión exploratoria.

EL portaaviones estadounidense de la Segunda Guerra Mundial Independence (CVL 22) operó en el Pacífico central y occidental de noviembre 1943 a agosto de 1945 y más tarde fue uno más de los 90 buques objetivo de la flota para las pruebas de la bomba atómica en el atolón de Bikini en 1946; el buque sobrevivió a las ondas de choque, el calor y la radiación de dichas pruebas regresando posteriormente a los Estados Unidos y fue echado a pique el 26 de enero de 1951.

Fue hallado en el fondo del Pacífico, informaron este jueves científicos de la Administración Oceánica y Atmosférica Nacional de EE.UU. (NOAA).

A pesar de que el buque permaneció en el fondo marino durante 64 años, está "sorprendentemente intacto", como si estuviera listo para lanzar sus aviones"; la nave se encuentra en posición vertical, inclinada solo ligeramente y puede incluso tener un avión en el interior. Su casco y cubierta de vuelo están muy bien conservados y visibles, como manifestó  James Delgado, jefe científico de la “misión Independence”  y director de  la Oficina de Santuarios Marinos Nacionales de la NOAA.

"El interés de la NOAA en el Independence es parte de una misión de dos años para localizar y estudiar los pecios históricos en el Golfo de los Farallones del Santuario Marino Nacional y aguas cercanas. Se estima  que en las aguas de San Francisco se encuentran más de 300 buques naufragados y este buque es , probablemente,  el naufragio más profundo conocido en el santuario.

La misión se llevó a cabo el mes pasado utilizando un vehículo submarino autónomo  (AUV), Echo Ranger,  de 18.5 pies de largo, proporcionado por The Boeing Company según un acuerdo de investigación y desarrollo con la Oficina de Océanos y Atmósfera de Investigación.

Echo Ranger, está especialmente preparado para este tipo de misión que  ha cumplido  perfectamente permitiendo realizar un control exhaustivo del  USS Independence(CVL 22) y su entorno.

F.J. de C.

Madrid, 18 de abril de 2.015

Nota: Información de http://sanctuaries.noaa.gov/news/press/2015/independence-survey.html

“Industria 4.0”, inteligente, digital y robotizada en la Feria de Hannover.

La Feria de Hannover, o Hannover Messe, en alemán, es la más importante del mundo del sector industrial. Con 6.500 expositores de 70 países en esta edición que se celebra del 13 al 17 de abril  de 2.015, el evento muestra la más moderna tecnología para una producción más eficiente.El futuro de la industria es digital.

La Industria 4.0 ( o “Industria inteligente”) es la palabra mágica en la Feria de Hanóver.Sobre esta "Industria 4.0", algunos hablan de revolución y otros de evolución. Indudablemente, se trata de una nueva “revolución industrial”, la cuarta. Después de la locomotora de vapor, la producción en cadena y la automatización de la producción, la industria se eleva a un cuarto nivel: la producción conectada o el llamado “internet de las cosas" :  La máquina se comunica con el producto que fabrica y viceversa.

En el video adjunto, una descripción gráfica de este concepto:

Los robots inteligentes entran en las naves de las fábricas y en la Feria de Hannover se muestra cómo funciona la producción “en red”.

Las máquinas se comunican entre sí y las piezas son entes inteligentes. La innovación de procesos industriales Internet 4.0 está adoptando una forma concreta, y muchos expositores muestran aquí sus avanzadas soluciones para el futuro.

La "fábrica del futuro"  significa que la producción moderna es  más inteligente, está más conectada y es más eficiente.

Productos que se consumen en el día a día han de estar en el mercado con la mejor calidad y al mejor precio. Y eso tiene mucho que ver con robots inteligentes trabajando con personas.

Equipos de robots y personas

El robot actúa como un compañero del trabajador:  "El robot sale de su jaula y trabaja en equipo con la persona, encargándose de trabajos monótonos y pesados", explica el director de la Feria, Jochen Köckler.

Köckler se muestra satisfecho del interés internacional despertado: Delegados de China, Norteamérica o la India están presentes en la Feria  y "quieren entender en qué punto estamos y cómo pueden invertir", aclara el director.

Köckler recuerda que hace quince años todavía se usaban disquetes en el ordenador. Hoy en día, tanto niños como abuelos mandan fotos a todo el mundo a través del móvil. La gran industria también se enfrenta a ese reto de innovación y en Hannover, todos tienen la posibilidad de ver las últimas novedades. Sobre todo, robots inteligentes trabajando con personas.

Esta convivencia ya se conocía desde  hace tiempo en las computadoras del hogar. Al conectar una impresora al ordenador, el enchufe y las conexiones son estándares. Y ambos aparatos se entienden sin importar el fabricante. Es el llamado “Plug and Play“. Ahora, las novedades presentadas en la Feria de Hannover se denominan “Plug and Produce”. Un concepto que realmente funciona, por lo menos en las pequeñas líneas de producción mostradas en esta convención. Por ejemplo, la de la empresa Siemens, que consigue llenar diferentes botellas de perfume en distintos sitios e individualizar la etiqueta. Algo impensable para nuestra mentalidad de producción en masa con una sola instalación, un tipo de producto y una etiqueta.

Más rápido hacia el producto

Siemens, aclara que todo se ha desarrollado con un programa propio. “Con la integración de los diferentes módulos de software hemos reducido mucho el tiempo de desarrollo”.

En el pasado, cada módulo tenía su propia base de datos. A partir de ahora, todo se basa en una nueva plataforma colaborativa llamada TeamCenter.

Estas grandes compañías, como Siemens, tienen capacidad de resolver por sí mismos los problemas derivados de las conexiones de la Industria 4.0. Sin embargo, para muchas pequeñas y medianas empresas es más difícil aunque sean líderes de mercado en sus respectivos campos.Por eso, muchas optan por la colaboración.

¿Eliminará puestos de trabajo?

Aunque esta nueva industria parezca tan maravillosa siempre queda en el aire una pregunta clave: ¿terminará la tecnología inteligente con los puestos de trabajo cuando las máquinas puedan decidir por sí solas qué quieren y pueden hacer? La respuesta desde Hannover es un “NO rotundo” pues no se trata de una concepción excluyente, hombre o máquina, sino de la cooperación entre ambos. Así lo explica Wilfried Eberhadt, de la empresa Kuka, en su stand de la feria, donde pequeños robots están usando destornilladores: “Hasta hoy, el hombre hacía trabajos como este. Ahora está al lado de la máquina y tiene otra tarea. Se trata de buscar una configuración óptima entre ambos ”, aclara Eberhardt.

Precisamente por eso, la Industria 4.0 podría incluso convertirse en una máquina creadora de empleos. Se trata de empleos muy cualificados que plantean nuevos retos a la formación. Pero aún hay tiempo. Los expertos calculan que pasarán todavía bastantes años hasta que el cambio se haya implantado de forma generalizada en las naves industriales, pero no conviene dormirse.

F.J.de C.

Madrid, 16 de abril de 2.015

Nota: Info de DeutscheWelle y de Hannover Messe.

Físicos ilustres: Enrico Fermi , el primer reactor de fisión nuclear y el Proyecto Manhattan.

Enrico Fermi (Roma, 29 de septiembre de 1901 – Chicago, 28 de noviembre de 1954)  fue una de las mentes científicas más privilegiadas de la historia.

A grandes rasgos, los físicos pueden dividirse entre aquellos que son destacados teóricos (Planck, Einstein, Maxwell, Dirac...) o quienes sobresalen como experimentalistas (Faraday, Curie, Tesla, Rutherford...), y sólo de manera excepcional podemos encontrar a alguien que sea un “físico completo”: maestro en la teoría y en la experimentación. Viéndolo así, Fermi está en un grupo tan extremadamente reducido, que lo comparte tan sólo con Newton.

Fermi realizó contribuciones trascendentes al desarrollo teórico de la mecánica cuántica y la mecánica estadística; y en el laboratorio fue uno de los padres de la física atómica, quizá el más asombroso.

En 1938 recibió el Nobel de Física.

A fines de aquel año se trasladó a los Estados Unidos; allí trabajó en la Columbia University de Nueva York, y luego, a partir de 1942, en la Universidad de Chicago, donde, tras las investigaciones llevadas a cabo con diversos colaboradores, hizo funcionar el 2 de diciembre de 1942 una pila de uranio y grafito, la primera reacción en cadena, controlada,  precursora del primer reactor nuclear.

  Durante el resto de la Segunda Guerra Mundial participó en el desarrollo de la bomba atómica en los laboratorios de Los Álamos, Nuevo México, dentro del Proyecto Manhattan.

Veamos la historia de cómo Fermi hizo ciencia de punta al mismo tiempo que desplegaba su infinita confianza y destreza:

Cuando Fermi llegó a Nueva York en 1939, ya era una superestrella internacional de la ciencia, y estando las cosas como estaban, de inmediato fue reclutado para trabajar en el Proyecto Manhattan, donde le pidieron construir el primer reactor de fisión nuclear. ¿Cuál fue su respuesta? “Claro que sí. Sólo permítanme usar la cancha de frontón de la Universidad de Chicago, para construir ahí el reactor”.

La Universidad de Chicago estaba en pleno centro de la ciudad.

En 1939, no era como si Fermi no supiera lo que estaba pidiendo, o arriesgando; algo se sabía ya desde que Marie Curie usaba elementos radiactivos como hacer una ensalada, 20 años antes. Y además éste era el Proyecto Manhattan: lo que querían de forma inequívoca era una bomba atómica.

Arthur Compton (1892-1962), el director principal del proyecto, aprobó la petición de Fermi en un impresionante despliegue de su confianza en él como ingeniero y sin consultar a Robert Hutchins, presidente de la universidad pues, dijo, “No voy a consultar a un abogado para un asunto de física nuclear”.

Tres años después, en diciembre 2 de 1942, Fermi encendió la “Pila #1” y llevó las seis toneladas de uranio que contenía a punto crítico, iniciando la primera reacción nuclear en cadena de la historia.

Seis. Toneladas. De Uranio.

Como referencia, la bomba que deshizo a Hiroshima llevaba alrededor de 70 kilos de uranio, de los cuales menos de un kilo de hecho se convirtió en energía. Por supuesto que ambos escenarios eran completamente diferentes, y la Pila 1 de Chicago no hubiera explotado; pero un error podría haber causado un desastre estilo Chernobyl, de proporciones nunca vistas. Richard Rhodes, cronista del Proyecto Manhattan, dice explícitamente que ese era el riesgo que se corría, aunque la palabra “meltdown” (fundirse, derretirse, ref. accidente nuclear) no se había acuñado entonces.

La Pila 1 era una construcción de madera sobre la que Fermi y sus ingenieros caminaban y medían, y los recursos para evitar que la reacción se saliera de control consistían en una serie de barras de grafito que se iban quitando o insertando manualmente en el corazón de uranio del reactor. La idea de Fermi era. a partir del uranio fisionable, moderar su “factor reproductivo”, como él lo llamó. Este factor, llamado K, significa que en la reacción a llevar a cabo, la cantidad de neutrones generados puede ser menor, igual o mayor a la cantidad de neutrones perdidos. Si K = 1, el proceso es estable; y cuando K > 1, entonces se genera la reacción en cadena. Las barras de grafito, diseñadas para controlar este factor, serían removidas hasta que K fuera ligeramente mayor que 1.

Cuando la  “Pila #1” (CP-,1Chicago Pile 1) fue encendida esa gélida mañana de diciembre, Laura Fermi, su esposa, escribió:

“Herbert Anderson estuvo hasta las 2 de la mañana dando los toques finales a la pila… No existe registro de qué pasaba por la mente de los colaboradores que estaban encima de ella, pero todos les decían ‘el escuadrón suicida’… Si algo pasaba y la pila se salía de control, tenían que inundarla de inmediato con una solución de cadmio. Alrededor de veinte personas subieron a la palestra de observación… George Weil estaba listo con su barra de control… y comenzó el espectáculo”.

Fermi instruyó a Weil para que retirara la barra de cadmio del corazón de la pila, y el reactor comenzó su reacción; los contadores de la actividad de neutrones empezaron a sonar más rápido. Fermi continuaba ordenando a Weil que retirara la barra, en incrementos de seis pulgadas cada vez, mientras los observadores veían aumentar la actividad de los aparatos, subiendo y estabilizándose en un nivel más y más alto. Fermi, con su suprema confianza, dijo a las 11 y media a todos reunidos que tomarían un par de horas para comer.

Al regresar, a las 2, Fermi le pidió a Weil que retirara la barra de control 12 pulgadas, y dijo a Compton, “Esto hará que lleguemos a punto crítico. El indicador va a indicar una actividad que sube y sube sin estabilizarse.”

Anderson recordó más tarde:

“Primero seguimos escuchando el contador de neutrones, click-clack, click-clack. Pero los clicks empezaron a hacerse más rápidos, y en unos momentos se convirtieron en un rugido. El contador se apagó. Todos veíamos en silencio cómo la aguja indicadora subía. Era un silencio impresionante… ‘Hemos llegado a punto crítico’, dijo Fermi, alzando su mano”.

K había llegado a 1,0006.

Al día siguiente, Fermi explicó con calma al consejo técnico que “el factor reproductivo se duplicó cada 2 minutos. Habiéndolo dejado así, en una hora y media hubiésemos llegado a un millón de kilowatts, pero mucho antes que eso la reacción hubiera destruido la pila y matado a todos en ese lugar”.

Al preguntarle alarmados cuánta energía había generado en el experimento, Fermi contestó sonriendo, “Medio watt.”

Compton telefoneó a los directores del Proyecto Manhattan, diciendo en código, “El navegante italiano ha llegado a un Nuevo Mundo.” La réplica fue, “¿Y cómo halló a los nativos?” Compton dijo, “Muy amigables.”

Cuarenta años antes, Tesla había conquistado la ira de Thor, pero Fermi encadenó al mismo Apolo. Fermi debió haber visto las famosas fotos de Tesla sentado despreocupadamente en su laboratorio en medio de impresionantes descargas de electricidad, y se debe haber dicho a sí mismo, “Sí, muy bonito. Pero déjame enseñarte cómo lo hace la gente mayor.”

F.J.de C.

Madrid, 14 de abril de 2.015

Nota: Este artículo del Ing.  Alfonso Araujo, y actualmente profesor de economía contemporánea en la Universidad de Hangzhou en China está reproducido del blog de divulgación científica http://naukas.com/