Mostrando entradas con la etiqueta Santiago González. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Santiago González. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de febrero de 2018

Andoain, deuda de sangre.

Seguidamente reproduzco íntegramente el interesante artículo de Dº Santiago González:



Andoain es uno de esos pueblos de la Euskadi profunda en los que se detecta siempre al forastero. Al bajar del coche ayer por la mañana, nos miran dos mujeres, que se vuelven sin disimulo a nuestro paso. El bar Daytona, donde Joxeba Pagaza entró a desayunar y a leer el periódico aquel 8 de febrero y donde le esperaba Gurutz Agirresarobe tomando un café, sigue con la misma celosía de madera y el mismo mobiliario. Desde la esquina sale una calle que lleva el nombre de José Luis López de Lacalle, al que tres años antes también le esperaba su asesino cuando volvía a su casa después de comprar el periódico.Andoain es uno de esos pueblos en los que es difícil escapar al control social. Contaba Gabilondo que un conocido suyo se había cruzado con un amigo que no hizo ademán de reconocerlo. Después recibió una llamada del amigo para disculparse y explicarle que el motivo de su desdén no era otro que la presencia en la plaza de una persona a la que no quería como testigo del encuentro. Una anécdota idéntica contaba Stefan Zweig en sus memorias, cuando se cruzó en Salzburgo con un viejo amigo suyo que arrastró a su compañero al escaparate más cercano dando la espalda al escritor. Comprendió que no quería significarse como amigo de un judío en aquel tiempo y en aquella ciudad.Varios centenares de forasteros perturbábamos aquel sábado la quietud de un pueblo de ventanas cerradas, mientras Joxeba agonizaba en el hospital y el Ayuntamiento celebraba un pleno para tratar el atentado contra su jefe de Policía local en el que el alcalde batasuno, José Antonio Barandiaran, se negó a suscribir el comunicado de condena y en el que los asistentes, entre los que estaban Rosa Díez y María San Gil increparon al equipo de gobierno con gritos de ‘asesinos’ y ‘terroristas’. Barandiaran fue detenido cinco años más tarde, en la operación de Burdeos en la que cayeron López Peña, Thierry, y la que había sido su teniente de alcalde Ainhoa Ozaeta cuando fueron asesinados López de Lacalle y Pagazaurtundua. Ozaeta fue condenada a 20 años de cárcel en Francia.Han pasado 15 años desde que ETA asesinó a Joxeba y todo parece seguir igual. Las calles mostraban adornos de carnaval y los niños del pueblo tiraban globos llenos agua hacia el monumento de Ibarrola en torno al cual nos congregábamos un centenar de personas. Hoy EH Bildu sigue detentando la alcaldía de ese pueblo donde se mira con prevención al forastero y se mata a los autóctonos cuando acaban de comprar los periódicos. La lista de Ane Karrere tiene seis concejales, uno más que entonces. La del PNV, cuatro, uno menos, y el PP ha perdido los dos concejales que tenía. El acto fue sencillo y hermoso y terminó como suele, con la canción de Suburbano que tanto gustaba a Joxeba, ‘Adiós a las penas de abril’. Hubo un detalle amable en la continuidad. Junto a Maite Pagaza y Fernando Savater tomó la palabra Jorge Múgica, el nieto de Fernando, asesinado en San Sebastián otro día de este cruento mes de febrero.Andoain tiene una deuda con las víctimas, pero la anotó en la arena de una playa durante la bajamar.

Comentarios.
Su artículo de hoy, Dº Santiago, que me honro reproducir en mi propio blog, es uno de los mejores que le han “salido”, al menos desde que yo le sigo; redondo,claro,rotundo son los calificativos más apropiados que se me ocurren, como también lo son la mayoría de los comentarios que me preceden, al menos hasta este momento.
Me parece oportuno agregar en mi comentario estas dos cosas:

1.- Las cartas inéditas de Joxeba Pagaza antes de ser asesinado por ETA: "Cada día veo más cerca mi fin" y que recuerda el digital El Español:

2.- La carta abierta a Patxi López que escribió Dª Pilar Ruiz Albisu, madre de Joxeba Pagazaurtundua, recordándole lo que había sucedido en el segundo aniversario del asesinato de su hijo Joxeba y escribió también esas tremendas frases:
”……..Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son. A tus pasos los llamarán valientes. ¡Qué solos se han quedado nuestros muertos!, Patxi. ¡Qué solos estamos los que no hemos cerrado los ojos!......".

http://www.libertaddigital.com/nacional/la-madre-de-pagaza-lo-anuncio-hace-un-ano-patxi-diras-y-haras-muchas-mas-cosas-que-me-helaran-la-sangre-1276280684/

F.J. de C.
Madrid, 12 de febrero de 2018











sábado, 1 de julio de 2017

Aquellos días de julio: La liberación de Ortega Lara y el secuestro de Miguel Ángel Blanco

egin-mundo.jpg


Excelente artículo de Santiago González ,
imprescindible para leer y recordar siempre aunque más, si cabe, un día como éste 1 de julio.

El primero de julio de hace veinte años se ponía fin a dos largos secuestros: José Antonio Ortega Lara, funcionario de prisiones y Cosme Delclaux Zubiría, empresario. Ortega pasó en poder de sus secuestradores 532 días; Delclaux, 232. En el rankig de las víctimas de ETA bajo esta modalidad de tortura ocupan el primero y el cuarto lugar. El segundo secuestro más largo fue el del empresario guipuzcoano José Mª Aldaya, con 342 y el tercero, el de Emiliano Revilla, 249.Era poco más de la una de la madrugada cuando abandonaron al joven empresario atado a un árbol en las afueras de Elorrio, después de que su familia pagara un rescate de 1.000 millones de pesetas, las dos terceras partes de las exigencias de ETA. Hay que reconocer a favor de los Delclaux, que se negaron a pagar los 500 millones que ‘adeudaban’ a los terroristas. Una hora más tarde, la Guardia Civil liberaba a un Ortega Lara esquelético, con 23 kilos menos y todo el dolor del mundo en cada rasgo de la cara. Hay que ver las fotos de la liberación de los campos de exterminio para asomarse a aquel horror.La coincidencia temporal de la libertad de ambos subraya el componente de clase del terrorismo etarra: secuestrar a los ricos para financiar su actividad criminal. Por Ortega pedían una recompensa simbólica: acercamiento de los presos etarras. Cuando la Guardia Civil lo encontró, sus secuestradores habían decidido dejarle morir por inanición. Los terroristas habían decorado el zulo con un poster de la playa de la Concha cubierta por la nieve y una escena de windsurfing, un correlato cínico de ‘El trabajo os hace libres’ de la puerta de Auschwitz.Aquel 1 de julio fue un día de alegría para casi todos. No para los cómplices de los terroristas. Martin Garitano, que habría de ser andando el tiempo diputado general de Guipúzcoa, era por aquel entonces redactor jefe de Egin. Él fue el autor del titular de portada del día siguiente, en la lógica del ‘Arbeit macht frei’: La foto descrita del funcionario de prisiones en contacto con el aire libre, bajo el titular: “Ortega vuelve a la cárcel”.El resentimiento de los terroristas y su brazo político no se haría esperar. En los primeros momentos de la libertad de Ortega Lara lo anunció Floren Aoiz, portavoz de la Mesa Nacional de Herri Batasuna: “después de la borrachera viene la resaca”. Y vino pocos días más tarde. El 10 de julio, un comando formado por Javier Gª Gaztelu, ‘Txapote’, Irantzu Gallastegi y José Luis Geresta, secuestra a Miguel Angel Blanco cuando se dirigía a su trabajo a las tres y veinte de la tarde. Tenían un cómplice que los informó de los movimientos y horarios de Miguel Ángel. Era el concejal de Herri Batasuna en Ermua, compañero de Blanco en el Consistorio.La mañana del sábado, 12, tuvo lugar en Bilbao una de las más grandes manifestaciones que haya conocido nunca. La multitud no observaba el silencio preceptivo en las movilizaciones contra el terrorismo en el País Vasco. Era una multitud cabreada, que gritaba ‘Libertad’ y el nombre del secuestrado. Por la tarde, cincuenta minutos después de la hora límite, Txapote disparó dos tiros a la cabeza de Miguel Ángel Blanco, que estaba de rodillas, con las manos atadas a la espalda.El crimen desató el día de la ira en Euskadi y en España, y movió a la opinión pública internacional. Se amontonaron los testimonios: del Papa, el Gobierno británico, el Parlamento europeo, el presidente italiano y el jefe del gobierno, el presidente de la República francesa y su primer ministro, los gobiernos de Holanda, de Portugal, de Argentina y Uruguay. Hubo miedo en el nacionalismo vasco, y no solo en el radical. Carlos Garaikoetxea, lehendakari en la reserva, valoró el asunto en términos de riesgo: “Si no nos espabilamos, aquí se va a desatar una marea españolista que nos puede barrer a todos”. Y se espabilaron y el espíritu de Ermua se fue diluyendo suavemente aunque no fuera en vano. Aún tardaría 14 años ETA en dar fin a su ‘actividad armada’. Costó 76 asesinatos más.

Sugiero complementarlo con la lectura de otro, también en el diario Mundo:
“Hormigón sobre la memoria de Ortega Lara”
 Y algunos otros más cuya enumeración haría este artículo interminable.
Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 1 de julio de 2.017


domingo, 4 de diciembre de 2016

Paracuellos: última matanza.




Seguidamente reproduzco este interesante artículo de Santiago González
publicado en “El Mundo”de hoy,4/12/16, que se relaciona con el anterior mío,(publicado en este blog * con fecha 1/12/16) en cuanto que trata del horror de Paracuellos donde tanta muertes inocentes fueron realizadas por los comunistas españoles en el año 1.936.
F.J. de C.


Tal día como hoy se acabaron las sacas de las cárceles madrileñas para el asesinato de los presos de las cárceles madrileñas. Los dos gráficos reproducidos arriba muestran, el de la izquierda, la ruta que seguían los autobuses de la Empresa Municipal de Autobuses, verdes, de dos pisos hasta el lugar de fusilamiento.La primera matanza se produjo el 7 de noviembre de 1936, el mismo día que el Gobierno de Largo Caballero abandona Madrid y se marcha a Valencia. Jorge Martínez reverte aporta en su libro ‘La Batalla de Madrid’ un documento inédito, un borrador del acta de una reunión entre la CNT y las Juventudes Socialista Unificadas. Hace diez años, con motivo del 70 aniversario de las matanzas, Martínez Reverte, resumía así el acta y la clasificación de los presos que en ella se establecía, con el tratamiento adecuado para cada uno:“Una vez constituida la Junta, los cenetistas y representantes de las JSU se reúnen en un aparte y llegan a un acuerdo: hay que dividir a los presos en tres categorías. A los de la primera, compuesta por fascistas y elementos peligrosos, se les aplicará la muerte inmediata, “cubriendo la responsabilidad”, es decir, ocultando el origen de la decisión y el nombre de quienes la han tomado; a los de la segunda, los que tienen responsabilidades menores, se les enviará a Chinchilla, con todas las garantías; la tercera categoría, de la que forman parte los que no tienen responsabilidades, será ofrecida a los embajadores, serán puestos todos en libertad para demostrar el “humanitarismo” de la Junta. El acuerdo tiene un carácter tan decidido que durante la noche se produce la primera saca, la de San Antón. Luego, siguen las demás”.La primera saca se produjo la mañana del día 7 y fue de las cárceles de San Antón y Parlier a Paracuellos del Jarama, donde fueron fusilados.. Sus cadáveres fueron inhumados en la fosa nº 1. El día 7 por la tarde, hubo otra saca, ésta de la Cárcel modelo. Fosa nº 2. La saca del día 8 es enviada al Soto de Aldovea a Torreón de Ardoz, en un caz, una antigua acequia de riego, que tenía la ventaja de ofrecer la excavación hecha. Bastaba rellenarla de tierra. Se hizo así, porque los lugareños de Paracuellos no habían acabado de enterrar las víctimas de la víspera, cuyos miembros se veían por doquier. Y así se hizo. Después de la guerra, fueron exhumados 414 cadáveres que se llevaron a enterrar a Paracuellos, en la fosa nº 7.Estos fueron los únicos cadáveres que se movieron. Frente al argumentar de la memoria histórica sobre la reparación y justicia que se hizo con los asesinados en el bando republicano, hay que decir que no es cierto. Los cadáveres de las seis fosas restantes se quedaron donde los dejaron sus asesinos.El día 9 se produce otra saca, enterrándose las víctimas en la fosa 3. Ese mismo día asume la responsabilidad de las prisiones madrileñas Melchor Rodríguez, un anarquista que se tomó a pecho la seguridad de los presos y las sacas se interrumpen mientras le dura el cargo. A finales de noviembre se reanudan las sacas, cuyos fusilados van a las fosas 4, 5 y 6. Mientras se van a producir protestas internacionales y algunas nacionales, como la del nacionalista Manuel de Irujo, el presidente del Tribunal Supremo de Madrid, Mariano Gómez, el Colegio de Abogados de Madrid y, por supuesto, Melchor Rodríguez que va a Valencia a entrevistarse con el ministro García Oliver. Al regresar a su cargo, el día 4 de diciembre, emite una orden: “a partir del día de la fecha, ningún preso saldrá de las cárceles madrileñas sin mi autorización expresa”.Y se acabó. Todas las órdenes de excarcelación habían sido firmados por el delegado de Carrillo en Orden público, Segundo Serrano Poncela. Las intervenciones de dirigentes internacionales fueron entorpecidas por Margarita Nelken, la jefa del abuelo de Pablo Iglesias, a la que ésta admira. Los primeros conocedores y denunciantes de las matanzas fueron el delegado de la Cruz Roja, George Henny cuyo avión fue tiroteado y abatido por fuerzas republicanas, cuando llevan alas pruebas a Suiza y el encargado de Negocios de Noruega, Felix Schlayer, a quien Carrillo tildó de nazi. Schlayer había nacido en la localidad alemana de Reutlingen en 1873. Con 22 años se trasladó a Madrid en 1895 y allí vivió hasta su muerte en 1950.
Santiago González





lunes, 20 de febrero de 2012

El lendacari Patxi LOPEZ, se confiesa en el diaro pro etarra GARA

Portada de GARA, 19-02-2012


El diario pro etarra GARA, publica en su número del domingo 19/02/2012, una larga entrevista que invito a que sea leida completa aun a sabiendas de que es necesario hacerlo con las narices bien tapadas teniendo en cuenta el  despreciable medio en el que se producen.  
Santiago González, por su parte,  reproduce en su blog
http://santiagonzalez.wordpress.com/2012/02/20/oh-patxi/#comments
un amplio resumen de la misma incluyendo además unas magistrales y acertadas apostillas de su propia cosecha.
Me complace reproducir dicho artículo de S.G. así como algunos comentarios que envían sus lectores.:

Oh Patxi ¡“Esta es la primera entrevista que concede a GARA”, dice el entrevistador. [Quiere decir quizá “desde que fue investido lehendakari”, porque ya ‘concedió’ una en noviembre de 2005, en la que dijo cosas muy notables, por ejemplo, que no descartaba un Gobierno con Batasuna en el País Vasco.]¿Está en marcha ese diálogo? 

Lo estará.¿Cuál es el papel del Gobierno que preside?

 Definir la ruta, como hice con el decálogo que presenté en el Parlamento y que está vigente tras el anuncio de ETA. Buscar consensos. Y liderar a la sociedad, que no puede ser ajena a todo esto y se debe implicar.¿Cómo se hará eso? 

Habrá fórmulas. No trate de sacarme más.¿En cuanto tiempo?

 No mucho. Lo podré decir cuando esté hablado y cerrado.¿Contará con la izquierda abertzale para ello?

 Todos debiéramos entender que la izquierda abertzale forma parte de la sociedad vasca y que tiene su papel y sus responsabilidades. Entre ellas, la de completar ese recorrido de integración en la democracia.

 [Demos un pasito más para comprender lo descabellado de la respuesta: ¿Contará con ETA para ello? Todos debiéramos entender que ETA forma parte de la sociedad vasca y que tiene su papel y sus responsabilidades. Entre ellas la de completar ese recorrido de integración en la democracia.]¿Está coordinado con el Gobierno español?

 En la conversación de La Moncloa trasladé al presidente todos estos asuntos y la necesidad de trabajar en esa dirección. Le dije que no lo entendiera como una debilidad, sino como fortaleza de un Estado de Derecho que en un tiempo como este hace lo que tiene que hacer y además es generoso. Espero que sea eso lo que haga el PP en el Gobierno. [O sea, la respuesta es no. Yo le dije, pero no cuento lo que él me respondió. Esa manera de no mentir, rehuyendo cuidadosamente la realidad.](…) ¿No se está vulnerando la ley cuando se mantiene en la cárcel a presos gravemente enfermos?

 Si eso es así… La ley se puede aplicar de una manera más restrictiva o de una manera más generosa. Creo que es el momento de aplicarla en la manera que está recogida en la Constitución, [¿Puede haber una manera de cumplir la Ley que no esté recogida en la Constitución?] que marca como objetivo de la política penitenciaria la reinserción del penado. Debiéramos entender eso como parte de nuestra fortaleza y utilizar los márgenes que nos da la ley. [Cumplir la ley en su cauce central, sin bordearla, es cosa de fachas].Entre los presos, además de militantes de ETA los hay encarcelados por actividades políticas, periodísticas…

 O por actividades de connivencia con una banda terrorista. [Nótese que no le niega la mayor] Se dice mucho lo de los presos políticos, pero en política se puede defender todo en este país, [menos la violencia, por ejemplo y los hechos de las organizaciones terroristas, por otro ejemplo] lo que no se puede es utilizar la violencia para defender cuestiones políticas.¿No es Arnaldo Otegi un preso político? 

He dicho en otras ocasiones que la permanencia de Arnaldo Otegi en prisión es contraria a la opinión y al sentimiento de la sociedad vasca.
 [El lehendakari de los vascos y las vascas cree que la opinión y el sentimiento de los vascos es fuente de Derecho.](…) ¿El 20 de octubre hubiera estado mejor en Ajuria Enea que en Estados Unidos?

 Estaba donde tenía que estar defendiendo los intereses de Euskadi. Sabiendo que el anuncio se iba a producir, no podía estar esperando cuándo, porque Euskadi no se para y tiene también otras prioridades [sobran 'también' y 'otras']. Yo me voy dentro de un mes a la India. No se puede suspender un viaje de estas características pensando en que tres encapuchados van a leer un comunicado.Pero se sabía cuándo iban a leerlo…

Y de hecho yo estaba aquí al día siguiente porque tenía mis billetes preparados.
 [Nunca ningún gobernante ha explicado tan paladinamente que los terroristas le marcan la agenda, aunque lo hicieran.](…)Habla del relato, de la memoria, de las víctimas. ¿Melitón Manzanas es una víctima o un torturador? Ya, pero a los torturadores se les condena por la justicia, no se les asesina. Se le convierte en víctima cuando se le asesina.Y, entonces, ¿”Argala” qué es, un terrorista o una víctima muerta en atentado?

 Pues también puede ser considerada una victi… yo no hago equidistancia entre las víctimas, ¿eh?, pero cuando se asesina a alguien también es una víctima, porque en un sistema democrático quien tiene que actuar es siempre la justicia. [Tal como ayer escribió Rorschach, qué gran ocasión perdida para refutar la falacia del entrevistador: Melitón Manzanas fue torturador y víctima; Argala fue terrorista y asesino, y también una víctima. El lehendakari lleva ya tres años en el cargo. Además de euskera podría haber aprendido algo de epistemología. Para ser una víctima no se necesitan condiciones de idoneidad moral. Basta la voluntad del victimario.] (…)¿Estamos en condiciones de hacer ese relato?

 Lo que no estamos en condiciones es de dejar de hacerlo. Si no, estaríamos definiendo una sociedad inmoral. ¿Alguien se puede imaginar, salvando todas las distancias, que después de la Alemania de Hitler se dijera que como aquí cada uno tiene su relato o su parte dejamos de hacer el relato de lo que significó el nazismo y el genocidio? Para mí, la sociedad que hiciera eso sería inmoral.

 [Salvando todas las distancias. Bien dicho. Y salvando también la actitud de los vencedores y de los dirigentes políticos y de los jueces. Nadie, en realidad, discutiría que aquello había terminado con vencedores y vencidos. Nadie imagina a un dirigente alemán tratando de condicionar al tribunal que juzgó al nazismo o mostrando comprensión por alguno de los allí condenados. Eso es Nuremberg y el proceso de desnazificación de Alemania, a ver si se entera este hombre.]¿No fue ese el sustento de la transición española?

 Ehhh… la transición española no se hizo sobre el olvido, se hizo sobre la no venganza o la no revancha. Y aquí yo no estoy proponiendo un relato para la revancha, porque así la sociedad no avanza. Hablo de un relato para los valores éticos y democráticos que tienen que presidir la convivencia.El Partido Popular acaba de enterrar a su presidente de honor, que fue ministro franquista…

Y yo no acudí a pesar de que otros lo hicieron. [No soy sospechoso. Además, yo eché a Mariano Rajoy de la capilla ardiente de Isaías Carrasco en marzo de 2008, que lo sepa...]“Harás y dirás más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son”, le había escrito Pilar Ruiz. Eran cosas como éstas. Ayer, después de leer esta entrevista tuve una fuerte y desagradable sensación: el entrevistado no podía ser mi lehendari. López había renunciado a ello.
Algunos comentarios de sus lectores
…...Genial la entrada. Tampoco puede ser mi lehendakari, desde luego. Ni lo será Otegui en su día.….. patxilo nos muestra hoy su cara más miserable, no puedo callarme......Los bordes de la ley. Al lado del precipicio, vamos. Miserable entrevista y magnífica disección, patrón.......Magistral por parte de SG, recordar lo de velatorio de Isaias Carrasco y el último párrafo completo, así como sus apostillas a las contestaciones del entrevistado.....
El entrevistado habla mucho; cuanto mas habla mas se delata.....
¿Y será cierto que este sujeto es “el tapado” del PSOE, para candidato a la presidencia del gobierno de ESPAÑA?..... Es calco de su ex-jefe ZP, tan insustancial como él,.....El episodio del velatorio de Isaias Carrasco con Rajoy da la talla del personaje que para mas inri se jacta de ello.....
El entrevistador ha sabido mostrar a propios y extraños lo que se esconde dentro del entrevistado. Esa mezcla de cobardía y de ligereza. Falta de fuerza moral. Miseria en el alma.......
A toda costa ha de seguir con el engaño del fin del terror (su gran éxito, su único éxito). Sus respuestas son las de un prisionero de su propia mentira. Sabe que las armas siguen cargadas pero hace como que lo ignora. Y ante todo busca no ofender al interlocutor a cuya altura se rebaja. La altura de la “izquierda aberzale”.....
Cuanto más se lee la entrevista (sus respuestas, sus silencios) más hiela la sangre.....Ptxi en Gara: A tal señor, tal honor........
Y muchos mas, a cual mas interesante.
F.J.