Francisco Franco, in memoriam.

Se cumplen hoy, 20 de noviembre de 2.015 cuarenta años de la muerte de Francisco Franco Bahamonde (El Ferrol, La Coruña, 1892 - Madrid, 1975), un tiempo que ya debería ser suficiente como para enjuiciar su figura y su obra con ese distanciamiento que produce el paso del tiempo y por tanto el cambio generacional que significa que mas de la mitad de los españoles actuales  o bien no había nacido o tenía menos de cinco años de edad cuando murió Franco; sin embargo, manifestaciones, concentraciones y actos de distinto signo han sido convocados, por diferentes entidades, este fin de semana en Madrid por 40 aniversario de la muerte de Franco, aunque no es difícil adivinar que serán tan minoritarias e insignificantes como las de años anteriores pues la figura de Franco está, hoy día, prácticamente olvidada.  

Para los historiadores, sin embargo, la figura del Generalísimo que gobernó España durante casi cuarenta años, resulta ser de interés y así han aparecido multitud de biografías del personaje que contemplan su figura desde perspectiva, algunas tan elogiosas que mas bien parecen panegíricos, hasta panfletos que rezuman odio y sectarismo; también, cómo no, se pueden leer aproximaciones biográficas bastante ecuánimes a pesar de que Franco fuera un mito que se resistía tenazmente a un análisis frío y objetivo; de él, de su personalidad sobre todo, se desconocían demasiadas cosas; por eso sus biógrafos han encontrado dificultades insalvables  en sus investigaciones.Estas razones unidas a la falta de perspectiva para juzgar una etapa tan reciente de la historia hacen particularmente difícil la tarea de los estudiosos.

Este no es el caso del libro aparecido en septiembre 2.014:Franco, una biografía personal y política, (Editorial Espasa 816 páginas.-ISBN: 978-84-670-0992-7); editada también en versión inglesa en los EE.UU. (Ed Winsconsin) y del que son autores los profesores Stanley G. Payne y Jesús Palacios y que ya fue glosado en el post que dedicamos en esta misma fecha del año pasado.

No habiendo aparecido desde entonces ninguna nueva biografía de remarcable interés (o al menos se desconoce para quien esto escribe) creo que puede resultar interesante para los lectores de este artículo conocer los reportajes  publicados en dos  diarios digitales:

1.- Gaceta:

http://gaceta.es/

En este diario, el periodista e historiador  José Javier Esparza (Valencia, 1.963) ha publicado una serie de  serie de cinco interesantes y ponderados artículos que glosan diferentes aspectos, algunos, bastantante controvertidos, de la biografía de Franco, en las siguientes fechas y con los enlaces siguientes:

20/10/15

http://gaceta.es/jose-javier-esparza/3-franco-buen-o-mal-militar-i-los-anos-africanos-20102015-2324

22/10/15

http://gaceta.es/jose-javier-esparza/3-franco-buen-o-mal-militar-ii-invicto-o-incompetente-22102015-2322

1/11/15

http://gaceta.es/jose-javier-esparza/4-franco-psicopata-01112015-1703

7/11/15

http://gaceta.es/jose-javier-esparza/5-franco-fascista-07112015-1951

12/11/15

http://gaceta.es/jose-javier-esparza/5-franco-fascista-07112015-1951

2.- Libertad digital:

http://www.libertaddigital.com/

Este diario publica un amplio reportaje bajo el título: “40 años: retratos del post franquismo”

http://www.libertaddigital.com/temas/40-anos-retratos-del-franquismo/

“En el 40 º de la muerte del dictador Francisco Franco es el momento de volver a los hechos y señalar al realismo mágico construido por la izquierda a partir del 20 de noviembre de 1975. Cuando el dictador había exhalado su último suspiro, nacieron los que Joaquín Leguina bautiza como los "antifranquistas sobrevenidos". Los testimonios recogidos por Libertad Digital nos llevarán a lo que se jugaban los que sí corrieron delante de los grises, al miedo a ser detenido a cualquier hora, a los años de la cárcel. Sin aspavientos. Todos los entrevistados coinciden en el recuerdo de que "eran cuatro gatos" frente a una mayoría acomodada".

F.J. de C.

Madrid, 20 de Noviembre de 2.015.

Nota final: Ha fallecido el 19/11/2015 en Madrid a los 89 años, Ricardo de la Cierva (1926-2015), figura política y cultural de primer orden del post franquismo,.Catedrático de Historia Moderna y Contemporánea por la Universidad de Alcalá de Henares y doctor en Ciencias Químicas;durante ocho meses y medio fue ministro de Cultura en 1980 con el Gobierno de Adolfo Suárez.Su bibliografía es extensa en materia histórica, en concreto sobre Segunda República Española, la Guerra Civil Española y era autor de «Francisco Franco, un siglo de historia», «Bibliografía general sobre la guerra de España», «Historia del franquismo», «Historia básica de la España actual» o «La historia se confiesa», entre otros muchos títulos. Descanse en paz.

El referendum escocés, y Federico Jiménez Losantos

Federico Jorge Jiménez Losantos, F.J.L., (en adelante) (Orihuela del Tremedal,Teruel, 15 de septiembre de 1951) es un periodista, escritor, locutor y empresario español.

Desde septiembre de 2009, es director y presentador del programa radiofónico «Es la mañana de Federico», de la cadena esRadio, y columnista del diario El Mundo.

Es copropietario, editor y colaborador del diario digital Libertad Digital y director y colaborador de la revista La Ilustración Liberal.

Poseedor de una amplia formación universitaria y  humanística, “rara avis” en el gremio de los periodistas, su estilo se caracteriza por el uso espontáneo y vehemente del lenguaje, colmado de sátira, ironía y crítica que le permite combinar los giros castizos y las expresiones populares (como refranes) con otras procedentes de su extensa cultura, como citas literarias clásicas.

No obstante, lo mas característico del estilo de F.J.L. y lo que hace inconfundibles sus intervenciones en la radio es la utilización, con relativa frecuencia, de expresiones rotundas, apodos y afirmaciones de gran dureza; ello le ha valido haber tenido que enfrentarse a diversas querellas interpuestas contra él pues algunas de sus expresiones han sido calificadas como «ofensivas y difamatorias» y de «injurias y descalificaciones».

Políticamente, F.J.L. se define como liberal, en el sentido clásico del término.Su trabajo periodístico e intelectual ha venido marcado desde sus comienzos periodísticos por su enfrentamiento radical con los nacionalismos periféricos, con el socialismo y con la izquierda en general, a la que conoce bien por haber militado en su juventud en ella.También es sumamente crítico con la pasividad interesada ante procesos que atentan, en su opinión, contra el espíritu de la Constitución de 1978 en lo que se refiere a la igualdad de todos los españoles ante la ley. Considera esta igualdad en peligro debido a la aprobación del nuevo estatuto de autonomía de Cataluña aprobado por Zapatero.

Por todo lo anterior, F.J.L.  tiene muchos detractores, algunos de los cuales han lanzado en ocasiones ataques y descalificaciones contra él  aunque disfruta también de numerosos y fervientes defensores y seguidores  que son los que han colocado su programa entre los más influyentes de la radio española, leen todos sus artículos  y compran sus libros por miles.

El artículo que sigue recoge las ideas de F.J.L. en relación con el reciente referendum escocés.

F.J.de C.

Madrid, 21 de septiembre de 2.014

El 'everéndum' de Escocia: ni remedio ni escarmiento

Cameron en un mitin

Cuando Shakespeare escribió que la vida "es un cuento lleno de ruido y furia contado por un idiota" ("Tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing". Macbeth, Act. V. Esc. V), muchos pensaron que el idiota podía ser cualquiera, incluso Shakespeare. Creo que la duda quedó disipada este jueves: el idiota perfecto, el idiota por Eton, el perfecto idiota británico contemporáneo, que excede en necedad y peligro intelectual al "perfecto idiota latinoamericano" magistralmente descrito porA. Vargas Llosa, Mendoza y Montaner, se llama David Cameron. Si existiera la Unión Europea de verdad, Cameron estaría en la Isla del Diablo, como un Papillon pinchado en un corcho. Y Gran Bretaña sería apartada de la UE hasta que reforme sus leyes, tras comprobar que cualquier politicastro como Cameron, sólo por ganar unas elecciones, es capaz de poner patas arriba el frágil pero valioso edificio de la Unión.Pero si Shakespeare no pudo prevenirnos sobre la identidad del idiota, nos dibujó la especie: "La vida no es más que una sombra en marcha, un mal actor que se pavonea y se agita una hora en el escenario y después nadie vuelve a saber de él, un cuento, etc" ("Life's but a walking shadow, a poor player /That struts and frets his hour upon the stage/ And then is heard no more. It is a tale/ Told by an idiot, etc…"). El éxito de esos versos de Macbeth, queFaulkner y otros tomaron como escabel de sus obras, estriba en su carácter enigmático. ¿Qué es lo que, con el ruido y la furia, no significa nada? ¿La vida o el cuento? ¿El idiota o la vida? Con esa duda a cuestas pasamos por la Tierra, sin entender nunca del todo por qué, tratando de no ensordecer por el ruido y guardándonos, en lo posible, de la furia ajena o propia, de los idiotas y de las idioteces, incluidas las nuestras. Pero, como Shakespeare, sin vernos más que como sombras que andan, o que anduvieron un día.La felicidad del idiotaLa actualidad, y su culto habitual, que es el periodismo, nos redime un tanto de la angustia metafísica, arrojándonos certezas físicas con las que entretenernos: por ejemplo, Cameron, un tonto feliz tras provocar uno de los mayores estropicios de la vida europea de este siglo socapa de remediar un problema nacional británico mediante un escarmiento regional escocés.Pero el resultado del referéndum ni remedia la debilidad británica de no tener clara y por escrito su Constitución ni escarmienta al separatismo escocés, sino que lo cita para jugar a la ruleta rusa cada pocos años. En ningún momento han dicho los separatistas escoceses que, si ganaba el sí a la independencia, volverían a convocar otra consulta quince años después para volver al Reino Unido, pero, como reconocimiento a su soberanía, una derrota puede enmendarse con cuantas repeticiones hagan falta. Estamos, pues, ante uneveréndum, and ever, and ever… El de Cameron faculta a cualquier cameroncito a repetirlo. Si la costumbre hace ley en todas partes, en Inglaterra, más. Y en Escocia, una legalidad dudosa se hará ordinaria.A España, a esta España de Rajoy, mariacomplejinada siempre ante el separatismo catalán, le convenía que en Escocia ganara el Sí. Porque, como bien señaló Emilio Campmany en LD, de ganar los separatistas, los perjuicios indudables que desde Londres y Bruselas hubieran llovido sobre Edimburgo –que votó no- y Glasgow –que votó sí- hubieran ayudado algo a la causa de la unión con España. No por el temor que en Masy Jonqueras pudiera suscitar el rechazo europeo –que es ninguno- sino porque a lo mejor en Madrit se animaban a luchar un poco, un poquitín, sin exagerar, contra la destrucción de España.Por ejemplo, es improbable, pero cabe dentro de lo posible, que TVE, la TVE catalana y el duopolio de los amigotes de Rajoy, Lara y Berlusconi, desalojaran la muchedumbre de okupas progres y catalanistas de las cadenas estatales, tan poco españolas. Es aún más improbable pero no imposible que Montorodejara de exprimir fiscalmente a los españoles para pagar las nóminas de los funcionarios del régimen golpista de Mas. Y si el PP tuviera una política informativa que no fuera la de perseguir liberales y conservadores sueltos y una política autonómica no subordinada a financiar el separatismo catalán, ¿quién sabe lo que podría llegar a pasar?Pero ha sucedido lo peor que podía suceder: que, aparentemente, no ha pasado nada. Por supuesto que ha pasado, sólo una selección de memos pueden dejar de ver que la Unión Europea aplaude que Gran Bretaña, uno de sus medio miembros, haya mantenido su integridad estatal por 300.000 votos, tras conceder a un censo de cuatro millones el derecho a decidir por los 67 millones que pueblan el Reino Unido. En un plebiscito tramposo y grotesco en el que, además, ni se sabía qué "Estado independiente" sería el de la Escocia independiente: ni moneda, ni ejército, ni fronteras -las islas Shetland anunciaban su propio referéndum para quedarse con el petróleo y dentro del RU-, ni legalidad, ni Corona –que aunque se ha comportado vilmente para conservar Balmoral podía ser sustituida por la República-, ni relación con la Unión Europea, ni con la OTAN, ni con cualquier otra alianza militar, política, económica o comercial.La reperrepetición deleveréndumCameron ha jugado a lo mismo que Salmond: a lanzarse al vacío sin paracaídas. El separatismo no tenía nada y ha ganado mucho: las concesiones improvisadas durante la campaña por la clase política británica y ese precedente de legitimidad y soberanía que le permitirá reclamar la reperrepetición deleveréndum. La legitimidad británica, que parte del derecho a la integridad territorial, ha saltado hecha pedazos. Irlanda, del Norte y, por qué no, del Sur, amén de Gales, pedirán lo mismo que Escocia. Y la integridad de los Estados de la UE ha quedado fatalmente comprometida por una de las frivolidades más innecesarias y siniestras de la política europea desde hace muchas décadas.En España, Bélgica, Francia e Italia, entre otros países europeos, hay muchas escocias, mucha xenofobia y mucha gaita, que no dejará de sonar. Y sobran cameroncitos y camebroncitos dispuestos a jugar a demócratas a costa de la libertad. Porque, por desgracia, en el everéndum escocés, parece que no haya pasado nada. Y eso es lo peor que nos podía pasar. Allí y aquí.

Federico Jimenez Losantos.

http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-everendum-de-escocia-ni-remedio-ni-escarmiento-73510/

Vida Cultural: Nuevo libro de Federico Jimenez Losantos

 

 

Con un gran éxito se ha presentado en Madrid, el último libro de Federico Jimenez Losantos."La creación de un Régimen, el que termina en la mamarrachada de la Memoria Histórica, ha fracasado" esta rotunda afirmación, así como la idea de la defensa de España y de la libertad estuvo presente en todo momento durante la presentación del último e interesante libro de Federico Jiménez Losantos en el que repasa la "liquidación de la COPE" y el nacimiento de esRadio.
El director de Es la Mañana , (su programa estrella en esRadio) y vicepresidente de Libertad Digital www.libertaddigital.com cuenta en esta obra los últimos años de su larga trayectoria profesional. A lo largo de 656 páginas, el periodista relata las claves del largo asedio sufrido en su anterior emisora COPE desde el Gobierno, el Grupo Prisa, los partidos políticos, incluido el PP y hasta la Casa Real, su resistencia frente al acoso judicial y las circunstancias de su salida junto al historiador y comunicador César Vidal.
Tambien dijo, entre muchas otras cosas, cosas como las siguientes:

"Todas las sentencias contra mí han ido siendo anuladas menos una, la de Gallardón, que la anularán en Estrasburgo.

"El linchamiento comienza cuando el Rey se queja de mi ante Esperanza Aguirre. Como dijo ella, si hubiera sido Iñaki Gabilondo en vez de yo, le hubiera invitado a comer.

"La creación de un Régimen, el que termina en la mamarrachada de la Memoria Histórica, ha fracasado.

"La mayoría estaba de acuerdo con cambiar de régimen mientras que no se notara.

"Recuerdo la entrevista a Gabriel Molis -víctima del 11M- y a su mujer como uno de esos momentos en los que valió la pena.