71º Aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki.

En el presente blog se ha referido en varias ocasiones, con motivo de esta fecha histórica, la tragedia del bombardeo y destrucción de las ciudades japonesa  Hiroshima y Nagasaki:  

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2015/08/harry-s-truman-en-el-setenta.html

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2014/08/69-aniversario-de-dos-holocaustos.html

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2013/08/hiroshima-y-nagasaki-aniversario-de-su.html

En el presente artículo se hace referencia al vídeo inédito que Japón ha publicado esta semana sobre los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.

Las imágenes fueron grabadas un mes después del bando estadounidense por los soviéticos, y en ellas se muestra la destrucción que las explosiones dejaron a su paso por sendas ciudades.

El presidente de la Duma Estatal rusa entregó el material en junio al primer ministro nipón, Shinzo Abe, en lo que ha sido la primera vez que Japón obtiene registros audiovisuales registradas por la antigua Unión Soviética.

Hiroshima conmemora este sábado el 71 aniversario del lanzamiento de la bomba atómica, y lo ha hecho con un llamamiento a la abolición de las armas nucleares. Durante una ceremonia celebrada cerca de la zona cero, y a la que han asistido unas 50.000 personas, el alcalde de la ciudad, Kazumi Matsui, ha pronunciado un sentido discurso en el que ha ofrecido “consuelo de corazón a las almas de las víctimas de la bomba atómica” y ha abogado por “hacer todo lo que esté en nuestras manos (...) por la abolición de las armas nucleares y la construcción de una paz mundial duradera”.

La bomba lanzada sobre Hiroshima hace hoy 71 años detonó con una intensidad de unos 16 kilotones a unos 600 metros de altura y acabó de forma inmediata con la vida de unas 80.000 personas. El número aumentaría hacia finales de 1945, cuando el balance de muertos se elevaba a 140.000, y en los años posteriores las víctimas por la radiación sumaron más del doble.

Tres días después del ataque sobre Hiroshima, el 9 de agosto de 1945, EE.UU. lanzó una segunda bomba nuclear sobre la ciudad de Nagasaki, lo que forzó la capitulación de Japón seis días después y puso fin a la Segunda Guerra Mundial.

Los ataques atómicos sobre ambas ciudades japonesas han sido los únicos de este tipo ejecutados hasta la fecha. En marzo el número total de “hibakusha” en Hiroshima y Nagasaki era de 174.080, comparado con los 372.264 que había en 1980, y su edad media era de 80,86 años.

F.J. de C.

Madrid, 6 agosto 2.016

Nota: Info. recogida de la prensa digital.

Harry S. Truman, en el setenta aniversario del holocausto de Hiroshima y Nagasaki.

Los días 6 y 9 de agosto 2.015 se cumplen los 70 años del holocausto nuclear que terminó con las vidas de cientos de miles de ciudadanos inocentes japoneses habitantes de las islas de Hiroshima y Nagasaki.

En este blog se han dedicado varios artículos (años 2.013 y 2.014) para recordar este genocidio :

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2014/08/69-aniversario-de-dos-holocaustos.html

http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com.es/2013/08/hiroshima-y-nagasaki-aniversario-de-su.html

Por ello, en el presente artículo, al tiempo que recordar una vez mas a todos los muertos y heridos en esta vil acción,   se va a incidir sobre todo en los siguientes puntos:

I.- La verdadera razón por la cual EE.UU. utilizó armas nucleares contra Japón

II.- Breve biografía de Harry S. Truman.

III.- Harry S.Truman y España.

I.- La verdadera razón por la cual EE.UU. utilizó armas nucleares contra Japón.

La eficaz propaganda de los EE.UU. ha alimentado durante muchos años la teoría de que  si  se lanzaron bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki fue para terminar la Segunda Guerra Mundial y salvar vidas estadounidenses y japonesas.

Sin embargo, la mayoría de los altos oficiales militares estadounidenses de la época dijeron otra cosa.Por ej. el general (y después presidente) Dwight Eisenhower dijo:

“Los japoneses estaban dispuestos a rendirse y no era necesario atacarlos con esa cosa horrible”.

Muchos otros altos oficiales militares estuvieron de acuerdo. Por ejemplo, Alm. W. Leahy, Mc Arthur. Incluso los oficiales militares que estaban a favor del uso de armas nucleares preferían que se utilizaran en áreas no pobladas u objetivos militares japoneses… no en las ciudades.

Albert Einstein premio Nobel (que  ya dirigió una carta  en 1.938 al presidente Roosvelt para advertirle muy seriamente del peligro de  la amenaza nuclear), refiriéndose  a este asunto dijo:“La mayoría de los científicos se oponen a usar la bomba atómica cuyo lanzamiento fue una decisión política-diplomática más que una decisión militar o científica”.

Nuevos estudios de los archivos diplomáticos estadounidenses, japoneses y soviéticos sugieren que el principal motivo de Truman fue limitar la expansión soviética en Asia. Japón se rindió porque la Unión Soviética inició una invasión unos días después del bombardeo de Hiroshima, no debido a las bombas atómicas en sí.

Según un informe de Walter Brown, asistente del secretario de Estado de EE.UU. tres días antes del lanzamiento de la bomba en Hiroshima, en una reunión Truman reconoció que Japón “busca la paz”. Sus generales del ejército, Douglas Macarthur y Dwight Eisenhower, y su jefe de Estado Mayor naval William Leahy, dijeron a Truman que no existía ninguna necesidad militar de utilizar la bomba, como queda dicho mas arriba.

Cada vez más historiadores reconocen ahora que EE.UU. no tuvo necesidad de utilizar la bomba atómica para terminar la guerra contra Japón en 1945 sino que mas bien pretendía “Impresionar a Rusia lo que parecía ser más importante que terminar la guerra en Japón”, dice Selden.

La mayoría de los máximos dirigentes militares de EE.UU. no solo pensaba que los bombardeos eran innecesarios e injustificados, muchos se sintieron ofendidos moralmente por lo que consideraron como la destrucción innecesaria de ciudades japonesas y esencialmente de indefensas poblaciones civiles no combatientes.

II.- Breve biografía de Harry S. Truman (H.S.T.)

Harry S.Truman (8 de mayo de 1884 - 26 de diciembre de 1972) fue el 33º presidente de los Estados Unidos. Vicepresidente electo en 1945 junto a Franklin D.Roosevelt, pasa a ser presidente a la muerte de éste ese mismo año. Es reelegido para un segundo mandato hasta 1953.

Sus padres, John Truman y Martha Young eran granjeros. En 1890 se establecen en Independence (Missouri), en donde Truman jr. pasa la mayor parte de su juventud. Después de cursar estudios básicos en la escuela secundaria, H.S.T. tendrá diversos empleos antes de convertirse en granjero durante una década a partir de 1906. Es el último presidente de los Estados Unidos que no posee título universitario.

En la Primera Guerra Mundial, Truman se incorpora a la Guardia Nacional. Es nombrado oficial, y pasa a dirigir una batería de artillería en Francia. Su experiencia militar le convenció de que tenía dotes de mando y decidió dedicarse a la política; H.S.T. se interesó siempre por los asuntos internacionales y destacó durante su segundo mandato al ocuparse de la Comisión encargada de poner en marcha el estado de alerta del Ejército. Sus ideas de simple sentido común para ahorrar en el presupuesto militar le valen el respeto de sus colegas del partido y pasa a ser un candidato lógico a la vicepresidencia en 1944. Al poco tiempo de ocupar este cargo, el 12 de abril de 1945, Franklin D.Roosevelt muere y él se convierte en presidente.

Durante  su presidencia,H.S.T., además de ordenar el lanzamiento de las dos primeras bombas nucleares sobre Japón, tema sobre el que se ha tratado ampliamente en en I, aborda importantes decisiones entre las que cabe destacar las siguientes:

• En 1945 en San Francisco firma la carta de las Naciones Unidas.
• En 1946, firma la "ley de pleno empleo" que prevé el aumento de las obras públicas para reducir el desempleo.
• En 1947 anuncia su politica de lucha contra la expansión del comunismo, la "Doctrina Truman", la cual establecía que los EE.UU. podían dar apoyo a "personas libres que están resistiendo los intentos de dominio por minorías armadas o por presiones exteriores".La doctrina se promulgó específicamente con el ánimo de proporcionar soporte a gobiernos que resistían frente al comunismo.
• En 1947, se crea el Consejo Nacional de Seguridad, la Agencia Central de Inteligencia, CIA, y la US Air Force y el puesto de Secretario de Defensa.
• También en 1947 crea el Plan Marshall es el nombre por el que se conoce el Programa de Reconstrucción Europeo. El golpe de comunista de Praga en febrero de 1948 precipitó la aprobación por parte del Congreso norteamericano del Plan en abril de 1948. Ese mismo mes se creó la OECE (Organización Europea de Cooperación Económica) para repartir y concretar la ayuda.Se calcula que en total el Plan supuso una ayuda de 13.000 millones de dólares entre 1947 y 1952. El éxito del plan fue esencial para la recuperación económica y el asentamiento de los regímenes democráticos en Europa Occidental.
• En 1.948 firma el decreto que acaba con la segregación racial en el seno de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Más tarde es reelegido para un segundo mandato.

A la vista de lo anteriormente expuesto y con independencia de que a H.S.T. se le catalogue como uno de los mayores genocidas de la historia por el holocausto nuclear de Hiroshima y Nagasaki, es de justicia reconocer que su presidencia fue en términos generales  muy positiva para los EE.UU. donde inició la aprobación de leyes para reforzar los derechos cívicos de la minorías esencialmente de los negros.

También para Europa con el Plan Marshall y  en lo concerniente a su lucha contra el comunismo.

Podría decirse que los periodos de tiempo que marcaron la vida de H.S.T. fueron la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra mundial, en donde él tuvo que tomar importantes decisiones que marcarían la historia.

III.- Harry S.Truman y España.

El 7 de febrero de 1952, Harry S. Truman aseguraba públicamente en la Casa Blanca que él «no había sentido nunca mucha simpatía hacia España»; aquellas polémicas declaraciones desataron un incidente diplomático entre ambos países, que no hacía sino reflejar el desprecio y la antipatía que sentía Truman por el régimen español. Una tensión que estuvo a punto de echar por tierra el considerado acuerdo más importante de la política exterior del Franco: los «Pactos económico-militares con Estados Unidos» (1953).

Sin embargo, al tiempo que verbalmente rechazaba el régimen del Caudillo, restablecía relaciones diplomáticas con ESPAÑA y le concedía al Estado español créditos por valor de 100 millones de dólares en forma de ayuda por vía de la Agencia de Seguridad Mutua, y autorizado un préstamo de 62,5 millones de dólares por el Banco de Exportación e Importación»,  mas otros 150 millones de dólares de los fondos de dicha Agencia.

La prensa de España aunque admitía  que la inversión económica de Estados Unidos era necesaria y deseable, «pero resultaba intolerable si tal inversión pretendiera ser política» y si escondía el «intento de injerencia en los asuntos internos (de España), lo cual implicaría un retroceso en las normas del derecho internacional».

Sin embargo, aquel incidente no fue suficiente para detener unas negociaciones que beneficiaban a ambos países: a Estados Unidos por los intereses geoestratégicos y a España por la cuantiosa ayuda económica que necesitaba para salir a flote de los estragos aún presentes de la Guerra Civil.

F.J. de C.

Madrid 5 de agosto de 2.015

69º Aniversario de dos holocaustos: Hiroshima y Nagasaki

Estos días, 6 y 9 de agosto, se conmemora el 69º aniversario de los bombardeos con bombas nucleares a  Hiroshima y Nagasaki ordenados por Harry S.Truman, Presidente de los Estados Unidos de América, tras su reunión con sus aliados Churchill y Stalin en la Conferencia de Potsdam (*).

La bomba nuclear llamada “Little Boy” fue lanzada por el bombardero Enola Gay  sobre Hiroshima el lunes 6 de agosto de 1945, a las 8:15 de la mañana; la bomba estalló sobre el centro de Hiroshima a una altura de 580 metros matando al instante a unas 70.000 personas. La onda expansiva, a unos 6.000 grados de temperatura, no dejó un edificio en pie y carbonizó árboles a 120 kilómetros de distancia.

Varios minutos después, el hongo atómico se elevó a unos 13 kilómetros de altura, expandiendo una lluvia radiactiva que condenó a muerte a las miles de personas que habían escapado del calor y las radiaciones. Dos horas después habían muerto unas 120.000 personas, 70.000 habían resultado gravemente heridas y el 80% de la ciudad había desaparecido.Pero el horror no había terminado. Días después de que la bomba atómica destruyera la ciudad, los médicos comprobaron asombrados que la gente seguía muriendo en forma enigmática y aterradora, de síntomas desconocidos; al principio los médicos y cirujanos trataban las quemaduras como cualquier otra, pero los pacientes se licuaban por dentro y morían. Ningún médico había visto nada igual.

Cabe recordar aquí la figura del jesuita español Pedro Arrupe, superior general que fue de la Compañía de Jesús y médico profesional, y que en aquellos fatídicos días era superior del noviciado en esa ciudad por lo que vivió intensamente la tragedia ayudando y socorriendo a las víctimas.

La segunda bomba nuclear, llamada “Fat Man”  fue lanzada el jueves 9 de agosto sobre Nagasaki.En esta ocasión fue de plutonio (la otra lo era de uranio), el doble de potente que la anterior.A dos kilómetros a la redonda del epicentro, quedó todo masacrado, incluso edificios enteros y hasta 8 kilómetros a la redonda murieron personas y dejó las ciudades en ruinas. Durante los días posteriores tuvieron lugar diferentes tormentas de fuego, con vientos de hasta 60 kilómetros por hora.

Hiroshima tenía 350.000 habitantes y Nagasaki 270.000 antes de la tragedia; se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían asesinado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki, de los cuales la mitad fallecieron los mismos días de los bombardeos.

Entre las víctimas, del 15 % al 20% murieron por lesiones o enfermedades atribuidas al efecto de la  radiación.

En ambas ciudades, la gran mayoría de las muertes fueron de civiles.

Hirosima y Nagasaki eran dos ciudades muy secundarias desde el punto de vista militar por lo que no había justificación "técnica" para consumar esa masacre (si es que existe alguna justificación para masacrar a una población civil).

Seis días después, el 15 de agosto, Japón anunció su rendición incondicional, haciéndose formal el 2 de septiembre con la firma del acta de capitulación. Con la rendición de Japón concluyó la Guerra del Pacífico y por tanto, la Segunda Guerra Mundial.

Los bombardeos nucleares a Hiroshima y Nagasaki son los únicos ataques nucleares de la historia, hasta el momento.

Retrato de H.S. Truman, investido de sus atributos masónicos, expuesto en la H.S.T Library and Museum.

Harry  S. Truman, (Lamar, Estados Unidos, 8 de mayo de1884 – Kansas City, Estados Unidos, 26 de diciembre de1972) fue el trigésimo tercer presidente de los Estados Unidos desde 1945 hasta 1953. Llegó a la presidencia el 12 de abril de 1945, cuando el presidente Roosevelt murió repentinamente ese mismo día.

Muchos estadounidenses creían que él no estaba cualificado para desempeñar un cargo de  tanta responsabilidad y como comentó un colega: "Si Harry Truman puede ser presidente, mi vecino también puede ser presidente”.

Este hombre  tan vulgar  y poco preparado iba a tomar la decisión más importante del siglo XX al estar investido del enorme poder que ostenta el Presidente de los EE.UU. América estaba ganando la guerra contra Japón, pero los japoneses luchaban valientemente. El enemigo no sería derrotado a menos que el ejército estadounidense invadiera Japón. Los expertos llegaron a la conclusión de que más de un millón de estadounidenses morirían en el asalto a las islas japonesas.

Sin embargo, algunos altos jefes del Ejército instaron al presidente a no utilizar la bomba atómica sobre Japón; así el general Dwight Eisenhower, IKE,  que era el comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa. Eisenhower se opuso a la bomba por dos razones: "En primer lugar, los japoneses estaban listos para rendirse y no era necesario golpearlos con esa horrible arma. En segundo lugar, me repugnaba ver que nuestro país será el primero en la historia en utilizar este tipo de armas ".

¿Realmente se necesitaban esas armas atómicas, de destrucción masiva, para terminar la guerra o salvar vidas, como la propaganda ha insistido machaconamente?.

Empiezan a publicarse documentos secretos ya desclasificados que ponen en duda las versiones hasta ahora oficiales :

“Sobre la base de una detallada investigación de todos los hechos y con el apoyo del testimonio de los dirigentes japoneses involucrados, el Estudio opina que Japón se habría rendido ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945 y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945 incluso si las bombas atómicas no se hubieran lanzado, incluso si Rusia no hubiera entrado a la guerra, e incluso si no se hubiera planificado o contemplado ninguna invasión”.

Truman, sin embargo, tomó la decisión y  más tarde dijo que no se angustiaba por usar la bomba pues quería una rendición total de Japón sin invasión. Por ello,  "La bomba atómica no era 'gran decisión'" (“The atom bomb was no ‘great decision,’” )ni tampoco era una decisión por la que habría que preocuparse (“That was not any decision you had to worry about.”), dijo más tarde, y procedió en consecuencia.

Este era el hombre, que al enterarse del éxito que había tenido el lanzamiento nuclear sobre Hiroshima, entró al comedor del acorazado Augusta y repitió en alta voz, varias veces, con inmensa alegría:  “Éste es el día más grande de la historia” .

(*)La víspera del comienzo de la conferencia, los Estados Unidos experimentaron con éxito la primera bomba atómica y Truman sabía que ya no necesitaba de la URSS para vencer al Japón.Truman habló a Stalin, en términos muy vagos y herméticos, de la existencia de una "nueva arma" que en caso necesario se utilizaría. Stalin no pareció darse cuenta del significado de estas palabras. Eran el anuncio de los terribles holocaustos de Hiroshima y Nagasaki.

F. J. de C.

Madrid, 6 de agosto de 2.014.

Pearl Harbor, setenta años después de un ataque y atentado del 11S

El ataque japonés a Pearl Harbour

El domingo 7 de diciembre de 1941, la Armada Imperial japonesa junto con mas de 350 aviones de guerra lanzó un ataque sorpresa contra la base militar estadounidense de Pearl Harbour, en la isla hawaiana de Oahu.

En dicho ataque perdieron la vida 2.403 militares y 68 civiles estadounidense; unos 64 japoneses murieron en la operación.El ataque fue ideado por el almirante japonés Isoroku Yamamoto y dirigido por el vicealmirante Chuichi Nagumo. Yamamoto fue informado de que el ataque de la armada japonesa a la base navalamericana había sido un éxito. Sin embargo, el principal objetivo de la ofensiva, los temibles portaviones, ni siquiera estaban en el puerto y a pesar del éxito inicial, el ataque supuso la perdición de Japón. Al propio Yamamoto se le atribuye la frase profética de la posterior derrota japonesa: «Lo único que hemos hecho es despertar a un gigante dormido y llenarlo con una resolución terrible»

Consecuencias del ataque

A raíz del bombardeo a la base militar, el presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, declaró la guerra a Japón. De esta manera se propició la entrada de los americanos en la II Guerra Mundial. y cuatro días más tarde Hitler hizo lo propio con Estados Unidos.

Japón buscaba con este ataque romper el embargo económico al que esta sometido el país y a la vez, debilitar la hegemonía militar de Estados Unidos en el Pacífico;aunque obtuvieron una victoria parcial con este ataque, y a los Estados Unidos le costó recuperarse casi un año, las consecuencias fueron peores para los nipones pues esta agresión movilizó al pueblo norteamericano, muy reacio a entrar en guerra. El presidente Roosevelt, hasta el momento en que los japoneses atacaron Pearl Harbor, no deseaba la guerra. ¿Cómo iba a desearla si Estados Unidos estaba inerme porque no contaba con suficientes armamentos?

Reacción del pueblo americano

Después del ataque el país entero trabajó las 24 horas del día para fabricar armas de guerra, aviones y todas esas cosas que se necesitan para un conflicto bélico.

Si bien los militares norteamericanos eran conscientes de la probabilidad de un ataque japonés, no sabían con exactitud el cuándo y el dónde  por lo que la falta de información mas exacta de inteligencia ante un eventual ataque provocó duras críticas en aquel momento.Más adelante, el ataque a Pearl Harbour fue uno de los pretextos que Estados Unidos utilizó para los ataques a Hiroshima y Nagasaki.

Analogías con el  atentado del 11S

El atentado del 11S contra las Torres Gemelas en  el World Trade Center tiene un paralelismo evidente  con el ataque japonés sobre Pearl Harbour el 7 de diciembre de 1941. Esa asimilación tiene en sí misma un impacto considerable, tanto psicológico, histórico como político, pues Pearl Harbour fue la causa de la entrada directa norteamericana en la Segunda Guerra mundial; veamos algunos paralelismos:

1) En ambos casos, Estados Unidos fue atacado a traición, por un ataque sorpresa que lo ha pillado desprevenido. En el primer caso se trataba de la perfidia del imperialismo japonés, que pretendía cínicamente negociar con Washington para evitar una guerra cuando en realidad estaba preparando un ataque sorpresa. En el caso del 11Sl, Estados Unidos ha sido víctima de integristas musulmanes fanáticos, que se habrían aprovechado de la apertura y de la libertad de la sociedad americana para cometer una atrocidad cuyas dimensiones no tiene precedentes, y cuyo carácter criminal pone a sus autores fuera de la civilización.

2) En ambos casos, las muertes provocadas por los ataques sorpresa han provocado un sentimiento de indignación en unas poblaciones aterrorizadas. Hubo 2403 muertos en Pearl Harbour, cuya mayoría eran militares norteamericanos; el crimen es todavía peor en las Torres Gemelas, en las que perecieron unos 3000 civiles inocentes.

3) En ambos casos, los ataques se han vuelto contra quienes los cometieron. En vez de aterrorizar a la nación norteamericana y hundirla en el derrotismo y la sumisión silenciosa, han logrado provocar una mayor fiebre patriótica en la población,

4) Al fin y al cabo, el "Bien", aquí representado por el "american way of life" democrático y su potencia militar, triunfa sobre "Mal".

5) George Bush en el 2.001 declaró, explícita y formalmante el estado de guerra, a  todos aquellos regímenes que cobijaban y apoyaban a grupos terroristas, a los que llamó “eje del mal” potenciando las fuerzas armadas,losmedios policiales y servicios de inteligencia para eliminación de los responsables.

F.J.

http://www.abc.es/fotos-abc/20111207/imagenes-impactantes-ataque-pearl-89186.html

Reactores nucleares de tercera generación.

 Los recientes sucesos de Japón ponen de actualidad el siguiente artículo publicado por primera vez en este blog en fecha 15/09/2.009; seguidamente lo reproduzco íntegro.

Olkiluoto 3 es el tercer reactor nuclear para generación de energía eléctrica que se instala en Olkiluoto y quinto en Finlandia.

El reactor Olkiluoto 3 será el primer reactor de tercera generación. Es una importante evolución de los reactores de agua a presión y su potencia de diseño es 1600  MW.

El proyecto Olquilouto 3 se integra como tercer reactor junto con los dos existentes en Olquilouto.

Olquilouto 3 es realmente un cuatro en uno. Un mecanismo cuatro veces redundante en todos sus términos para garantizar su seguridad. La cuadruplicada redundancia del sistema llega incluso al límite de contener cuatro reactores en la vasija del reactor. En realidad es un único reactor con cuatro zonas paralelas de moderación, refrigeración y transporte del agua a presión. El sistema permite en el caso de fallo de uno de los componentes en la vasija del reactor que los tres restantes continúen refrigerando el reactor y que reaccionen para compensar el fallo detectado. El sistema exige mayor relación superficie/volumen lo que incrementa el tamaño del sarcófago del sistema.

La cuádruple redundancia se aplica al resto de la central incluido el control humano.

Dos novedades adicionales la constituyen el funcionamiento de  la cuba de contención situada bajo el reactor destinada a que en el caso de que llegue a fundirse el núcleo, la reacción se apague en esa zona mediante materiales de control sólidos dispuestos formando enrejillado y con fondo pulverulento ¿Cadmio?. Otro elemento de seguridad es la inundación de la vasija mediante un compuesto líquido de Boro.

La bóveda del reactor se ha diseñado para aguantar desde fuera incluso el impacto de un aeroplano del tamaño de un Jumbo y desde el interior para que en caso de accidente la contaminación no pueda salir al exterior. La bóveda posee además un sistema de enfriamiento por aire circulante entre dos superficies de hormigón reforzado para contribuir al enfriamiento del conjunto en caso de avería..

Se ha proyectado la central para una vida útil de 60 años.(la vida de diseño de la generación anterior es de solo 40 años)

El proyecto incluye las medidas para la gestión de los residuos en los tres reactores de Olkiluoto y los otros dos existentes en el país

La planta de Olkilouto será propiedad de la empresa finesa Teollisuuden Voima (TVO) y el suministro lo realiza la estatal francesa AREVA en consorcio con la alemana Siemens.

El reactor, conocido por EPR (por sus siglas del inglés, European Pressured Water Reactor) fue diseñado por AREVA y en estos momentos es lo más avanzado en reactores nucleares. Como indica su nombre es un reactor de agua a presión.

En el año 2002 aprobó el Parlamento Finlandés la instalación de la planta Olkilouto 3 y el contrato, llave en mano, de suministro se firmó a finales de 2003 por un precio de 3.000 millones de Euros.

En Enero de 2005 se iniciaron los trabajos para la instalación de la central y comenzará a producir energía eléctrica en 2012.

La previsión inicial era que Olquilouto 3 comenzaría a funcionar a 1.600 MW en 2010 y debido a “agresividad comercial propia” según información interna de AREVA, el retraso puede suponer 1.500 millones de Euros.

EVO reclama indemnización por penalización por un montante de 2.400 millones de Euros.

Como sucede en estos casos al final las empresas involucradas llegarán a un acuerdo y como a mi entender al tratarse del primer proyecto de AREVA sobre una central de estas características, la negociación de su precio debió de contar con un alto grado de previsión sobre imprevistos y desconocimientos y EVO pudo ser optimista en los plazos para la obtención de los permisos y aprobación de los documentos necesarios además es posible que haya introducido alguna modificación  Llegarán a acuerdo sin tribunales

Será importante estar atentos sobre la solución del pleito pues será base de cotización para futuros proyectos de EPR.

Escribe: Fernado Mª Hernández Ingeniero Industrial

La tragedia de Japón. Oremos por nuestros hermanos nipones y por la tierra.