Ranking de las ciudades del mundo con mayor calidad de vida en 2017.

Introducción.

Una ciudad es más habitable cuanto mejores son las condiciones generales de vida, es decir, la calidad de vida que ofrece a sus habitantes.

La experiencia personal que cada uno obtiene en sus viajes, ya sean de turismo o de trabajo,  da lugar a establecer una opinión de las ciudades visitadas que mediante criterios totalmente subjetivos puede  clasificarlas según sus personales preferencias.Sin embargo en muchas ocasiones se requiere tener una visión, no tanto personal,sino más amplia y sobre todo realizada con criterios objetivos de la calidad de vida en un número elevado de ciudades de todo el mundo.

En el presente artículo se recoge la información elaborada por dos importantes entidades especializadas que en sus informes anuales establecen unos interesantes “rankings” en los que ponderan las principales características de las ciudades estudiadas para su clasificación de acuerdo con dicha evaluación objetiva; las entidades son las siguientes:

 1.- The Economist Intelligence Unit (EIU), que es la división de investigación y análisis de The Economist Group, del prestigioso periódico The Economist, analiza y clasifica cada año 140 ciudades de todo el mundo.2.-  Mercer, es una consultora de gestión de empresas especializada en el estudio de datos objetivos sobre calidad de vida así como recomendaciones sobre 231 ciudades de todo el mundo.

Ambos estudios analizan con detalle las características de cada ciudad que evalúan con criterios objetivos y finalmente llegan a similares conclusiones si bien aplicando metodología ligeramente distinta.

1.- The Economist Intelligence Unit (EIU).

Establece los siguientes indicadores agrupados en cinco grandes categorías:

1.- Estabilidad político-social (incluye criminalidad, violencia,  y conflictividad social y terrorismo).

2.- Salud (accesibilidad y calidad de la prestación pública y privada, programas de prevención).

3.- Cultura y medio ambiente (en cuanto a cultura, por un lado, disponibilidad de actividades recreativas, culturales y deportivas; por otro, niveles de corrupción y censura; en cuanto a medio ambiente, protección del mismo, meteorología, etc. ).

4.- Educación (accesibilidad y calidad de la oferta educativa, basica, elemental, media y superior tanto pública como privada).

5.- Infraestructuras (transporte público, ferrocarril, carreteras y autopistas, suministro de agua, energía y redes de telecomunicaciones, acceso a internet, etc.).

A cada ciudad se le asigna un valor( puntaje) para calificarlas de acuerdo con estas cinco categorías  y evaluar así  a las 140 ciudades que constituyen el estudio de EIU.

Las características más valoradas por este estudio y por tanto, claves para obtener mejor puntuación,son : educación, salud e infraestructuras.

Las cinco mejores ciudades para vivir según el estudio de  EIU son:

Viena (Austria), Melbourne (Australia), Osaka (Japón), Calgary (Canadá) y Sidney (Australia).

Viena, lidera las clasificaciones de ciudades más habitables, tanto este estudio como en el que elabora la consultora Mercer, ocupando el primer puesto de un total de 140 urbes en todo el mundo,(231 urbes en Mercer).

Las cinco peores:

Damasco (Siria), Daca (Bangladés), Lagos (Nigeria), Karachi (Pakistán) y Puerto Moresby (Papúa Nueva Guinea).

Damasco

. Las ciudades mejor posicionadas se encuentran sobre todo entre las de tamaño medio, con baja densidad de población y buena oferta de infraestructuras y servicios; están situadas normalmente en países ricos que ofrecen gran diversidad de actividades culturales y no poseen altas tasas de criminalidad.

Nueva York (en la posición 57), Londres (48) y París (19) son capitales muy prestigiadas con una gran cantidad de servicios e infraestructuras y actividades recreativas, pero todas tienen altos niveles de criminalidad, congestión y problemas con el transporte público respecto a lo que se considera cómodo.

Estas ciudades, a pesar de todo,  “...se encuentran dentro del nivel más alto de calidad de vida, especialmente cuando se compara con los lugares con peor puntaje...”, dice el reporte.

París  y Manchester, cuyos rankings habían caído en años anteriores debido a ataques terroristas, registraron las mejoras más grandes en los últimos 12 meses en los puntajes generales y en las mediciones de estabilidad.

Otras ciudades, como por ejemplo, las asiáticas Kuala Lumpur, Katmandú, Colombo y Daca, no les fue tan bien, pues estas cuatro ciudades están entre las nueve ciudades cuyo índice de habitabilidad descendió el año pasado.

San Juan, en Puerto Rico, que fue impactado por dos huracanes en 2017, experimentó la caída más dura, cayendo 21 lugares al puesto 89, con un puntaje de 69,8%.

Damasco, la capital siria sumida en una larga y cruenta guerra, sigue languideciendo en el último lugar de la lista con un puntaje general de 30,7%.

Daca, de Bangladesh, y Lagos, de Nigeria estuvieron solo ligeramente por encima en los puestos 139 y 138, con puntajes de 38% y 38,5%,

El ranking de las diez ciudades más habitables del mundo en 2018 es:

1. Viena, Austria; 99,1 %2. Melbourne, Australia; 98,4%3. Osaka, Japón; 4. Calgary, Canadá; 97,5%5. Sydney, Australia; 97,4%6. Vancouver, Canadá; 97,3%7. (empate) Toronto, Canadá; 97,2%7. (empate) Tokio, Japón; 97,2%9. Copenhague, Dinamarca; 96,8%10. Adelaida, Australia; 96,6%

Seguidamente se relacionan otras ciudades que ocupan posiciones intermedias:

.

19. Paris...23. Honolulu,.. Hawai,  USA...35. Hong Kong. 91,3%...39.MADRID...42. Boston..44 .Chicago..48. Londres....57. New York...62. Buenos Aires...63.Santiago de Chile...67. Montevideo...89. San Juan de P. Rico. 69,8%..108. Bogotá..111. México DF...114. Ciudad de Guatemala...126. Caracas.

Las diez peores son:.

131. Kiev (Ucrania)132.  Duala (Camerún)133.  Harare (Zimbabwe)134. Karachi (Pakistán)135.  Argel (Argelia)136. Port Moresby, Papúa Nueva Guinea137. Trípoli (Libia). 138. Lagos. 38,5%139. Daca (Bangladesh). 38%140. Damasco. 30,7%

2.- Mercer.

Esta prestigiosa consultora especializada en estudios de relaciones humanas para empresas, realiza anualmente un estudio de la habitabilidad de unas 230 ciudades de todo el mundo con el objeto de facilitar a empresas multinacionales y gobiernos una información de calidad de vida precisa, detallada y fiable; ello permite a éstas no sólo establecer criterios para una compensación apropiada, sino que también ofrece datos sobre la calidad del entorno vital de las ciudades en las que destinarán a los empleados.

La clasificación de ciudades en función de sus características  es similar a la citada de EIU, de las que mantiene cinco de ellas pero creando y/o ampliando otras, por ejemplo, entorno económico, bienes de consumo,facilidades de alojamiento, protección del medio ambiente y entorno natural; como consecuencia,  también son coinciden casi todas las ciudades que aparecen en ambos estudios difiriendo principalmente en cuanto al número de ellas (231 Mercer frente a 140 EUI) y a la posición concreta que algunas ocupan en cada ranking respectivo.

Las diez mejores ciudades según Mercer son:

1. Viena
2. Zurich
3. Auckland
4. Munich
5. Vancouver
6. Dusseldorf
7. Frankfurt
8. Ginebra
9. Copenhague
10. Basilea.- Sidney.

Otras ciudades que ocupan posiciones centrales:

Wellington (15).- Toronto y Melbourne (16).-Otawa (18).-...Singapur(25).-Bruselas (27).-San Francisco (29).-Boston (35).-Honolulu (36)...New York(44).- Seattle(45)Chicago y Tokio (47)Kobe(50)Yokoama yMadrid(51)Tel Aviv(56)Roma (57)Los Angeles (58)....Abu Dabi(67)Praga (69)..Budapest(78)Montevideo(79)..Buenos Aires(93)Santiago(95)Monterrey(110)Lima(124) Mexico DF(128)...

Y en las últimas posiciones:

Estambul (133).-Manila (135).-Yakarta(143)...La Paz (157)..Tirana y San Petersburgo(176)...Caracas (187)...Tegucigalpa(208).-...Puerto Príncipe(231)...Brazzaville(228).-Sana, Yemen(229).- Bangui, Rep.Centro Africana(230) y Bagdad(231).

F.J. de C.

Madrid, 25 de agosto de 2.018

Importantes medidas económicas del Gobierno

Luis de Guindos, Ministro de Economía

Introducción

Transcurridos apenas 37 días de su constitución, el Gobierno ha aprobado un importante decreto ley sobre reforma del sistema financiero que seguidamente exponemos en un amplio resumen para posteriormente reproducir algunos comentarios de diversos expertos económicos.

El Real Decreto Ley (R.D.L.)

Seguidamente, se procede a una reproducción resumida de los principales puntos del R.D.L.  sobre reforma del sistema financiero,  

1.- Pretende mejorar la confianza y la credibilidad del conjunto del sector impulsando su saneamiento y consolidación, de forma que recupere su función principal, que es proporcionar a empresas y familias el crédito necesario para volver al crecimiento económico y la creación de empleo.

2.- Pone en marcha un proceso de saneamiento de los activos inmobiliarios (problemáticos y no problemáticos) valorado en cincuenta mil millones de euros, (nada menos que 800.000 mil millones de la antiguas pesetas). El esfuerzo se realiza de una sola vez, incidiendo en la cuenta de resultados de un año.

Estas provisiones se realizarán por dos vías: una provisión de carácter específico con cargo a resultados, por un importe próximo a veinticinco mil millones de euros, más un colchón de capital con cargo a beneficios no distribuidos, ampliación de capital o conversión de híbridos (preferentes, bonos convertibles, deuda subordinada, etcétera), por un importe estimado en torno a quince mil millones de euros.

Se establece, además, una provisión genérica cuyo importe estimado estará en torno a diez mil millones de euros. La fecha límite para realizar la provisión específica, la genérica y la dotación de capital será el 31 de diciembre de 2012.

3.- Fusiones: las entidades deberán presentar un plan de viabilidad y medidas de gobierno corporativo que hagan posible una integración rápida y eficiente para ser realizada durante dos ejercicios.

4.- Condiciones de los procesos de integración

Los procesos de integración deberán cumplir siete severas condiciones, entre las cuales se destaca: incrementar el 20% del balance total; establecer un plan de gobierno corporativo, incluyendo retribuciones de administradores, directivos etc; concesión de crédito a familias y pymes sin contraer los actuales niveles de financiación al sector privado; establecer un plan de viabilidad económica junto con un plan de desinversión de activos  y finalmente, la exigencia de que las juntas de las entidades aprueben la operación de integración antes del 30 de septiembre 2012 y culminación del procedimiento no más tarde del 1 de enero de 2013.

5.- Modificaciones en el régimen jurídico de las cajas de ahorros.

6.-Modificaciones en las retribuciones de consejeros y directivos de las entidades de crédito que han recibido apoyos públicos

Entidades participadas mayoritariamente por el FROB:

• No hay remuneración variable.
• Consejeros: máximo 50.000 euros.
• Altos directivos: máximo 300.000 euros.

Entidades financiadas por el FROB:

• Sólo hay remuneración variable si se justifica en un período de tres años.
• Consejeros: máximo 100.000 euros.
• Altos directivos: máximo 600.000 euros.

Comentarios de algunos expertos
Seguidamente se reproducen las opiniones de algunos expertos leídas en algunos medios especializados:
Francisco Cabrillo, profesor y presidente del grupo Libertad Digital, puntua esta reforma con un 7 y/o un 8 asegurando que "la reforma financiera, tiene el mérito de que adelanta plazos. Eso es positivo”.
Por su parte, Alberto Recarte, tambien de L.D. le daría un 6,5 ó 7. "Creo que sólo anticipa los resultados que en cualquier caso se iban a producir en el sistema financiero español", por la que merece la mejor nota; "la menor nota en cambio es porque creo que el sistema financiero lo que necesita no son 50.000 millones sino, probablemente, 70.000 u 80.000".
El economista Emilio J. González también da un notable a la medida, indicando que por fin hay plazos más cortos y también para valorar todos los inmuebles a precios de mercado que era una cosa que se necesitaba para sanear el sistema financiero".
Eulogio López, de Hispanidad, aplaude la reforma financiera del Gobierno por sus exigencias de saneamiento acelerado y en forzar, un nuevo mapa bancario y además aplacar el clamor social contra las elevadas retribuciones de directivos que han llevado a sus entidades a la quiebra.

El diario económico EXPANSIÓN, incide en destacar que el ministro Luis de Guindos, repitió una vez tras otra que su objetivo era impulsar el crédito y, sobre todo, que bajen el precio de los pisos, lo que facilitará la salida de estos activos a precios más baratos».

Algunos analistas, sin embargo, como María Jesús Fernández, de Funcas, fundación de las Cajas de Ahorro, tiene dudas sobre los efectos de la reforma sobre el ‘stock’ de viviendas aunque  cree que el nuevo plan sí puede tener efecto sobre los precios de los pisos.

Merrill Lynch-BoA, Credit Suisse, Santander JP Morgan, Ahorro Corporación o AFI coinciden en que (las medidas) van en la buena dirección, aunque pecan de prudentes y, desde luego, la opinión coincidente es que no impulsarán el crédito de momento.

Mario Conde, que algo sabe de banca, es mas crítico con las medidas y se pregunta en su Foro:

“¿Que necesita la economía española? Crecer. ¿Crecer o viviendas mas baratas? Crecer. ¿Crecer implica mas cantidad de crédito?Sin duda. ¿Viviendas mas baratas son mas crédito a empresarios? Necesaria e ineludiblemente no. ¿Entonces? Pues entonces, eso.

¿A que se destinan esos dineros, esos 50.000 millones,  y como se pagan? Teóricamente con beneficios bancarios. O sea, para tener beneficios¿ hay que marginar esas provisiones o primero se dan los beneficios sin ellas y luego se destinan los artificiales beneficios a provisionar?. Da igual”.

El diario EL ECONOMISTA, se muestra muy crítico con estas medidas, que se limitan a continuar con la (anterior) política de provisiones, sólo que éstas serán mayores y más rápidas; ésta es una reforma para que no caiga una sola entidad. El saneamiento exigido es insuficiente y permitirá que se juegue con las distintas categorías de riesgo..Fusionados y con ayudas públicas, los problemas se harán mayores y estas entidades se dedicarán más a gestionar ratios que a dar créditos. El precio de la vivienda puede bajar... pero no habrá préstamos para comprarlas.

El Banco de ESPAÑA

Finalmente, unas líneas para  señalar la pobre imagen de una institución centenaria como ésta que no ha cumplido con las importantes funciones propias de un supervisor en tiempos de crisis, sanear y crear un nuevo mapa bancario ni tampoco aplacar el clamor social contra las elevadas retribuciones de directivos que han llevado a sus entidades a la quiebra.

La confirmación de que las provisiones requeridas por el Gobierno sean el doble de las que ha pactado el Banco de España con la Autoridad Bancaria Europea, en la práctica son una desautorización absoluta de la labor de supervisión de su Gobernador, Fernández Ordóñez  (MAFO); se trata de la enésima rectificación a este, tanto a sus previsiones sobre el futuro del sector, como a lo que es más grave, al análisis que ha realizado sobre la realidad del sector financiero.

Otro dimitiría. Pero no parece que vaya a ser el caso de MAFO  que al parecer pretender agotar su mandato hasta junio 2012.

F.J.