Tragedia en Japón, II.- Panico nuclear, NO.

C.N. Fukiyama

Nota:El artículo que sigue, publicado en La Gaceta, www.intereconomia.com es, por el momento,  lo mejor que he leido sobre el tema de las consecuencias del terremoto de Japón en sus C.N.
No en balde su autor, Alejo Vidal Quadras, además de ser doctor en Ciencias Físicas, es catedrático de Física Nuclear y une a sus amplios conocimientos como científico una claridad expositiva que indica que de verdad conoce el tema sobre el que habla y escribe.
Por el momento, es inútil especular mas, todo está en las manos de Dios.
F.J.
Pánico no, gracias.
El alcance y consecuencias del accidente nuclear de Fukushima todavía no pueden determinarse con exactitud. De momento, en la escala de 1 a 7 que califica este tipo de sucesos, el acaecido en Japón se sitúa en el nivel 4, mientras que el de la Isla de las Tres Millas correspondió al 5 y el peor de toda la historia, Chernóbil, recibió la nota máxima, es decir, 7.
Si al final la vasija que contiene el núcleo mantiene su integridad, incluso con fusión parcial de aquel, el balance, considerada la magnitud de la catástrofe natural causante del problema –terremoto de intensidad extrema seguido de tsunami devastador– puede considerarse positivo. La tecnología de seguridad y la competencia de los expertos, incluso en las circunstancias más desfavorables, habrán limitado los daños radiológicos a los trabajadores y a la población en general de forma notable. Sin embargo, hemos de esperar el transcurso de los próximos días para emitir un veredicto final.
Pero en el supuesto de que el desastre llegase a sus últimas consecuencias produciendo un Chernóbil japonés, lo peor que podríamos hacer es dejarnos llevar por el choque emocional asociado a tales desgracias. La explosión del reactor ucraniano desató una cadena de reacciones apasionadas en la ciudadanía y en los políticos que dieron lugar a decisiones que hemos pagado muy caras en términos de competitividad económica, seguridad de suministro y preservación del medio ambiente. En España, el parón nuclear impuesto por los socialistas a principios de los ochenta del pasado siglo ha incrementado enormemente nuestras emisiones de gases de invernadero, ha encarecido absurdamente la electricidad, ha acumulado un inmanejable déficit de tarifa y ha incrementado peligrosamente nuestra vulnerabilidad frente a suministradores externos. Si se analiza fríamente lo que está sucediendo en la central de Fukushima, el coste en vidas humanas en el peor escenario posible será insignificante comparado con la mortandad infligida por la suma del seísmo y el maremoto. En cuanto a las pérdidas financieras derivadas del cierre definitivo de tres reactores de una planta más que amortizada, tras cuatro décadas de producir electricidad, tampoco son relevantes en el marco del ingente volumen de dinero que deberá ser invertido en la reconstrucción del conjunto de infraestructuras destruidas. Calma, pues, antes de cometer errores de juicio carentes de la necesaria serenidad. El pánico es el peor consejero.
Dr. A. Vidal Quadras.

Centrales nucleares: La construcción de estas centrales en todo el mundo.

China está construyendo 27 reactores nucleares en estos momentos. A nivel mundial, le siguen Rusia con 10, y luego Corea del Sur e India, ambos con 5.
Parece que los chinos tienen clara su postura en busca de su independencia energética a corto plazo.
En porcentaje de producción eléctrica (nuclear) actual, el primer país del mundo es Lituania (76,2%) y les sigue Francia (75,2%).
España está en la parte media-baja de la tabla con un 17,5% de producción nuclear y sin tener reactores en construcción, ni siquiera planeados.Alguna central, Santa María de Garoña, amenazada de cierre.
Resulta interesante visitar la siguiente página web:
http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html
En los países occidentales se tarda entre 10 y 15 años en construir un reactor nuclear desde que se toma la decisión. En Corea, Japón y China, al parecer, bastante menos. Por aquí, en ESPAÑA, se está haciendo lo contrario que en Francia, China, Japón y que básicamente todos los otros países sin petróleo. 
¿Somos los más listos o los más tontos?
Pienso que no es esa la pregunta, pues por aquí se han alzado muchas voces de toda clase de especialistas y empresarios e incluso políticos que propugnan un nuevo Plan Energético Nacional PEN así como revocar ése “parón nuclear” impuesto por los socialistas hace veinte años, sin el más mínimo rigor técnico-económico en su decisión. Una vez más, esos demagogos ecologistas y socialistas y resto de la izquierda antisistema, agobiados por una crisis económica que no son capaces de resolver,  tienen que volver a trás de sus arbitristas soluciones (solares, molinillos y otras zarandajas) y al parecer se está reconsiderando reactivar e impulsar la creación de nuevas centrales nucleares.
En todo caso, el futuro a medio plazo, se habla de unos 20 años, de la producción de energía mundial, es mediante los reactores de fusión (los actuales aplican el método de la fisión del núcleo)pero ese es otro tema sobre el que ya hemos escrito algún artículo en este blog y sobre el que deberemos volver.
F.J.

Central nuclear en Irán.

Irán inauguró hoy su primera central nuclear, en Bushehr y con ayuda de Rusia, más de 35 años después del inicio de su construcción.
La central comenzó a construirse en 1975, con la previsión de terminarse en 1981, pero tras la Revolución Islámica de 1979 quedó paralizada tras la negativa de Occidente a colaborar con la nueva cúpula en Teherán. La guerra entre Irán e Irak destruyó parte de las instalaciones y finalmente, Irán llegó a un acuerdo con Rusia para que continuara la construcción, que preveía terminar en 1995. Sin embargo, esa fecha fue pospuesta hasta 2000 y después aplazada en continuas ocasiones.
Según las previsiones, la planta alcanzará su máxima capacidad de producción de 1.000 megawatios en los próximos seis o siete meses.Si bien el técnico ruso Kiriyenko dijo que la planta de Bushehr es segura y tiene únicamente fines pacíficos todos recordamos con espanto, en cuanto a la seguridad de las plantas de tecnología rusa,  la tragedia de Chernobil, planta nuclear de tecnología soviética que un nefasto 26 de abril de 1986 produjo la mayor catastrofe nuclear de la historia.
En cuanto a sus pretendidos fines pacíficos,la inauguración se produce con el trasfondo de cuatro rondas de sanciones de la ONU a Irán sobre sus controvertidos programas nucleares ante el temor de que los utilice para fabricar armas atómicas, algo que Irán cínicamente niega, aunque todos los que conocen algo de tecnología nuclear saben que con recursos técnicos relativamente sencillos, el uranio puede, sin embargo, enriquecerse para ser destinado a armas atómicas.
Por todo ello Occidente no ve con buenos ojos Bushehr, pero no tiene mas remedio que tolerarla y el OIEA (Organismo Internacional de Energia Atómica) realizará una supervisión completa y permanente de la planta.
En resumen una muy mala noticia para la humanidad y occidente en general y más en particular para los paises como Israel permanentemente  amenazados por los ayatolas de Irán.

F.J.