jueves, 7 de mayo de 2015

Técnica espacial: Caída de la nave carguera rusa "Progress M-27M".




Más de siete toneladas pesa la nave de carga rusa “Progress M-27M”, que se encuentra fuera de control y caerá indefectiblemente entre el jueves 7 y el viernes 8 de mayo.

0,,18416949_403,00.jpg

La nave carguera Progress debía llevar suministros a la ISS.


El Centro Unificado para Operaciones Espaciales de EE.UU. informa que dicha nave carguera rusa descenderá de su órbita atravesando la atmósfera terrestre tras haber girado 167 veces alrededor de la Tierra; el área estimada de impacto de los restos de la nave se sitúan en un rango comprendido entre los 35 grados de latitud norte y los 113 sur.
Esta región se encuentra cerca de la costa estadounidense del Océano Pacífico, en el desierto del estado de Arizona, a 200 kilómetros de Las Vegas.  
La buena noticia es que probablemente no provocará daños, ya que en su mayor parte se desintegrará al entrar de nuevo en la atmósfera.
55493e0fc46188e6158b4653.jpg

Científicos rusos han publicado imágenes desde un telescopio robótico que demuestran que la Progress M-27M, ya afrontó problemas técnicos tras su lanzamiento y estalló sobre el cielo de Sudáfrica.

Riesgo ínfimo.

En lo que todos concuerdan es en que la caída no representa mayor amenaza siendo mínimo el riesgo para la población.
La nave fue lanzada a fines de abril desde el centro espacial de Baikonur, en Kazajstán, pero no logró alcanzar la órbita correcta. Los esfuerzos por recuperar el control sobre ella desde los centros de comando resultaron infructuosos, de modo que prácticamente desde el principio se admitió que no alcanzaría su objetivo y se precipitaría a tierra.
Los fragmentos (trozos de más de un metro), caerán desde una altura de 50 kilómetros, a una velocidad cercana a los 300 kilómetros por hora; por tanto no dejarán cráteres y no hay que imaginárselos como si fueran meteoritos.
Cada año cae a la Tierra, generalmente al mar,  basura espacial en forma incontrolada. Por ejemplo, en enero de 2012 fueron a dar al Pacífico los restos de la sonda espacial rusa ”Phobos-Grunt”. En septiembre de 2011 se precipitaron a ese océano fragmentos del satélite estadounidense “UARS” y en agosto de ese mismo año cayeron restos del carguero ruso “Progress 12 M-12”  si bien lo peculiar fue que esa vez los residuos no fueron a parar al mar, sino al macizo Altai, en Rusia.

F.J.de C.
Madrid, 7 de mayo de 2015
.



miércoles, 6 de mayo de 2015

El partido “Podemos” y sus líderes, desenmascarados por su profesor, Antonio Elorza.


Prof. Antonio Elorza.


Antonio Elorza Domínguez (Madrid, 20 de noviembre de 1943) catedrático de Historia del Pensamiento Político en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid , es además, historiador, ensayista y columnista, autor de numerosas publicaciones de su especialidad y que ha colaborado y colabora  en múltiples publicaciones periódicas entre las cuales cabe destacar sus artículos en El País, muchos de los cuales ha dedicado al fenómeno “Podemos”  y a alguno de sus principales líderes.
Tengo la fortuna de haber compartido una buena amistad con A.E. en los ya lejanos años de nuestra juventud, en los entonces largos veraneos en San Sebastián. Ya entonces despuntaban las inquietudes intelectuales y políticas de Antonio que a pesar de estar de vacaciones sabía aprovechar muy bien su tiempo y dedicar algunas horas al estudio, sin dejar por ello de divertirse.
Con el tiempo, llegó después de una brillante carrera culminada por su tesis doctoral, a obtener la cátedra citada de Historia del Pensamiento Político de la Complutense.
Su trayectoria política se inicia como militante en el partido comunista de Euzkadi entre 1977 y 1982; sin embargo sería expulsado de esta formación en dicho año; mas adelante participó en la fundación de Izquierda Unida y mas tarde, hacia 2008, se declara simpatizante de UPyD.
Además de contar con un extenso trabajo de investigación sobre la historia del pensamiento político, Elorza ha estudiado a fondo los nacionalismos e integrismos mereciendo destacarse sus obras: “Tras las huellas de Sabino Arana, los orígenes totalitarios del  nacionalismo vasco” y “ Umma, el integrismo en el Islam y el nuevo terrorismo islamista”.
Viene a cuento esta larga introducción, dado que A.E. ha sido el director del departamento en la U. Complutense al que han pertenecido los ahora populares dirigentes de “Podemos”, Pablo Iglesias, I. Errejón y J.C. Monedero por lo que conoce muy bien el pensamiento, personalidad e intenciones de sus antiguos discípulos a los que ha dedicado varios artículos, muy esclarecedores y hasta demoledores algunos,  en el diario El Pais.
Seguidamente voy a citar solo dos de ellos, aunque el curioso lector, encontrará estos y muchos mas en http://elpais.com/autor/antonio_elorza/a/

Artículo I : “La irresistible ascensión de P/I”
(publicado el 18/07/2014).

Pablo Iglesias.
http://ep02.epimg.net/politica/videos/2015/04/30/actualidad/1430410083_018713_45134500_fotograma_9.jpg

En este demoledor artículo A.E. asegura, entre otras cosas, que “a Pablo Iglesias le repugna la democracia como procedimiento, pero no para de invocarla” y que su verdadero objetivo es instaurar un régimen chavista en España;y que ”....( P.I.) intenta conquistar áreas sucesivas del mercado político simulando su radicalismo….”.

Acusa a Podemos de fingir para absorber a IU y preparar una OPA contra el PSOE. El fondo es la “necesaria latino americanización de la política del Sur de Europa, con el ejemplo de los regímenes autoritarios y populistas”; afirma también, que “antes de ponerse la máscara poselectoral” su ideario era antieurepeismo y a antiimperialismo primario, con apoyo a cualquier tirano por el solo hecho de ser antiyanqui; adhesión a un patrón chavista que acepta la forma democrática vaciándola de contenido mediante la satanización y el ataque constante a la oposición, sin división de poderes, más el monopolio parcial de los medios; todo en busca del poder vitalicio del líder (“Chávez inmortal”).


El “engaño consciente” de Pablo Iglesias se manifiesta, según Elorza, cuando citó como ejemplo la actitud de Lennin de 1997, hablando de paz y no de revolución para lograr un máximo respaldo a su acción revolucionaria.

Con referencia al problema vasco, hablando para un auditorio abertzale: “ Si P. I. habla en una herriko taberna, ante quienes juzga auténticos representantes del pueblo vasco. ..Nada tiene de extraño, pues, su apoyo a Herrira, a los presos etarras, o a las negociaciones con ETA, lo cual es tan significativo como legal. La herriko taberna se convierte además en el espacio adecuado para contar una historia de la España democrática al modo abertzale y para progres a la violeta: el régimen de 1977 solo sería “una metamorfosis del franquismo”, la Constitución fue pacto de élites y excluye al “pueblo”, “un papelito”.Nos movemos, pues, en el terreno de un engaño consciente, pues una cosa es la propuesta abierta y otra la intención real, de acuerdo con la máxima de P. I.: lo importante es ganar…...

Artículo II : “Mone-Pablo: cambio de rumbo”.

(publicado el 02/05/2015).


J.C. Monedero

La reciente “purga” de J.C. Monedero, número tres del partido, da pie a A.E. para redactar este artículo del que presento un amplio resumen:
“Cuando me han preguntado sobre el grupo dirigente de Podemos, siempre he respondido que Juan Carlos Monedero y Pablo Iglesias tenían orígenes comunes, en la juventud comunista insatisfecha del fin de siglo, preferencias doctrinales comunes…pero que en el orden personal y político sus diferencias eran claras….”,   Conocí mejor a Monedero, muy buen estudiante y orientado desde muy pronto hacia la militancia y el liderazgo...Nuestra relación fue siempre franca, incluso al disentir sobre el chavismo. “¿Qué hay, socialdemócrata?”, me increpó sonriendo. “¿Cuándo le compras los plátanos a tu gorila?”, respondí…. La vinculación con Chávez le permitió dar con la fórmula: frente a la democracia representativa, el imperialismo y las oligarquías: el “empoderamiento” del pueblo, bajo la dirección de un líder carismático. Había que empezar desde abajo y de ahí nació Contrapoder, semilla de Podemos que fructificó al capitalizar electoralmente el Gran Rechazo que encarnaran los indignados.
Hasta el verano, la trayectoria política de Pablo Iglesias, convertido por los medios en el Líder deseado, se ajustaba al esquema anterior….
A pesar del antecedente de mi amistad con su abuelo, un entrañable besteirista, nuestra relación fue siempre fría. No se comprometió para nada en cuestiones académicas: el hoy decano era su patrón. Contó siempre el poder. Si Monedero era radical, Iglesias era ambicioso, y con una preocupante propensión a la violencia, desde sus consejos iniciales para las movilizaciones antiglobalización a justificar los ataques de Contrapoder a los conferenciantes demócratas. Ahí está su elogio de Robespierre y de la guillotina. Todo cuidadosamente olvidado.
Ante el descrédito de los grandes partidos, con Podemos subiendo en flecha, todo auguraba el éxito en las elecciones generales de noviembre, bajo la guía de un caudillo civil que había conseguido introducir un movimiento de masas aparentemente espontáneo en un molde leninista, mediante un manejo de la red importado del 5 Estrellas italiano. Solo que había que parar en estaciones intermedias, dos procesos electorales donde era ineludible afrontar una realidad política plural, con el desgaste consiguiente.
Chávez pasó a ser un lastre para el montaje populista de Errejón, inspirado en Laclau, como de hecho lo era ya Monedero, y hubo que limar las aristas del programa. Si PSOE y PP eran la misma casta, ¿cómo pactar con aquél? Si cargarse al régimen de 1978 o atacar la deuda como antes no respondía a un destinatario interclasista, ¿cómo evitar la imagen grouchomarxista del “tengo unos principios, pero si no le gustan, tengo otros”? La habilidad retórica de Iglesias le permitía salvar todos los obstáculos, pero no el disentimiento del fundador que necesariamente había de estallar. Y estalló.


F.J.de C.
Madrid, 6 de mayo de 2.015





sábado, 2 de mayo de 2015

Desde Perú. Trapecio Amazónico: Eje del narcotráfico.




Seguidamente reproduzco el artículo del Almirante ® de la Armada de Perú, buen amigo, ALFREDO PALACIOS DONGO, publicado en su blog:PLANTEAMIENTOS



El Trapecio Amazónico, donde se unen las fronteras de Perú, Brasil y Colombia, es un eje del narcotráfico en nuestro país, los 4 distritos loretanos de la provincia de Ramón Castilla (Yavarí, Ramón Castilla, Pebas y San Pablo) y su capital Caballococha (ribera del río Amazonas), son zona de cultivos de coca con sembríos sorprendentemente adaptados a extremas temperaturas de la selva baja extendiéndose hasta Santa Rosa, último poblado peruano (funciona como centro de acopio) que colinda con Leticia (Colombia) y Tabatinga (Brasil).

Caballococha es el mayor foco del narcotráfico en esta zona y solo hay un juez, es centro logístico de traficantes de Colombia y Brasil, lugar de procesamiento y ruta de drogas e insumos químicos y lugar donde cohabitan violencia, sicariato, ilegalidad y trata de personas con un arraigado tráfico de drogas migratorio que circula por el río Amazonas (donde convergen los ríos Ucayali y Marañón) hacia la ciudad brasileña de Tabatinga y desde allí es transportada a Europa.

A 10 kilómetros de Caballococha se encuentra Cushillococha donde unos 3,000 pobladores de la etnia Ticuna se dedican al cultivo de coca y venden sus cosechas (cada 3 meses) a narcos colombianos y brasileros. Asimismo, los sembríos ilegales de coca de los distritos de Ramón Castilla y Yavarí (unas 3,000 hectáreas) van exclusivamente al narcotráfico.

Los cultivos ilegales en este Trapecio Amazónico en los últimos 14 años han aumentado de 250 hectáreas (2001) hasta unas 6,000 hectáreas calculadas actualmente, donde además se mueven anualmente unas 80 toneladas de cocaína que son enviadas a Brasil. De US$ 1,500 por kilo de cocaína en el lado peruano, puesta en Brasil aumenta hasta US$ 10,000.

A pesar de esfuerzos en operaciones de interdicción tripartitas (5 Operaciones Trapecio realizadas), ejercicios conjuntos combinados, y erradicaciones de cultivos en nuestro territorio (desde noviembre 2014), las organizaciones del narcotráfico (unas 10 detectadas) siguen operando y exportando droga por falta de políticas de prevención del tráfico ilícito.

El lado peruano, con muchos proyectos sin concretar, debe recibir urgente atención política, económica, social y cultural. Se requiere mayor presencia del Estado para brindar servicios básicos (salud, educación, vivienda, agua, saneamiento, electricidad), desarrollar infraestructura (vial y fluvial), generar proyectos productivos, impulsar el comercio forestal e hidrobiológico, incorporar cultivos alternativos y biohuertos, mejorar las condiciones de seguridad, y lo más importante, afirmar y resguardar nuestra frontera del narcotráfico.
Almirante Alfredo Palacios.Armada de Perú.

Por la transcripción:
F.J. de C.
Madrid, 2 de mayo de 2.015

viernes, 1 de mayo de 2015

Vietnam, se cumplen cuarenta años del final de la guerra.




Introducción.

Los que tenemos  ya una edad, podemos recordar perfectamente el impacto de la guerra de Vietnam en la opinión pública española principalmente en quienes cursábamos los primeros cursos de nuestra carrera universitaria.
Estamos en los años sesenta del pasado siglo XX; el mundo vivía la llamada “guerra fría” y en frase afortunada de un político de la época, se estaba permanentemente “al borde del abismo” (de una tercera guerra mundial con armas nucleares, se entiende).
En ESPAÑA, después del “Plan de Estabilización” (1959) se iniciaba un periodo de creciente bienestar económico  con los “Planes de Desarrollo” . En estas condiciones, resultaba bastante lógica la despolitización de la opinión pública que sin embargo estaba  marcada por un intenso antiamericanismo cuyo exponente queda reflejado en un vibrante artículo titulado Hipócritas,  de Blas Piñar (1), político inequívocamente afecto al régimen de Franco (procurador en las Cortes Españolas y consejero nacional del Movimiento por designación libre y directa de Franco); el 19 de enero de 1962, Blas Piñar escribió un artículo en la Tercera del diario ABC, titulado Hipócritas, de una extraordinaria repercusión. En él criticaba con dureza la política exterior de los Estados Unidos, dedicando el siguiente párrafo al conflicto de Vietnam
(Hipócritas)....los que quisieron o toleraron la división de Berlín, de Alemania, de Corea y del Viet-Nam, y se rasgan las vestiduras y atropellan el derecho por la división del Congo..”.
Pero es que la de Vietnam fue la primera guerra televisada y aquí la televisión que acababa de comenzar (1956) era el juguete nacional por excelencia, donde podían verse en directo y en tiempo real en todos los telediarios,  los horrores de una guerra en la que  se bombardeaba con napalm y morían miles de niños.
También se daba cuenta de cómo la protesta estudiantil americana iba “in crescendo” llegándose incluso a la desobediencia civil y a la huida de su país como desertores de muchos jóvenes llamados a filas.
En consecuencia, lo que se reafirmó después de aquella guerra tanto en España como en toda Europa fue el antiamericanismo, una obsesión antiamericana. De la oposición a la guerra de Vietnam se nutrieron los movimientos de protesta estudiantiles de mediados de los años 60 en adelante, y de ellos surgió una Nueva Izquierda que acabaría con el predominio del viejo comunismo de obediencia soviética.
Un poco de historia.
1429775028_104827_1429782642_album_normal.jpg


El 30 de abril de 1975, las fuerzas comunistas de Vietnam del Norte y del Vietcong tomaron Saigón, el Sur hubo de rendirse y la guerra de Vietnam llegó a su fin.
La contienda, que duró dos décadas, entre 1959 y 1975,  pretendía impedir la reunificación de Vietnam bajo un gobierno comunista. Participó la República de Vietnam (Vietnam del Sur) con el apoyo de Estados Unidos y otras naciones, contra la guerrilla local del Frente de Liberación de Vietnam (Viet Cong) y el ejército de la República Democrática de Vietnam (Vietnam del Norte), respaldados por China y principalmente por la Unión Soviética.
Seguidamente se describen, de manera muy resumida, las principales etapas del conflicto:
I.- Envío de ayuda militar a la zona por parte del presidente Eisenhower  que, sin embargo, no pretendía implicarse a fondo.

II.- El presidente J. F. Kennedy y sobre todo Lyndon B. Johnson después de los  sucesos del Golfo Tonkín (2) inician y ejecutan la mayor escalada bélica desde la Segunda Guerra Mundial.

III.- Limitados por el apoyo de la URSS y China a los comunistas de Vietnam del Norte, liderados por Ho Chi Minh, el ejército de los EE.UU no podía invadir territorio según la  Resolución del Golfo de Tonkín (3), y por tanto, no se practicó, como en una  una guerra convencional, recuperar territorio al enemigo para expulsarle, sino en una pura cuestión de desgaste humano.La estrategia del comandante en jefe, el general Westmoreland, consistió en infligir diez veces más de pérdidas y agotar a la población con una brutal guerra de desgaste.Aquella planificada destrucción se había programado para derrumbar psicológica y humanamente a los comunistas, pero era en EE.UU. donde se hacía insoportable, a pesar de la desproporción de bajas entre ambos bandos.La Ofensiva del Tet (enero-septiembre de 1968) fue el punto de inflexión en la percepción de la guerra, el instante en el que se consideró inevitable la victoria del Vietcong. El ejército de EE.UU. ganaba la mayoría de las batallas, expulsaba a los Viet Cong, masacraba sus unidades y en cuanto recibía resistencia les enviaba una lluvia de fuego; pero la guerrilla, aunque muy castigada, sustituía a sus soldados; las aldeas y zonas rurales volvían a su influencia, y todo comenzaba de nuevo.La democracia estadounidense no se podía permitir aquella masacre.
IV.-La “vietnamización”, nueva política exterior de Nixon: EE.UU. ayudaría solo con asistencia militar y apoyo aéreo. Mientras, comenzaban las largas conversaciones de paz en París. El traumático y rotundo fracaso de la carnicería del Sudeste Asiático era ya un hecho. El 27 de enero de 1973, Nixon certificaba la retirada final del ejército; dos años después, Saigón caía en manos del Ejército de Vietnam del Norte en medio del caos, mientras en el mismo tejado de la embajada de EE UU, los helicópteros evacuaban a toda prisa a los últimos diplomáticos.

Epílogo.

La agónica evacuación de la embajada de EEUU en Saigón, 28 de abril de 1975.

El 30 de abril de 1975 a las 07:30 de la mañana Washington puso punto final a su presencia en Vietnam del Sur. Horas después también terminaría la existencia de ese país, que absorbido por el Norte, bajo un régimen comunista que sigue vigente hoy,  ha reunificado del país bajo el nombre de la República Socialista de Vietnam.

Ese día también pasó a la historia por ser la fecha en que llegó a su fin la mayor derrota militar de EE.UU., según coinciden varios historiadores, (pérdida de 58.000 vidas estadounidenses y  gastar millones de dólares en el envío de tropas y armas), creó un sentimiento de mala conciencia en el pueblo estadounidense ante una guerra considerada injusta, el llamado Síndrome de Vietnam. El Síndrome dio paso a un movimiento pacifista y se prolongó hasta los mandatos de Ronald Reagan (1.981 - 1.989).
La Guerra de Vietnam se convirtió en un icono y aún hoy lo sigue siendo, de los grupos sociales y partidos de izquierda en gran parte del mundo.
A los vietnamitas les fue mucho peor: tres millones de ciudadanos muertos, cientos de miles de heridos y con secuelas por el uso de armas químicas como el agente naranja y el napalm, y su país destruido y contaminado.
F.J. de C.
Madrid, 1 de mayo de 2.015.

Notas:
(1).- Blas Piñar López (Toledo, 22 de noviembre de 1918 - Madrid, 28 de enero de 2014)http://pildorasantimasoneria.blogspot.com.es/2013/05/hipocritas-historico-alegato-de-blas.html

(2).-Golfo de Tonkín, Agosto de 1964, cerca de la costa de Vietnam del Norte. El destructor estadounidense «Maddox» recogía información y datos para inteligencia en la costa norvietnamita, cuando tres naves norvietnamitas se dirigían rumbo al destructor estadounidense cargadas con torpedos.

(3) .- La Resolución del Golfo de Tonkín, que no fue una declaración de guerra oficial a Vietnam del Norte, pero proporcionó al presidente Johnson el apoyo necesario para intervenir en Vietnam aunque nunca se declarase formalmente la guerra, por cuestiones políticas. Estas serían las que determinarían decisivamente el contexto en el Sudeste Asiático: EE UU solo apoyaba a Vietnam del Sur en contra de los comunistas de Ho Chi Minh del norte y, por tanto, no tenía como objetivo recuperar terreno y traspasar el paralelo 17º por el que estaba dividido el país desde el fin de la Guerra de Indochina en 1954. No podían invadir territorio enemigo, o se arriesgaban a una confrontación directa con China,sobre todo, aunque también con la URSS, que apoyaban de forma indirecta al régimen de Ho Chi Minh.





jueves, 23 de abril de 2015

Vulcanología: Alerta roja en Chile por la sorpresiva erupción del volcán Calbuco.


Por primera vez en cuatro décadas y de manera inesperada hizo erupción este miércoles 22/04/2015 el volcán Calbuco, ubicado en el sur de Chile.
Una impresionante columna de cenizas se elevó desde el cráter del volcán, por lo que la autoridad de emergencias del país sudamericano, Onemi, decidió declarar la alerta roja.
El volcán está cerca de las localidades de Puerto Varas y Puerto Montt, lo que provocó la evacuación de unas 5.000 personas, según la agencia AFP.

Mapa: área del sur de Chile donde se encuentra Puerto Montt, Cabuco, etc.

Tras una segunda erupción a la una de la madrugada, hora local, el gobierno chileno estableció un área de exclusión de 20 kilómetros alrededor del volcán.

Las autoridades alertaron de que se trata de una erupción incluso más violenta que la del Villarrica, que hizo erupción hace unas semanas.

"Señal sísmica en aumento"

El Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) informó a través de la red social Twitter que "la señal sísmica" del volcán estaba "en aumento" pasada la media noche del miércoles.

La segunda erupción fue más potente que la primera, informó ese organismo.

"Aunque se desconoce todavía el alcance de la erupción, este es uno de los operativos de evacuación más amplios de los últimos años, ante el temor de la población local, que pasa ahora la noche huyendo de una masiva nube de cenizas", explicó el corresponsal de BBC Mundo en el Cono Sur, Ignacio de los Reyes.
Por el momento, no hay reporte de víctimas ni desaparecidos por la erupción del volcán ni tampoco saqueos, según informó a última hora del miércoles el ministro del Interior y Seguridad Pública, Rodrigo Peñailillo, quien adelantó que la presidenta Michelle Bachelet viajará el jueves a la zona.
El alcalde de Puerto Montt, Gervoy Paredes, dijo al canal de TV chileno 24 Horas que se trata de una "situación bastante complicada" y que las autoridades se encargarían de "verificar personalmente la evacuación de la gente".

Peligroso

"Hay un deshielo sobrepasando el límite en el río Blanco (...) Ahí vive gente. Tememos que pueda ocurrir algo", agregó Paredes.
En la noche del miércoles, se decretó toque de queda desde 23:45 en comunas de Puerto Montt, Puerto Varas y Puerto Octay, que estará vigente hasta las 5 de la mañana del jueves.
Chile se encuentra en el "Anillo de Fuego" del Pacífico, la segunda cadena de volcanes más grande y de mayor actividad en el mundo después de la de Indonesia.
El Calbuco es considerado uno de los tres volcanes más peligrosos de los 90 que se encuentran activos en Chile.
Aún así, las autoridades no estaban monitoreando su actividad, informa AP, citando a Alejandro Lagos, director de emergencias de la región de Los Lagos, donde se encuentra el volcán.
"Para nosotros fue una sorpresa", dijo Lagos a esa agencia de noticias.
Nota: Información reproducida de BBC world : http://www.bbc.co.uk/mundo
Por la transcripción:


F.J.de C.

Madrid, 23 de abril de 2.015