Según datos de UNESA (Energía Nuclear en España, Foro Nuclear) publicados en 2004 el coste operativo de generación del KWh nuclear en España en el año 2002 estaba situado en 1,06 cent de €.; de ese coste, 0,72 céntimos correspondían a los costes de operación y mantenimiento y 0,34 céntimos al coste del combustible. La evolución del coste del combustible nuclear disminuyó año a año desde 0,59céntimos de euro en 1995 hasta los 0,34 céntimos citados de 2002.
El coste por combustible del resto de KWh producidos ese año incluyendo en este último valor todas las fuentes de energía eléctrica distintas de la nuclear, incluida la hidráulica, fue 3,12céntimos de Euro. Nueve veces más que el nuclear. Señalo que el precio medio del barril Brent durante 2002 fue de 26,39 Dólares, algo mas bajo que el actual.
El Ministerio de Industria y Energía tradicionalmente viene informando en su publicación “Energía en España” los grados de autoabastecimiento en las distintas energías y en ese autoabastecimiento la Energía Nuclear junto a la Hidráulica y las Renovables figura con el 100% del autoabastecimiento.
España tiene reservas de Uranio y tecnología suficiente para el autoabastecimiento de sus centrales nucleares lo que garantiza el control interno del coste de su combustible.
En los últimos años se han publicado informaciones sobre el movimiento creado en torno a los yacimientos de Uranio. Ya no existen menas como las de Katanga en el Congo durante la década de los olvidados años sesenta pero la apetencia por este mineral sigue. China compra derechos en África y Oceanía. Una empresa del Reino Unido compra derechos en Salamanca…..Atención y ojo al parche.
Repasando el informe “Energía en España
Me veo obligado a releer lo que escribí en el primer artículo sobre energía.
Tomando como base los datos aportados en el referido informe así como los que aporta el del año anterior sobre potencia instalada y producción de energía Eólica, se infiere que los nuevos 12.000 MW suministrarán unos 25.000 GWh al año, lo mismo que dos centrales nucleares de nueva generación. La información disponible sobre la inversión necesaria para una de estas centrales habla de 3.000 millones de Euros. Dos centrales nucleares de nueva generación cuestan la mitad de lo previsto por el PER para la energía Eólica.
La inversión de 11.756 millones de Euros del Plan, utilizados en Nucleares producirían el doble de energía que las centrales Eólicas.
Es muy importante y mas en los tiempos de recesión actuales aplicar los recursos de la manera mas rentable.
Escribe: Fernando Mª. Hernández (efhaha)
7 comentarios:
Saludos desde La Verdad
Bienvenido a mi blog; espero tus visitas frecuentes.
Da unas cifras totalmente fuera de la realidad... Dices que cuestan 3000 millones... Mire cual es el coste real de construir una central nuclear EPR como la Finlandesa y luego extrapole.
Ya anuncian dos años de retraso sobre lo previsto, y 1500 millones de sobre coste... y acabamos de empezar...
En fin, que las cifras que da el foro nuclear se quedan muy muy cortas.
Efectivamente existe una información que habla de un sobrecoste para la central que citas, de 1.500 millones de Euros. Sumando este valor al inicialmente presupuestado de 2.500 millones de Euros, resulta que el coste total de la central será según esa información de 4.000 millones de Euros.
De todas formas fíjate que la inversión para la energía eólica equivalente es de 5.878 millones de euros.
Soy el anónimo de antes.
Suponiendo que esas sean las cifras para la eolica. Para comparar ambas energías además del coste de construcción habrá que internalizar todos los costes, concretamente el coste del suministro de combustible, tratamiento y almacenamiento de residuos y el precio de los seguros contra accidentes (que no es lo mismo un molino roto que una nuclear), costes que en su mayoría soporta el estado (es decir subvención encubierta).
En próximos artículos intentaré resolver las cuestiones que usted plantea.
Atentamente
efhaha
Publicar un comentario