Aborto y Navidad

Reproduzco, por su interés y oportunidad, el siguiente artículo de Santiago Abascal , que aparece hoy, 22/12/08, en Semanal Digital. FJ

La izquierda en Navidad; la muerte del Niño Jesús y De Juana Barrabás.
Colisionan estos días navideños de forma dramática con la nueva vuelta de tuerca abortista del Gobierno de ZP. El PSOE, por boca de Leire Pajín, ya ha anunciado tener preparada una nueva ley del aborto. La actual ley contempla un supuesto para la eufemística "interrupción del embarazo" –la salud materna- que se ha convertido en un auténtico agujero negro por el que se han ido las vidas de miles y miles de niños españoles no nacidos. El socialismo gobernante pretende crear una ley de plazos que facilite aun más el aborto, tipo de ley que en otros países –como Noruega- ha quintuplicado la cifra de abortos. Cualquier diputado sensato debe oponerse con rotundidad a tan disparatada intención con varios argumentos: primero; si para la izquierda el aborto es un derecho, para la derecha es un drama. Segundo; no hay que hacer una ley nueva sino evitar que el primer supuesto de la presente ley se convierta en una excusa para "quitarse de en medio" a miles de criaturas. Y tercero; hay que ayudar a las madres para que ninguna sienta la necesidad –por la razón que fuera- de matar a su hijo en su propio vientre Estos días, al montar el Belén en casa, mientras explicaba a mi hijo Jaime , de cuatro años, quién era Herodes y como mandó matar a tantos niños, he conocido sin querer una nueva óptica –la infantil- desde la que mirar el aborto. La cara de un niño – acostumbrado a las palabras "muerte" y "matar" en cualquier informativo o en insospechados dibujos animados- cuando escucha que el personaje malo del Belén quería matar al Niño Jesús es difícil de describir. Al día siguiente de montar el Belén comí en un restaurante chino con mi hijo y mi mujer. Ya sentados, Jaime nos sorprendió con una pregunta: -"¿los chino son malos o buenos?" La respuesta paterna fue obvia:-" Son buenos hijo, ¿por qué preguntas eso?" -"Yo no quiero ir a China. Matan a todos los niños. Lo he oído en el telediario de la abuela", contrarrestó el niño haciendo referencia a palabras escapadas de la televisión en casa de sus abuelos. Más allá de la anécdota filial, de la mirada incomprensiva de los más inocentes ante esa triste realidad social, no se puede afirmar que desmembrar hasta matar a un ser humano en el vientre materno sea un derecho de la madre a la que, paradójicamente, el mismo Estado que le anima al aborto, le prohibirá en caso de dar a luz, propinar un soplamocos a un hijo rebelde bajo amenaza de ir a la cárcel o perder temporalmente su custodia (como ha ocurrido). Abortar no puede ser un derecho, es siempre un drama para el padre, para la madre y para el nasciturus. Más allá de la óptica religiosa católica (que yo comparto), desde una concepción simplemente humanista la promoción del aborto es éticamente incomprensible. Pero es aún más difícil de desentrañar la posición de esa izquierda propagandista y militante del derecho al aborto y la eutanasia que, por un lado, justifica con facilidad pasmosa la muerte de los "Santos Inocentes" no nacidos, y por el otro lado se opone con resolución - solo en el caso de EEUU- a la pena de muerte o la cadena perpetua para salvajes criminales. Es curioso que la misma izquierda que estas navidades nos regala una nueva campaña abortista de inocentes haya aliviado las penas de culpables como De Juana que pasará la Navidad en Dublín riéndose de los hijos de sus víctimas. En definitiva, una izquierda que prefiere la muerte del Niño Jesús, evocador de los no nacidos, que el presidio para Barrabás, icono de los peores delincuentes.