 |
| Portada de El Pais del 10-2-2012 |
La noticia del dia 10 de Febrero de 2.012 ha sido sin duda alguna la sentencia del Tribunal Supremo por la que se condena al ya ex juez Baltasar Garzón por el delito de prevaricación.La sentencia, unánime, del Supremo, es clara: Garzón vulneró, a sabiendas, el derecho de defensa de los implicados en la trama Gürtel con una orden que afecta no sólo a un proceso concreto sino a la totalidad del sistema penal español.
Esta resolución del Alto Tribunal ha sido recibida con indudable aplauso por la mayoria de los españoles si bien los alineados con posturas virulentamente sectarias e izquierdistas la rechazan y se erigen en defensores del antes llamado "juez - campeador".
El diario prosocialista El Pais se ha significado como el mas aguerrido portavoz de los críticos al TS haciendo aparacer en primera página una foto de los jueces del TS que por unanimidad, han dictado esta sentencia; en el pie de la foto figuran éstos señalados con nombre y apellido buscando así el rechazo y repudio de sus lectores.
Esta resolución del Alto Tribunal ha sido recibida con indudable aplauso por la mayoria de los españoles si bien los alineados con posturas virulentamente sectarias e izquierdistas la rechazan y se erigen en defensores del antes llamado "juez - campeador".
El diario prosocialista El Pais se ha significado como el mas aguerrido portavoz de los críticos al TS haciendo aparacer en primera página una foto de los jueces del TS que por unanimidad, han dictado esta sentencia; en el pie de la foto figuran éstos señalados con nombre y apellido buscando así el rechazo y repudio de sus lectores.
F.J.
Estas son algunas de las frases más demoledoras.
"El acusado era consciente de que entre las comunicaciones que se iban a intervenir a los internos en el centro penitenciario, se encontrarían, sin excepción alguna, las que mantuvieran con los letrados designados por cada uno de ellos para su defensa, contra los cuales no constaba indicio alguno de actividad criminal"......
"El acusado sabía cuáles eran las consecuencias necesarias de las resoluciones que dictó. La inclusión de la clausula previniendo el derecho de defensa, dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaría a este derecho".....
"Sin ninguna duda, el acusado conocía el resultado de la intervención de las comunicaciones y que este era escuchado y valorado por los funcionarios policiales que intervenían en la investigación"....
"Lo que aquí se examina es una actuación judicial que restringe profundamente el derecho de defensa que, como se dijo, es un elemento estructural esencial del proceso justo. No se trata de la validez de un elemento de investigación o de prueba, sino de la estructura del proceso penal del estado de derecho.".....
"La resolución es injusta, en tanto que arbitrariamente restringe sustancialmente el derecho de defensa de los imputados en prisión, sin razón alguna que pudiera resultar mínimamente aceptable"......
"No es posible construir un proceso justo si elimina totalmente el derecho de defensa, de forma que las posibles restricciones deben estar especialmente justificadas"....
"La justicia obtenida a cualquier precio termina no siendo Justicia".
Enlace a la sentencia completa
http://www.intereconomia.com/sites/default/files/user_pictures/files/sentencia_garzon.pdf
