sábado, 2 de enero de 2010

Desde PERU: Preocupante apología terrorista.











Resultan realmente preocupantes las últimas informaciones sobre acciones de apología del grupo criminal terrorista Sendero luminoso (SL). Primero, sobre una desactivada escuela de adoctrinamiento ideológico violentista en el penal Canto Grande, donde de manera increíble cabecillas terroristas prohibían el ingreso de agentes penitenciarios a sus pabellones (2, 2B, 4 y 6B) que albergan a más de 300 terroristas, y les difundían proselitismo terrorista, a sus familiares en días de visita, y a otros presos comunes captados.
Es gravísimo que autoridades del penal hayan permitido –por irresponsabilidad, desidia, ineficacia o temor– este tipo de proselitismo de una secta criminal de fanáticos que en su mayoría una vez excarcelados vuelven a sus cauces subversivos. En el período abril 2000 a abril 2006 fueron liberados más de 2,000 terroristas convictos y confesos, y a la actualidad suman alrededor de 3,000, sin embargo se les ha perdido el rastro a pesar que muchos de ellos desarrollan en la clandestinidad trabajos políticos e ideológicos, o forman células, o captan nuevos adeptos.
Según otra información, docentes y autoridades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos vienen siendo amenazados y amedrentados por alumnos que profesan ideología senderista. Al respecto, desde hace muchos años se ha advertido sobre rebrotes terroristas en dicho centro de estudios. En octubre de 2006 se reveló que el sindicato de trabajadores administrativos y su dirigencia ligada a SL ocupaban puestos estratégicos, y en el año 2007 aparecieron otros grupos pro senderistas; también existen eternos estudiantes que estarían difundiendo doctrinas violentistas. Preocupa además que actualmente en el sector educativo nacional laboren unos 460 implicados en delitos de terrorismo que podrían influenciar ideológicamente a los estudiantes.
Por último, además de que la ex número dos de SL, Elena Iparraguirre, ha manifestado que su grupo pretende presentarse a las próximas elecciones, su principal cabecilla Abimael Guzmán –quien en la década de los 80 creó una maquinaria criminal para desquiciar al Estado–, el pasado 11 de diciembre presentó su libro “De puño y letra”, en el que hace una abierta apología del terrorismo y reafirma la condición totalitaria y extremista de ese grupo criminal.
En este contexto, el gobierno debe enfrentar la apología terrorista de forma más decidida. Tiene que ser eliminada toda ideología terrorista por transgredir la democracia y el Estado de derecho, debilitando los valores de la población y atentando contra el desarrollo de nuestra sociedad.


Escribe: Alm (r) Alfredo Palacios, Armada de Peru.
www.planteamientos.com



Free counter and web stats

Comenzando la presidencia (de turno) U.E.







Veintitres "florecillas" zapateriles obtenidas de su amplia cosecha:


1º. "No son parados, son personas que se han apuntado al paro". 
2º. "Lo de que hay crisis es opinable". 
3º. "Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro". 
4º. "Hoy estamos mejor que hace un año y dentro de un año estaremos mejor que hoy" 
5º. "Estamos en la Champions League de la economía". 
6º. "La crisis de las hipotecas subprime no afectara a España, eso es cosa de EEUU". 
7º. "Haré del parlamento el centro de la politica nacional". 
8º. "España tiene el mejor sistema financiero de la comunidad internacional". 
9º. "Necesitamos que nuestros hijos reciban una buena educación para la ciudadanía para que vean el mundo en colores". 
10º. "UGT, necesito vuestro apoyo y vuestro cariño". 
11º. "Somos la 8ª potencia mundial, la envidia de Europa y pronto superaremos a Francia como ya hemos hecho con Italia". 
12º. "La derecha reacionaria nos ha llevado al capitalismo salvaje". 
13º. "España ha vuelto al corazón de Europa". 
14º. "Estoy muy de acuerdo en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán". 
15º. "El cambio climático causa más muertes que el terrorismo internacional". 
16º. "El cambio climático es una de las causas de la recesión". 
17º. "EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella." 
18º. "La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama" 
19º. "La próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo". 
20º. "La crisis es una falacia, puro catastrofismo." 
21º. "La vuelta al crecimiento económico es inminente" 
22º. "España no se rompe, está más unida que nunca" 
23º. "Si cae una sóla bomba sobre Berlín llamenme inutil" 

Free counter and web stats

jueves, 31 de diciembre de 2009

NUEVA LEY DEL ABORTO




¿¿ FELIZ AÑO 2010 ??

Free counter and web stats

Acerca de lo INDECENTE, II

Rasomon, un buen amigo y seguidor de este blog, me envía las siguientes consideraciones sobre "lo INDECENTE" que figuran a continuación:
  INDECENTE, es que el gobierno de ZParo siga ofendiendo a las fuerzas armadas y de seguridad del Estado, olvidando y menospreciando sus  verdaderos servicios a ESPAÑA, sin reconocer ni valorar como sería justo que están defendiendo a ESPAÑA y a los españoles en misiones de alto riesgo dentro y fuera de nuestras fronteras.
 
INDECENTE, es el “plan ERE”, que se ha limitado a levantar las calles y aceras (en buen estado) de  nuestras ciudades, sin crear verdaderos puestos de trabajo estables e impidiendo con obras inútiles el tráfico rodado, dificultando el paso peatonal, arruinando a los comerciantes de la zona y, de rebote, aumentando el paro entre los empleados de comercio. 
 
INDECENTE, es ZParo, al reconocer ahora que no supo ver venir la crisis y que por ello no pudo aplicar medidas adecuadas para paliar sus efectos,  pero,  ni cambia ahora las medidas equivocadas ni DIMITE.
 
INDECENTE, es que ZParo nos quiera "vender" que sus convicciones ideológicas le impiden pactar con el PP ninguna medida de política económica que sería imprescindible para salir rápidamente de la crisis. 
 
INDECENTE, es que los sindicalistas, a sueldo de ZParo, le sigan apoyando, con olvido de los auténticos parados porque están recibiendo sustanciosas prebendas del presupuesto que pagamos todos los españoles.
 
INDECENTE, es quien creyéndose cristiano y  presumiendo de ello, todavía  apoya a ZParo. 
 
INDECENTES, son todos los que apoyan a ZParo desde los medios de comunicación ocultando y desfigurando sus errores, a cambio de treinta monedas, como modernos Judas.



Free counter and web stats

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Acerca de lo INDECENTE

SÍ, ES INDECENTE

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.


INDECENTE, es que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).


INDECENTE es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.


INDECENTE es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima solo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.


INDECENTE es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).


INDECENTE es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier


INDECENTE es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.


INDECENTE es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

INDECENTE es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.



INDECENTE es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos..

INDECENTE es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.






¿ Y mientras, hablan de política social y derechos sociales?


¡¡QUÉ INDECENTE!!

Fuente: Leido en internet


Free counter and web stats

lunes, 28 de diciembre de 2009

¿OSAMA BEN LADEN está en ESPAÑA?


Nota:En la foto derecha Osama Ben Laden fotografiado antes de su operacion de cambio de rostro.La foto de la izquierda es del palacio de Las Marismillas.

...........................................................................................


Fuentes generalmente bien informadas que a su vez citan conexiones TOTALMENTE FIABLES con algunos servicios de inteligencia, El Mossad entre otros, han dado a entender que el terrorista más buscado de la historia, OSAMA BEN LADEN, se encuentra en ESPAÑA.
Al parecer, fue sometido a una operación de cirugía estética en Valencia mediante la cual se le implantó con éxito un nuevo rostro; posteriormente y con total sigilo se trasladó, por invitación expresa de Rodríguez Zapatero, al palacio de las Marismillas ubicado en el Coto de Doñana (Sanlucar de Barrameda, Cádiz),  en pleno Al Andalus, a escasos kilómetros del Magreb , lugar muy apropiado, además, para pasar desapercibido debido a que lo recóndito del lugar propicia su total aislamiento.
Rodríguez Zapatero, cuyas habilidades negociadoras en general y con grupos terroristas en particular, incluidos piratas marítimos son bien conocidas,  es uno de los impulsores de la llamada “alianza de civilizaciones”  y defensor a ultranza de nuestra tradicional amistad con “nuestros hermanos árabes” y ha pretendido mediante esta espectacular iniciativa, apuntarse un importante tanto con vistas a su presidencia (de turno) de la Unión Europea que comienza en 1 enero 2010.
Esta noticia que por presumibles razones, ha sido ignorada y/o censurada por los medios de comunicación convencionales la publicamos en este blog como primicia mundial optando además por conseguir la recompensa de 50 millones de dólares ofrecidos por el gobierno de los USA a quienes faciliten la localización del terrorista.

Madrid, VEINTIOCHO de DICIEMBRE de 2.009

Free counter and web stats

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Vehículos eléctricos (VE): prototipo Volvo C30, eléctrico.



En elconfidencial.com de hoy, 23-12-2009, podemos leer:




““En el próximo Salón del Automóvil de Detroit, la marca sueca Volvo presentará oficialmente la variante eléctrica de su modelo compacto, el C30. Un vehículo que permite una autonomía de 150 kilómetros. A partir de este modelo se fabricará una flota de 50 unidades a lo largo de 2010 para su análisis en las condiciones de uso diario. Volvo presentó un prototipo de vehículo eléctrico (VE) en septiembre de 2009. El C30 que se presenta ahora en Detroit es un modelo con un desarrollo mucho más avanzado, que incluye un interior completo y todos los instrumentos, así como un paquete de baterías mejorado.

El siguiente paso, ya en 2010, será fabricar una serie de vehículos de prueba. Serán usuarios seleccionados los que conduzcan esta flota de coches durante un periodo de dos años con el fin de que Volvo pueda adquirir la experiencia necesaria en este tipo de vehículos.””

Todo lo relativo al coche eléctrico constituye uno de esos temas recurrentes que la opinión pública siempre acoge con gran interés y desmedido optimismo dado que sus “enormes ventajas” se pregonan tanto por parte de la prensa en general como por asociaciones ecologistas, partidos políticos y políticos interesados en todo aquello que suene a “verde”, “ o “renovable” y no digamos si además puede incluirse en la consabida “economía sostenible zapateril”; en base a ello, se hace concebir la esperanza de que este sistema de trasporte constituye la panacea universal y la solución de todos los problemas asociados al automóvil convencional: contaminación por emisión de gases, exceso de emisiones de CO2, contaminación acústica, agotamiento futuro del petróleo, etc.etc.

Pero la realidad es muy otra.

El prototipo cuyo desarrollo se comenta al principio de este artículo, sin duda podría hasta resultar una aportación interesante; pero que nadie se haga excesivas ilusiones; este semi-prototipo está todavía muy lejos de poder convertirse en algo realmente apto para su comercialización masiva.

Hoy por hoy, el VE está limitado fundamentalmente por las baterías: su coste, vida útil y prestaciones son insuficientes y no representan una opción industrial y económicamente competitivas, a pesar de las esperanzas puestas en los nuevos modelos de ion de litio (Li-ion) .

Dejando a parte otro grave inconveniente para la popularización de esta clase de vehículos como es la falta de toda una infraestructura de post-venta adaptada a los .mismos: desde la creación de redes de carga de baterías, a modo de las actuales gasolineras, así como de los infinitos puntos de recarga en todas las calles, hasta la existencia misma de talleres de asistencia técnica que aseguren a los usuarios la posibilidad de atención en cualquier población por remota que sea como ocurre hoy con los vehículos convencionales.

Hoy por hoy, la solución de TOYOTA, HONDA y alguna otra marca que han desarrollado vehículos eléctricos híbridos VEH[equipados con motor eléctrico + motor de combustión interna] parece mas realista y practica aunque realmente significa, de momento, el fracaso de la idea del auténtico VE.

El VEH presenta además el grave inconveniente de su coste, evidentemente mas elevado, junto con todos los inconvenientes citados del VE; sin embargo, al menos, al disponer de motor de combustión, el usuario tiene la seguridad de que no se "quedaría tirado" como podría sucederle con un VE auténtico.

F.J.

sábado, 19 de diciembre de 2009

En recuerdo del Almirante LUIS CARRERO BLANCO.




(En la primera foto, el Alm. Carrero con Henry Kissinger, Secretario de Estado de los USA, en su entrevista la víspera del atentado; la segunda foto recoge su juramento del cargo de Presidente del Gobierno.)  
....................................


El día 20 de diciembre de 1973 falleció víctima de un criminal y aparatoso atentado realizado por ETA el Almirante Luis Carrero Blanco; han pasado pues 36 años de la muerte del que fuera primero y  último Presidente del Gobierno del general Franco; esta organización terrorista no solamente sigue existiendo hoy tan activa y criminal como siempre, sino que además está instalada, para vergüenza y oprobio de los españoles de bien, en algunas instituciones del ESTADO, en concreto, ciertos  Ayuntamientos de las provincias vascongadas, por lo cual recibe dinero del presupuesto nacional que le permite seguir matando y extorsionando.
Hoy día muy pocos españoles recuerdan y algunos ni siquiera saben, quién fue al Almirante CARRERO, personaje cuyas acendradas virtudes morales y religiosas destacan, hoy más que nunca,  cuando la ausencia de valores y principios es la característica que define, junto con su incompetencia, a  la mayoría de nuestros  políticos. Es interesante recordar, tanto su figura de hombre honesto, eficaz y  fiel a su conciencia, como la indudable trascendencia de su ejecutoria en su 36º aniversario. (*)

Resulta ser un hecho indudable que el brazo ejecutor del magnicidio fue ETA siendo su comando ejecutor el siguiente: (todos ellos fueron detenidos, juzgados y encarcelados y posteriormente amnistiados en 1977)

José Ignacio Abaitua Gómez, de 23 años, constructor de la galería donde se colocó la carga explosiva.

Pedro Ignacio Pérez Beotegui (a) Wilson, de 25 años. Uno de los que planeó el atentado (falleció en 2008 por enfermedad).


José María Larreategui Cuadra, de 27 años, que fue, al parecer, quien alquiló el sótano de la calle de Claudio Coello.


José Miguel Beñarán Ordeñana (a) Argala, de 24 años. Hizo el tendido eléctrico mediante el cual se provocó la explosión.


José Antonio Urriticoechea Bengoechea, de 23 años.


Juan Bautista Eizaguirre Santiesteban, de 28 años.


Uno de los asesinos citados, el Argala, voló por los aires el 21 de diciembre de 1978, en Anglés (Francia) al explotar un artefacto que instaló bajo su coche, un grupo antiterrorista español en Francia, dándose cumplimiento así a la famosa sentencia "el que a hierro mata, a hierro muere"

Con respecto a los inspiradores, instigadores, colaboradores necesarios o como se dice ahora, “trama intelectual” se ha especulado bastante aunque no siempre con sentido común.


Es indudable, para mí al menos, y también para muchos otros mejor informados, personas próximas al Almirante por ejemplo, que existen muchos interrogantes sobre este atentado.



 ETA como cualquier movimiento terrorista está infiltrado y manipulado por los "servicios de inteligencia"; da la casualidad que el lugar del crimen esta a pocos metros de la Embajada de los USA en Madrid y que la operación preparatoria del atentado duró varios meses; es, como mínimo, muy extraño que los "servicios" allí ubicados nada hubieran detectado ni saltara ninguna de las alarmas, sismógrafos de precisión, entre otras, por ejemplo.


Por otra parte, es bien sabido que el comando etarra estaba en permanente contacto con miembros del partido comunista en general, y en particular, la famosa dirigente comunista Eva Forest la cual, incluso, los alojó durante algún tiempo en su propio domicilio. La Brigada Social de la policía española que tenía permanentemente controlada a dicha mujer y a todos los principales dirigentes comunistas del PCE sería absurdo pensar que no tuviera ningún indicio de que algo muy importante se estaba cociendo.


Otro hecho que resulta cuando menos sorprendente es que se nombrara Presidente del Gobierno a Carlos Arias Navarro, ministro de la Gobernación en el gobierno presidido por Carrero; Arias, como  responsable de la seguridad del Estado era persona especialmente muy bien informada de todos los movimientos subversivos; de él dependían la Policía y la Guardia Civil con sus servicios de información correspondientes. Sin embargo, después de ocurrido el magnicidio, la reacción de los responsables de la Seguridad fue incomprensiblemente tardía e ineficaz, sin adoptar, por ejemplo, una medida tan elemental como hubiera sido cerrar inmediatamente todas los salidas de Madrid controlando eficazmente también todas las entradas y salidas (aeropuerto, trenes, carreteras) en una operación "jaula", pues se tardó mas de 4 horas en reaccionar. Existen más detalles y circunstancias en las que no quiero entrar porque ademas de carecer de fiabilidad, entran de lleno, muchas de ellas en lo conocido como "leyendas urbanas".

En resumen, muchas dudas sobre las verdaderas circunstancias de todo tipo que habían sucedido así como sobre sus causas; que solamente con el paso de los años, cuando se desclasifiquen los papeles secretos de CIA, el Mossad, CNI, etc. quizá puedan aclarar lo sucedido, aunque siempre quedarán dudas importantes como ocurre en todos los magnicidios, véase el caso de los Kennedy, por ejemplo. 



Podemos concluir afirmando sin temor a equivocarnos que este atentado cambió de forma radical la transición española tal y como estaba diseñada por Franco: “todo quedará atado y bien atado”; nadie duda que con el Almirante Carrero como Presidente del Gobierno todo hubiera sido distinto; ¿mejor? ó ¿peor? nadie podrá demostrarlo ni tampoco ése ejercicio conduciría a nada positivo. El hecho incontrovertible es que su asesinato dio lugar al comienzo de una nueva etapa de la Historia de ESPAÑA.
Mucho y muy importante resultado para ser diseñado, solo y sin ayuda de nadie por una banda de vulgares, aunque sangrientos, terroristas.




(*)Nota: Para más datos biográficos del Alm. Carrero, remito al lector interesado al artículo publicado con fecha 18/12/2008 en este mismo blog.




F. J.





Free counter and web stats

viernes, 18 de diciembre de 2009

EL VENENO NACIONALISTA ATACA AL CLERO VASO.






Con motivo del nombramiento por el Vaticano  del nuevo obispo de San Sebastián, Monseñor MUNILLA, se han producido una serie de lamentables incidentes protagonizados por una parte mayoritaria del clero guipuzcoano que rechaza de forma inaudita y desconsiderada a su prelado que ya ha manifestado que quiere ser Pastor de todos sin excluir a nadie.
Estos curas olvidan el juramento que pronunciaron ante el obispo ordenante el día de su ordenación sacerdotal y que decía: "¿Me prometes a mi y a mis sucesores obediencia y respeto?" A lo que el candidato tiene que responder. Sí, prometo””.
No deja de ser curioso el que modernamente algunos presuman tanto del respeto a la persona, de la dignidad personal, de los derechos humanos..., y que olviden que el gran Catecismo señale con el dedo a tantos y tantos, diciéndoles: ¿Tú asesinas un alma, y dices que tienes respeto a los demás? Con ciertas actitudes tuyas, disparas como con metralleta, caiga quien caiga, ¿y no paras en los tribunales?...
Podríamos amontonar los símiles, pero nos quedaríamos cortos ante el que usó Jesucristo. Allí, en Cafarnaúm, cara al lago, tenía a la vista las enormes ruedas de molino, conservadas hasta nuestros días entre sus ruinas, y dijo el Señor: “VENDRÁN SIEMPRE ESCÁNDALOS. PERO, ¡AY DE AQUEL POR QUIEN VENGA EL ESCÁNDALO! MÁS LE VALDRÍA QUE LE ATARAN UNA PIEDRA DE MOLINO AL CUELLO, DE ESAS QUE MUEVE UN ASNO, Y LO ARROJARAN AL FONDO DEL MAR” (MATEO 18,6).
Pero es lo mismo; éstos individuos están tan politizados y envenenados por el virus nacionalista que anteponen las consignas del partido a los preceptos evangélicos; la Iglesia vasca, mejor dicho, una parte importante de ella, está enferma de una dolencia que arrastra desde hace muchos años, cuando sus dirigentes olvidaron su verdadera misión de pastores para convertirse, sin éxito, en líderes políticos; quisieron vender la imagen de equidistancia entre el Mal y el Bien olvidando que ambas realidades son incompatibles e irreconciliables. Resultado: escandalizaron a una parte importante de sus fieles que abandonaron el rebaño viendo cómo ya “el Buen Pastor” les había abandonado a ellos.
Quiero recordar aquí mis felices años de niñez en los 50 del siglo XX cuando pasaba con mis padres y hermanos largos veranos en San Sebastián; en contra de lo que sucede ahora, las iglesias se llenaban incluso en días laborables y no digamos los domingos y festivos con los fieles llegando hasta la calle pues no cabían materialmente en el templo; el dia de San Ignacio, 31 de julio, se celebraba en la iglesia de los Jesuitas de forma tan solemne como apoteósica y se cantaba al final de cada misa, con gran devoción, el himno de San Ignacio, en vascuence por cierto, alguna de cuyas estrofas todavía recuerdo: “Ignacio gure patroi handia /Jesusen Compañía/ fundatu….”
Un verano, vimos cómo avanzaba la construcción de un  nuevo seminario, imponente edificio (aunque lamentablemente feo en su exterior) ubicado en un alto sobre la playa de Ondarreta; vistas maravillosas, como puede imaginarse y capacidad insuficiente desde un principio para acoger las numerosas vocaciones sacerdotales. Hoy está vacío, no sé cual es su utilización, sí que es cierto que ya no funciona como seminario  por falta de “clientes”. Este es uno mas de los indicadores del deterioro de la fe católica y del abandono de la práctica religiosa en unas familias tradicionalmente muy creyentes.
El Papa Benedicto XVI es consciente, sin duda, de la gravísima situación que se vive en las vascongadas y ha puesto en Mons. Munilla su confianza para que desarrolle una labor de recristianización de esa sociedad. Al parecer, y lamentablemente, los que directamente deberían ser sus más estrechos colaboradores parece que no están por la labor; la influencia nefasta de Setién y Uriarte todavía perdura. 
  
Nota: En una de las fotos aparece Mons. Setien con el lendakari y en otra Mons Uriarte, tambien con el mismo; en la otra, Mons Munilla junto a Mons Uriarte. 


F. J. 

Free counter and web stats

lunes, 14 de diciembre de 2009

Parábola: Cerveza e impuestos.





Por internet circula la siguiente parábola que considero muy instructiva:


Todos los días 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. 

La cuenta total de los diez hombres es de 100 €. Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un país, con lo que la cosa sería más o menos así, según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
El 5º paga 1 €.
El 6º paga 3 €.
El 7º paga 7 €.
El 8º paga 12 €.
El 9º paga 18 €.
El 10º (el más rico) paga 59 €.

A partir de entonces, todos se divertían y mantenían este acuerdo entre
ellos, hasta que, un día, el dueño del bar les metió en un problema: “Ya
que ustedes son tan buenos clientes,” les dijo, “les voy a reducir el
costo de sus cervezas diarias en 20 €. Los tragos desde ahora costarán 80
€.”


El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma
proporción que lo hacían antes.


Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba
en absoluto.


¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la
cuenta? ¿Cómo debían repartir los 20 € de rebaja de manera que cada uno
recibiese una porción justa?


Calcularon que los 20 € divididos entre 6 eran 3,33 €, pero, si restaban
eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarían
cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1 €  y el 6º 3 €. Entonces
el barman sugirió que sería justo reducir la cuenta de cada uno por,
aproximadamente, la misma proporción, y procedió a calcular la cantidad
que cada uno debería pagar.

El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagaría nada: (100% de ahorro).

El 6º pagaría ahora 2 € en lugar de 3 €: (ahorro 33%).
El 7º pagaría 5 € en lugar de 7 €: (ahorro 28%).
El 8º pagaría 9 € en lugar de 12 €: (ahorro 25%).
El 9º pagaría 14 € en lugar de 18 €: (ahorro 22%).
El 10º pagaría 49 € en lugar de 59 €: (ahorro 16%).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que
antes: los primeros cuatros bebedores seguían bebiendo gratis y un quinto también.


Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban
ahorrando.


“Yo sólo recibí un euro de los 20 € ahorrados,” dijo el 6º hombre: señaló
al 10º bebedor diciendo “pero él recibió 10 €”.


“Sí, es correcto,” dijo el 5º hombre. “Yo también sólo ahorré 1 €; es
injusto que él reciba diez veces más que yo.”


¡Verdad!” , exclamó el 7º hombre. “¿Por qué recibe él 10 € de rebaja
cuando yo recibo sólo 2 €? Los ricos siempre reciben los mayores
beneficios!”

“Un momento!”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. “Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!”.
Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza.
La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:
Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera la mitad de la cuenta.

Y así es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios,
gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera
en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos.


Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable
es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable (en un buen paraíso fiscal).

Moraleja: “El problema con el socialismo es que eventualmente uno termina quedándose sin el dinero de la otra gente.”
Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación



Free counter and web stats

ECONOMIA: Paul Samuelson, premio Nobel, ha fallecido.




Ha fallecido a los 94 años de edad el Prof. Samuelson, premio Nobel de Economía en 1970.La Academia Sueca premió a Samuelson por haber «hecho más que cualquier otro economista contemporáneo para aumentar el nivel de análisis científico de la teoría económica».

El libro de texto de la asignatura de Samuelson, «Economía: una introducción a su análisis», ha sido traducido a 40 idiomas y vendió más de cuatro millones de ejemplares desde que se publicó en 1948. Este es uno de los pocos libros de texto fundamentales para introducirse en la Ciencia económica y que son enormemente útiles para adquirir esos conceptos básicos que se precisan para entender algo acerca de la complejidad del funcionamiento de la Economía, así, con mayúsculas.
Como humilde lector de el citado libro que todavía conservo en mi biblioteca y consulto en ocasiones, me complace manifestar mi admiración hacia este ilustre profesor.
F.J.


Free counter and web stats

jueves, 10 de diciembre de 2009

ARMADA española: El navío "Santísima Trinidad" regresa a La Habana. Una colaboración a tres bandas





Seguidamente reproduzco de la revista ATENEA,  un interesante artículo histórico del C.N. Marcelino Gonzalez.

El pasado 8 de octubre se llevó a cabo en el Castillo Museo de la Real Fuerza de La Habana la presentación del libro El Santísima Trinidad. Un gigante de los mares regresa a La Habana, que ha sido editado en 2009, en español e inglés, por la Embajada de España en Cuba.
Trata del Santísima Trinidad, el mayor navío de línea de la historia, que fue construido en La Habana utilizando para el casco y las cubiertas la preciada madera de caoba, y fue botado en marzo de 1769. Resultó ser un poderoso barco de casi 60 metros de eslora, sobre todo cuando su armamento alcanzó las 140 bocas de fuego. Tras una larga vida de servicios y diversas transformaciones, se hundió en el temporal que siguió al combate de Trafalgar en octubre de 1805.

La primera parte del libro, titulada "El Santísima Trinidad. Un gigante de los mares", de la que es autor el que esto suscribe, incluye una breve reseña de la construcción naval en el siglo XVIII, cita características y armamento del barco, comenta obras y modificaciones que sufrió, y relata su vida desde su botadura hasta su hundimiento.
En la segunda parte, titulada "Santísima Trinidad, regresa a La Habana en 2009", el autor, el canadiense Ken Woods, director de escuela e investigador de la historia naval, narra el reciente proceso de construcción de un modelo del barco en La Habana, desde el momento en que sólo era una idea hasta prácticamente su finalización.

La presentación del libro fue el broche final de un sueño romántico que se ha hecho realidad. La idea de construir un modelo del barco nació en 2001 en la mente de un turista canadiense que visitaba Cuba, Woods, quien supo que en La Habana se había construido el mayor navío de línea del mundo. Se le ocurrió entonces la posibilidad de construir otro Santísima Trinidad en la capital cubana, pero como hacerlo a tamaño natural era imposible, pensó en construir un modelo de grandes dimensiones de la última etapa de la vida del barco. Entró en contacto con el Director del entonces Museo Marítimo de San Salvador de la Punta, que se interesó por su idea, le presentó a magníficos modelistas y, del estudio de la situación, surgió la necesidad de contar con planos del barco y herramientas apropiadas.
Continuando con las entrevistas y conversaciones, a principios de 2005 Woods entró en contacto con autoridades de La Habana, que también mostraron interés por el proyecto, lo que supuso su despegue. Continuó la búsqueda de técnicos, herramientas, información y financiación, y organizó el trabajo de los técnicos cubanos implicados. Se adoptó el acuerdo de construir y exponer el modelo en La Punta. Woods consiguió apoyo financiero y aporte de material entre amigos, conocidos e instituciones de su tierra, creó la organización sin ánimo de lucro "Amigos del Santísima Trinidad" y entró en contacto con historiadores canadienses conocedores del barco y su vida.
Hasta el momento la cooperación era sólo a dos bandas, Canadá y Cuba. Pero en aquel año 2005 Woods encontró en Internet información sobre el libro "Navío Santísima Trinidad. Un coloso de su tiempo", publicado en España en 2004 por quien esto suscribe -en aquella época Subdirector del Museo Naval de Madrid-, y así comenzó la cooperación a tres bandas, con un intercambio de información entre España, Canadá y Cuba, incrementado con visitas a Madrid y La Habana.

Por otra parte, en octubre de 2005, el huracán 'Wilma' azotó La Habana e inundó los bajos del castillo de La Punta, dejando claro que no era un emplazamiento adecuado para el futuro modelo, aunque el piso superior podía servir como taller para su construcción. Allí se puso la quilla del nuevo barco en primavera del 2006; poco después los "Amigos del Santísima Trinidad" efectuaron los primeros pagos a los artesanos y, a la vista de lo ocurrido con "Wilma", la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana dictaminó que el modelo iba a ser instalado en el castillo de La Fuerza.
El proyecto siguió adelante bajo la supervisión de Woods, los "Amigos" pagaban lo acordado, los modelistas desarrollaban sus tareas, el Museo Naval de Madrid colaboraba con libros e información gráfica y escrita sobre el barco y, en noviembre de 2007, se inauguró el casco del modelo en La Punta.

n reunión con representantes de la Embajada de España en Cuba se estudiaron formas de cooperación en el proyecto y se apuntaron dos a patrocinar por la Embajada, que con el tiempo se han convertido en realidades: la primera fue una visita de los modelistas del Museo Naval de Madrid a La Punta para asesoramiento, que tuvo lugar en el primer trimestre de 2008, y la segunda fue la edición de un libro sobre el barco y el modelo, cuya presentación se comenta.
En enero de 2009, 240 años después de la botadura del Santísima Trinidad, el modelo fue llevado en procesión al castillo de La Fuerza, donde continuó el montaje de la arboladura a la vista del público, al tiempo que empezaba a tomar cuerpo la publicación del libro sobre el modelo y el barco.
El modelo construido
El modelo, a escala 1:25, mide unos 4 metros de eslora total desde el bauprés hasta la botavara. Presenta toda su arboladura, embarcaciones menores y demás elementos del exterior. Tiene el costado de estribor completo y cerrado, y el de babor está abierto para poder ver con detalle su interior. En el interior y en el exterior medio centenar de figuras representan personajes realizando todo tipo de tareas a bordo.




Free counter and web stats

domingo, 6 de diciembre de 2009

Carta de un Coronel del ejército español a la Ministra de Defensa de ESPAÑA.





Carme Chacon i Piqueras (Esplugas de Llobregat, 1971) joven promesa del PSC-PSOE, fue nombrada ministra de Defensa en 2008, en el nuevo gobierno de Zapatero y anteriormente habia sido ministra de la vivienda durante unos pos pocos meses en su gobierno anterior. Algunos opinan que es la futura candidata a la Presidencia del Gobierno en la nueva legislatura que comenzará en 2012 (si es que no se adelantan las elecciones dada la gravedad de la situación económica que padece ESPAÑA). Chacon está casada con el ex secretario de Comunicación de R- Zapatero el cual es un auténtico experto en marketing politico y venta de imagen cuyas habilidades aplica con todo rigor a la promoción de la imagen de su esposa todos cuyos movimientos, vestuario, intervenciones ante los medios de comunicación etc. son cuidados milimétricamente por el "gurú" Barroso, su marido; obviamente, del tema de la Defensa no sabe nada, ni tampoco su número dos en el ministerio, un civil llamado Constantino Menendez que tuvo que salir del puesto de Delegado gubernamental en Madrid como dicen del famoso gallo de Moron, "sin plumas y cacareando".
La carta que seguidamente reproduzco de un coronel, naturalmente retirado,  refleja de forma muy clara y sincera el malestar y tristeza que produce tener al frente de las FFAA de ESPAÑA semejante personalidad de "diseño":


Barcelona 20 de Noviembre de 2009.
      Sra. Dña, Carmen Chacón
Ministra de Defensa
-Señora Chacón:
 
Cuando el presidente Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer de la Historia de España como ministra de Defensa, ya sabe, de ese país que está al sur de Andorra, no actuó de la misma forma que el hoy archimillonario González cuando decidió nombrar al primer civil como Director General de la Guardia Civil: entonces eligió al primero que pasaba por allí, y los resultados ya son historia del choriceo a niveles institucionales. En su caso, el señor Rodríguez decidió nombrar a la primera mujer como ministra de Defensa, no con el criterio de un presidente de verdad, como Sarkozy cuando nombró a una mujer como ministra de Defensa, sino con la clara y decidida intención de culminar la tarea emprendida desde hace tiempo, y a la que él pone la guinda, de convertir al Ejército español en un ectoplasma de muy difícil definición y objetivos. Y para conseguir eso, la eligió a usted, sectaria de segunda fila del PSOE, nacionalista catalana, antimilitarista del clan “¡yo también soy Rufianes!”, pero obediente a su amo para quitarle a los militares hasta la última brizna de dignidad.
 
Le diré que su andadura es como la del caballo o la yegua de Atila. Cada paso que da es, no ya una ofensa a la inteligencia y a la dignidad, sino una deliberada intención de arrancar hasta las raíces los sentimientos, los ideales, la Historia, los recuerdos…que conforman el espíritu de una colectividad humana: la gran familia militar.
 
La destrucción ordenada, ejecutada y cumplida casi a rajatabla por los disciplinados Mandos, de todo vestigio de la Historia de la España reciente, de la Historia del Ejército, de sus hombres de sus héroes y hasta de sus mártires, se culminará, y antes de que usted deje con un ”¡ahí queda eso!” y se largue a sus labores de telonera política, la tarea encomendada por el peor presidente que ha tenido España desde las segunda glaciación (y posiblemente desde la primera) será llevada con éxito hasta sus últimas consecuencias 
Usted nació cuando yo llevaba ya dos años al mando de una Batería de Costa en Gerona, feliz con mis artilleros, con mi destino, con la vecindad de mis amigos catalanes de aquel pueblecito de la costa, feliz con la España a la que servía y en la que vivíamos… Hoy, que ya es mayorcita, después de pasearse por el mundo acumulando títulos que sorprendentemente no han mejorado en un ápice su parco nivel intelectual, estamos todos inmersos en tiempos de ignominia, y hemos de soportar, porque los Mandos militares lo permiten, que escupa sobre nuestras Hojas de Servicios (y las suyas), sobre nuestros ideales, sentimientos, Historia…, sin que a usted, encantada de haberse conocido, le importe una higa, ardite, rábano o pepino el daño que pueda hacer a tantos españoles.
 
España es un país extraño, compuesto, según los aires de la Historia, en casi ángeles, hombres, homínidos o androides. Al asistir en Barcelona a la misa por Franco y José Antonio en este último 20 de noviembre, he comprobado el espectacular éxito de la apisonadora zapatera. Un par de centenares mal contados oímos misa en la Iglesia de la Merced, aquella que destruyeron los suyos en julio de 1936 y que se reconstruyó muy poco después de acabada la guerra, habiéndose reinstalado la Virgen Patrona de Cataluña que había sido derribada de la cúpula de la iglesia. Hoy, los homínidos y los androides campan por sus respetos encaramados en el poder, pero a todo cerdo le llega su San Martín que, pese a las imposiciones por aquello de la igualdad de género, lo dejamos así, sólo en cerdo.
 
No puede España soportar por mucho más tiempo a tanta piraña. A lo largo de la Historia, ha salido de situaciones que parecían de muerte por enfermedad o por suicidio, incluso cuando el enemigo estaba dentro; sin embargo, observamos que el actual horizonte, con tanto cobardía instalada en las instituciones, incluida la que usted manipula a su antojo, nos hace temer que, por nuestros propios pecados, estamos abandonados de la mano de Dios y que ya empezamos a rozar el fin de nuestra Historia. 
 
Mientras se hace fotos con los soldados que se divierten haciendo el ganso como si la fotografiada fuera una cabaretera de visita al regimiento; mientras hace la inútil sideral en temas como el “Alakrana”, ya sabe, el pesquero sin bandera; mientras se saca leyes del flequillo para encabronar la Carrera Militar, usted aun tiene tiempo para empujar al Mando sumiso para que destruya hoy una vidriera, al día siguiente un escudo de España que las ratas aborrecen, otro día arrasarán una Cruz, una lápida que recuerde a mártires que fabricaron los suyos, o algún cementerio que molesta…; se cambiarán los libros, las enciclopedias, y en las escuelas, además de enseñar a masturbarse a los niños, ejercicio de indudable sabor progresista, se les envenenará con mentiras sus pobres cerebros… Y al final conseguirán que crezcan raros androides con un apocalíptico número de identificación en la frente. El objetivo organizado en la Gran Tenida se ha cumplido.
 
Usted no leerá esta carta, pero puede tener la completa seguridad de que va a correr por Internet como lo que en esta tierra llaman “correcamas”, que a amucha pezuña política va a chamuscar. Y no me lance a los jueces por culpa de esta carta, porque ya sabe que al rey, a la Bandera o al Himno Nacional se le puede insultar por aquello de la sacrosanta libertad de expresión, y yo no la insulto, sólo valoro su siniestro paso por encima del cadáver de España. En todo caso, si tiene ese capricho, hable con ese amíguele que entiende de soluciones finales tipo “Paracuellos”.
 
Sólo me queda, para despedirme, no mandarla al infierno como me lo pide el cuerpo, porque tratándose de una mujer (ya sabe, la educación “franquista”, etc., etc…) me lo impide, sencillamente la mandaré a hacer compañía a Moratinos en el Limbo, lugar que se cerró hace tiempo pero que por obvias razones tuvo que abrirse para instalar a esa lumbrera apagada de la presunta diplomacia.
 
 Jeús Flores Thies.- Coronel de Artillería-retirado



Nota: En la primera foto se puede ver a la hoy ministra, en un mitin en el que se proclamaba "tots soms Rubianes"; este individuo, Rubianes,recientemente fallecido era un actorcillo de segunda categoría que  se hizo famoso en cataluña insultando a ESPAÑA mediante expresiones irreproducibles; la entonces militante socialista  de base apoyó a este sujeto. 

 


Free counter and web stats

sábado, 5 de diciembre de 2009

MANIFIESTO: En defensa de los derechos fundamentales en internet”.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Me sumo gustosamente a él difundiendolo en este blog.
F.J.
 


Free counter and web stats

Definiciones

Recesión:
es cuando el vecino pierde su empleo.


Depresión:
cuando pierdes el tuyo.


Recuperación:
será cuando Zapatero pierda el suyo

Free counter and web stats